59,807
次編輯
變更
無編輯摘要
该协会奖的评选程序是这样的：在第一轮投票中，每位影评人每个[[奖项]]只提名一个选择，如果综合起来没有一个提名获得多数承认，就要进行第二轮投票。在第二轮投票中，影评人必须在每一奖项中列出三个选择，并按倾向性高低依次标以3到1分；在提名获得多数以上票数的情况下，那些得到最高累计分数的提名就赢了。如果还没有获得多数票，这个程序还要继续下去。
在对最佳影片的选择口味上，纽约影评协会在1966年之前都是和[[奥斯卡]]标准差不多地喜欢历史传奇或古装剧情片<ref>[https://www.sohu.com/a/372166925_690688 拯救你的无聊，近20年来奥斯卡最佳影片，经典中的经典（附观看地址）]，搜狐，2020-02-11</ref> ；当美国影评人协会成立后，纽约影评人协会感到了竞争的压力，评委们的口味也和前者一样，偏向了外国电影。后来洛杉基影评人协会又成立了并关注本土[[商业电影]]，纽约影评人协会又开始正视自己关于本土大众欣赏电影的口味 。
一直以来，纽约影评人协会奖都标榜自身的优越性和纯粹性。一方面，该奖吹捧自己的颁奖对象对奥斯卡的指向作用，如自该协会成立以来，43%的最佳电影继续赢得了奥斯卡的肯定；另一方面，纽约影评人协会奖又强调自己对于奥斯卡的更高级的口味。当年该协会成立的理由之一便是奥斯卡的最佳电影 <ref>[https://www.sohu.com/a/372166925_690688 拯救你的无聊，近20年来奥斯卡最佳影片，经典中的经典（附观看地址）]，搜狐，2020-02-11</ref> 有时候是很有问题的。该协会一直自豪的是，它曾肯定了《[[公民凯恩]]》而不是当年的奥斯卡所选择的《青山翠谷》，它曾肯定了《[[发条橙]]》而不是《法国贩毒网》，它曾肯定了《[[好家伙]]》而不是《与狼共舞》。此外，更值得该协会骄傲的是，它曾慧眼识珠地肯定了那些至今被奥斯卡冷漠的电影大师：希区柯克、伯格曼、库布里克、斯科西斯等。有了这些历史公德，纽约影评人协会奖一向被视为美国最有品味的电影奖。
==获奖名单==