31,541
次編輯
變更
成崇德
,無編輯摘要
| 姓名 = 成崇德
| 图像 =
[[File:成崇德.jpg|缩略图|center|[https://pic.baike.soso.com/ugc/baikepic2/13981/20160817202206-1676118542.jpg/0 原图链接] [https://pic.baike.soso.com/ugc/baikepic2/13981/20160817202206-1676118542.jpg/0 搜狗百科]]]
| 出生日期 = 1949年12月28日
| 逝世日期 =
| 职业 = 大学教授，国家清史编纂委员会副主任
}}
== 人物简介 ==
=== 个人介绍===成崇德,中国人民大学清史研究所副所长、副教授。1949年12月28日生，山西省祁县东观乡人，汉族。1975年入内蒙古大学蒙古语言文学系学习，1978年毕业后分配到中国人民大学清史研究所工作至今。历任研究室副主任、研究所副所长。1991年晋升为副教授。目前正致力于《清代边疆开发史》(蒙古部分)的研究和著述工作主要论著《有关清代厄鲁特蒙古的几种托忒文史料》，与马汝珩合著，《蒙古学资料与情报》1983年第2期《一部重要的厄鲁特蒙古历史文献-〈咱雅班第达传〉》，与 马汝珩合著，《新疆社会科学》1985年第1期《从〈内齐托音传〉清代蒙古史的两个问题》与申晓亭合著，《文献》1985年第4期《清代蒙古地区开发史综述》，与马汝珩合著，《民族研究动态》1989年第2期《清代蒙古高僧传译辑》，与申晓亭合作译注，北京图书馆文献微缩出版社，1990年1月。
1978年中国人民大学清史研究所任教，任助教、讲师、副教授、教授。
1992-1993年，参加国家教委博士点项目《清代人口流动与边疆问题》，1993年任清史研究所所长。
1992-1997年，参加戴逸教授主持的国家重大项目《18世纪的中国与世界》，承担《边疆民族卷》，1996年，已通过专家鉴定，1999年出版。
== 主要成就 ==
=== 学术论著===
1、《清代蒙古高僧传译辑》(合著)全国图书馆文献复制中心出版，1990年，北京。
13、《蒙古族通史》(合著)第四卷内蒙古大学出版社出版，2003年修订本。
=== 主要论文 ===
1、《有关清代厄鲁特蒙古的几种托忒文史料》，载于《蒙古学资料与情报》1983年2期
60、《话说中国-清前期"落日余晖"》导言，载《话说中国-清》，2005年3月，上海文艺出版社。
=== 获奖荣誉 ===
1、《清通鉴》2001年获国家图书奖
== 相关事件 ==
=== 网络贴文===
2009年6月26日，一篇题为《学术首骗--12亿元大清史课题负责人成崇德调查报告》的文章，刊登在新语丝网站上，这篇《调查报告》公开举报"主持国家级特大课题日常工作的实际负责人"成崇德。此文章的作者是米辰峰是中国人民大学历史学院历史系世界古代中世纪史教研室副教授。
在近2.5万字的《调查报告》里，米辰峰对成崇德的博士文凭以及博士论文的水平提出质疑，称成为"自封博士伪教授"，并呼吁将其"从大清史课题组清除出去"。另据米辰峰的调查，成崇德的论文大多发表在清史所自办的《清史研究》和"外省一些不入流的刊物"上，在A、B类期刊(核心期刊中较权威的刊物)上发表论文数为零。
=== 曾举报他人 ===
6月28日，米辰峰继续贴文到网络。他在网上发表了《人大历史系副主任许海云疯狂伪造系列学术著作献疑》一文，公开举报同事许海云。早在2009年6月初，米辰峰就曾将举报许海云的材料寄给了教育部社科司，并先后在6月4日和11日发去邮件问询处理情况。6月11日，社科司给他回复邮件:中国人民大学许海云同志申报本届高等学校科学研究优秀成果奖(人文社会科学)的资格已被取消。
在给社科司的邮件里，米辰峰还提到，"正在赶写的另一篇揭发他(指许海云)的上司的腐败性质更严重的文章还没有写好"，而这篇文章，就是米辰峰在2009年6月26日发表的《调查报告》。"上司"就是顶着国家清史编纂委员会副主任头衔的成崇德。
=== 拒绝领导劝解 ===
2009年6月27日晚，米辰峰接到历史学院院长孙家洲的电话。孙家洲劝米辰峰把文章从网站上撤下来，说牵扯到原来的校长和所长，都是社会名人。院长的要求，遭到米辰峰果断的拒绝。随后，人大一位副校长打来电话，也是劝米辰峰撤文，并答应尽力帮米辰峰解决问题，尽量让米辰峰在2009年评上教授。副校长劝说了一个多小时，但米辰峰依然拒绝。
=== 成崇德声明 ===
领导们的劝解失败后，于2009年6月30日，成崇德在新语丝网站发表了《成崇德关于米辰峰造谣诬陷的三点声明》。在声明里，成崇德认为"米辰峰用极端恶劣的语言，无中生有，造谣诽谤，对个人构成名誉侵害"，他在表示强烈愤慨的同时，"要求米辰峰立即停止对本人的侵害行为，并公开在新语丝上赔礼道歉";他"将就此事向中国人民大学党委作出申诉，请求校党委公正、公开处理此事，制止这种大搞个人攻击，无视国法校规，制造混乱的极不负责任行为，维护教师的合法权益，维护学校的声誉";最后，成崇德声明"保留进一步诉诸法律的权利"。
"会议一开始，学院领导就声明，由于成崇德已放弃由三级教授晋升二级教授，但会上宣布禁止讨论《调查报告》一事。
=== 背景恩怨 ===
59岁(2009年)的米辰峰并不讳言，自己必须赶在退休之前，对成崇德进行"报复性申诉"。早在2007年，米辰峰便开始找成崇德的问题。2007年2月，他化名"孛儿只斤巴特尔"，向教育部学风建设委员会副主任、复旦大学历史地理研究所教授葛剑雄举报成崇德。
葛剑雄证实，他的确曾将"孛儿只斤巴特尔"所寄信件，转给了教育部学风建设委员会秘书处。在发表《调查报告》两天后，米辰峰又发表了一封《致复旦大学史地所葛剑雄教授的公开信》。
=== 专家建议 ===
葛剑雄曾经为广州中医药大学两位老师举报校长抄袭一事转送过材料，甚至为此当面向中央领导汇报过，但他表示:"问题"到现在也没有解决"，米辰峰所谈的情况比较复杂，还涉及该单位内部的关系与米辰峰本人的往事"。葛剑雄建议:"先去该单位调查，以免问题复杂化"。
同时，体制内的学术文化基本崩塌，毫无水平之说，中华民族沦落至斯，可悲可恨!
=== 相关新闻 ===
人大历史学院历史系世界古代中世纪史教研室副教授米辰峰上月底在新语丝网站发表了一篇题为《学术首骗--12亿元大清史课题负责人成崇德调查报告》的文章，矛头直指同一学院的清史专家成崇德。昨晚，他坦称自己不是"打假斗士"，就是为了报复。
6月26日，米辰峰在新语丝网站上刊登文章，公开举报"主持国家级特大课题日常工作的实际负责人"成崇德。2002年启动的"清史修纂工程"，在当时被形容为"新中国成立以来最大规模的文化工程"，国家投资数亿元，并成立了国家清史编纂委员会。在近2.5万字的调查报告里，米辰峰对成崇德的博士论文提出质疑，称其为"自封博士伪教授"，并呼吁将其"从大清史课题组清除出去"。
"我举报不是为了当打假英雄，而是为了报7年来的血海深仇。"59岁的米辰峰直言。
之后，因为他推迟一小时考试，被教务部警告处分，成崇德借此给予他降职称一级的处分，并扣除2万元工资以及要求他停招研究生一年。米辰峰认为在这件事上，他是被迫害的，成崇德借题发挥，想教训不听话的人，让他原本在评教授的关卡反而被降一级。
人大历史学院院长孙家洲昨天表示，学院已请专家调查，"论文是否是抄袭，并不是简单对比可以说明问题，要找业内专家鉴定"。
他认为这件事情不仅是学术问题，还牵涉到双方私人恩怨，"有的事外人很难了解、说得清"。他透露，目前成崇德已准备通过司法程序解决此事。
第一点:成崇德担任清史所所长，又在清史所攻读博士学位。按规定，研究生培养期间，专业试卷必须经本单位领导审查签字才能生效实施，成崇德读博期间无疑是"自考自"，属于"自封博士"。
第二点:米辰峰称成崇德的博士论文有质量问题，"整段整句的大量重复粘贴10次共1278字，整段整句的严重空缺待补4处共14行，外文注释错漏率90%，严重错误70%以上……"
第三点:据米辰峰的调查，成崇德的论文大多发表在清史所自办的和"外省一些不入流的刊物"上，在A、B类期刊上发表论文数为零。[=== 参考资料：===1]． 清史专家剽窃论文自封博士? . .新浪新闻 . 2014-04-20词条标签： 中国各大学教师 人物 人物通用 教授 教育工作者 文化人物