6,577
次編輯
變更
海判南天
,無編輯摘要
=== 谜团二 ===
"海判南天"是清朝"皇舆全览图"的测量活动的结果还是秉承着天涯文化情结，只是中国文人另一处抒写人生感怀的载体?有观点说，"海判南天"刻石群确实是康熙绘制《皇舆全览图》留下的永久性的标志，属于"埋置石点，以为标志，必须永久保存"的范围，是三位钦差特地剖开一个大石头刻字在上面，以之作为南极标志以便于测量地图的。对于这一新近冒出来的观点，对天涯文化潜心研究几十年并有著述出版的周德光先生显得非常认真地说:历史上并没有这样的记载，而从实际来看，我认为既没有这种必要，也没有这种可能。他质问:不剖开大石头就不能做标志，就不能测量?稍有点常识的人都不会相信这种说法。既然认为"海判南天"刻石群确实是康熙绘制《皇舆全览图》留下的永久性的标志，属于"埋置石点，以为标志，必须永久保存"的范围，那为什么在康熙以后的府、州、县各种版本志书中，没有任何一例给天涯下马岭留下过一点符号?这帮地方官员为何敢对"上谕"如此轻忽?周先生向我展示一份清道光辛丑年张岳崧修的《琼州府志》所载的《琼州府总图》，该志所本的是康熙《牛志》、《贾志》和乾隆二十九年《萧志》，即清代道光以前《琼州府志》之总和。然而，从附图上看不出"天涯海角"是"南极"，那儿向内凹进，一点什么标识都无。"至于说石头是剖开的，这只能是当代人的臆测。怎么破?用什么技术?用什么工具?什么手段?用火，用电，用凿，用钎，用锯，用斧或者用手掰开?这项工程要花多少时间?钦差大人要依限出巡，依限奉覆，他有这个时间吗?这一系列问题，我们都可以不追究。如果我们相信现代科学，我只想到要请土石地理专家来测析，看看石头是天然的，还是剖开的?"多次观瞻"海判南天"并随文博专家做田野调查的周德光先生，以他的实证考察和丰富的文史知识，向我们层层剥开潜藏在深处的历史云雾，令人为之折服。2012年3月23日上午举行的"海判南天"与康熙时代的天文大地测量学术研讨会开幕式暨中国古代天文大地测量崖州遗迹"海判南天"石刻标志揭幕仪式上，中国科学院国家天文台副台长、《中国国家天文》杂志社社长刘晓群介绍，"海判南天"石刻是天涯海角游览区最早的摩崖石刻，由于光绪《崖州志》记载过于简略，其来历一直是个谜，"海判南天"的考证也备受争议。后经专家学者的不懈努力，"海判南天"所蕴含的天文"密码"逐渐被解开。
，康熙四十七年(1708年)开始，清代进行全国天文大地测量。康熙五十三年(1714年)十一月(冬至)，钦差钦天监五官正苗受、理藩院绰尔代、法国耶稣会士汤尚贤奉康熙皇帝旨意在现在天涯海角景区所在地的观测点剖立"海判南天"石刻，剖开石面一面指示冬至正午太阳高度，"海判南天"石面指示北极高度。"海判南天"的北极高度为18度13分，每年冬至之日正午可见太阳高度与石面重合的景象。<ref>[http://www.xxxx.html 文章标题，网站名称 日期] </ref>