28,724
次編輯
變更
创建页面，内容为“{| class="wikitable" style="float:right; margin: -10px 0px 10px 20px; text-align:left" |<center>'''D&G禁止香港人攝影風波'''<br><img src="https://orientaldai…”
{| class="wikitable" style="float:right; margin: -10px 0px 10px 20px; text-align:left"
|<center>'''D&G禁止香港人攝影風波'''<br><img src="https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20120109/photo/0109-00176-003h1.jpg" width="280"></center><small>[https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20120109/00176_003.html 圖片來自orientaldaily]</small>
|}
'''D&G禁止香港人攝影風波'''起源於2012年1月著名[[意大利]][[時裝]]品牌[[杜嘉班納|D&G]]位於[[香港]][[九龍]][[尖沙咀]][[廣東道]][[海港城]]的分店，有[[香港人]]於該分店店外的行人路上進行[[攝影]]時，被[[商場]][[保安員]]<ref>[https://hk.indeed.com/%E4%BF%9D%E5%AE%89%E5%93%A1-8%E5%B0%8F%E6%99%82-jobs 保安員]，indeed</ref> 禁止攝影及驅趕，惟准許[[中國大陸]][[遊客]]進行攝影等不平等待遇的爭議及風波。事件引起群眾於該分店外集會、攝影及示威，最终以杜嘉班纳位於[[意大利]][[米蘭]]的[[總部]]發表聲明道歉告終。
==經過==
2012年1月初，有[[網民]]在[[討論區]]上留言，指在海港城杜嘉班纳分店外的公眾行人路上為其女伴攝影時，被數名海港城保安員阻止及驅趕。他質疑D&G將公共地方作為「私家領土」的管制手法霸道。其後《[[蘋果日報 (香港)|蘋果日報]]》[[記者]]於D&G海港城分店和[[中環]][[歷山大廈]]商場分店進行實地測試，同樣遭店舖職員禁止及驅趕。商場保安員指出，杜嘉班纳的[[招牌]]及櫥窗[[貨品]]均有[[知識產權]]，受到《[[香港法律]]》保護，必須獲得D&G授權才可攝影，並且指出此舉是為了「保障杜嘉班纳的權利」，但是[[中國大陸人]]則被准許。D&G回應指出，他們是「善意地勸阻」香港市民攝影，是為了防止香港人攝影該公司的商品來製造假冒產品，及防止該公司的分店店舖的櫥窗設計的[[版權]]受到侵犯。然而D&G表示若果是中國大陸旅客，則可以攝影。
多位[[律師]]及[[學者]]指出，杜嘉班纳所謂的原因在《香港法律》上並不成立亦毫無根據，因為店外的行人路是公共地方。[[香港理工大學]]應用社會科學系副教授[[何國良]]批評，是次為[[霸權主義]]，[[香港浸會大學]][[社會工作者]]系講師邵家臻稱D&G為剝奪香港市民的空間，去增加尊貴客戶的私隱程度。
1月8日，近千人響應[[社交網絡]]號召──「D&G門口萬人影相活動」，於下午3時到風波起源的分店外聚集拍照，以抗議杜嘉班纳霸佔公共空間，及該公司[[職員]]對香港人和中國大陸遊客所給予的不同待遇、無理據地禁止攝影，並且要求杜嘉班纳道歉。整條[[廣東道]]兩旁行人路擠滿[[示威]]人士，高峰期有逾1,000人。集會期間，不斷有人高呼「可恥」及「道歉」。當中有示威者大灑[[陰司紙]]，及拼上「可恥」字詞，又將兩個[[金童玉女|紙紮公仔]]貼在該店的玻璃門。有[[新人]]於該處進行[[婚紗攝影]]，又有大學畢業生於該處拍攝畢業照片。此外，途經[[廣東道]]的[[私家車]]亦有響號回應，[[巴士]]上的[[乘客]]亦向示威者揮手。當日杜嘉班纳被迫關上店舖大門，於下午暫停營業。
同晚D&G發表聲明，「強調絕對無意冒犯任何[[香港人|香港市民]]」，但同時指出「香港傳媒報道之所有爭議性的陳述，均並非出自本公司或本公司之員工」。[[平等機會委員會]]於同日致函D&G，表示關注該公司職員被指控對香港顧客和中國大陸遊客所給予的不同待遇。後來，[[海港城]]致函《蘋果日報》，就是次風波向受影響的[[香港市民]]致歉，表示會加強培訓該分店的前線人員，以避免類似事件再次發生，又表示已經提醒商場租戶，廣東道店舖門外的行人路段屬公眾地方。此外D&G的外判保安公司亦就事件主動為該名禁止記者攝影的保安員「反應過度」而道歉。
由於D&G拒絕道歉，及多家[[香港傳媒]]的報道，此次風波一直漫延。原定於一日舉行完畢的活動，連日持續，人數不斷上升，而且每日長時間聚集大量人群，需要[[警察]]到場維持秩序。此處更成為了部份外國[[遊客]]來香港的其中一站攝影景點，[[電視台]]亦派遣攝影師及新聞報道員連日來駐守報道。
1月18日[[凌晨]]，杜嘉班纳位於[[意大利]][[米蘭]]的[[總部]]發表聲明，指出「深切明白近日禁止港人在尖沙咀廣東道專門店外拍攝的連串事件，實在冒犯香港市民，為此深感歉意，並向大眾衷心致歉；聲明又指，以真誠款待香港市民及來自全球各地顧客乃公司一貫宗旨，並尊重各方人士的個人權利及本地法律。」有[[網民]]認為香港人成功「打得低第一間霸權」，亦有網民指出，這種遲來的「道歉」欠缺誠意，建議集會示威活動繼續，繼續於該間名店外攝影。而[[香港警務處]]就跟進了該店保安員禁止香港市民攝影時所發表的言詞是否涉及了[[刑事恐嚇]]罪行。
== 參考文獻 ==
{{reflist}}
[[Category: 軍政事件]]
|<center>'''D&G禁止香港人攝影風波'''<br><img src="https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20120109/photo/0109-00176-003h1.jpg" width="280"></center><small>[https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20120109/00176_003.html 圖片來自orientaldaily]</small>
|}
'''D&G禁止香港人攝影風波'''起源於2012年1月著名[[意大利]][[時裝]]品牌[[杜嘉班納|D&G]]位於[[香港]][[九龍]][[尖沙咀]][[廣東道]][[海港城]]的分店，有[[香港人]]於該分店店外的行人路上進行[[攝影]]時，被[[商場]][[保安員]]<ref>[https://hk.indeed.com/%E4%BF%9D%E5%AE%89%E5%93%A1-8%E5%B0%8F%E6%99%82-jobs 保安員]，indeed</ref> 禁止攝影及驅趕，惟准許[[中國大陸]][[遊客]]進行攝影等不平等待遇的爭議及風波。事件引起群眾於該分店外集會、攝影及示威，最终以杜嘉班纳位於[[意大利]][[米蘭]]的[[總部]]發表聲明道歉告終。
==經過==
2012年1月初，有[[網民]]在[[討論區]]上留言，指在海港城杜嘉班纳分店外的公眾行人路上為其女伴攝影時，被數名海港城保安員阻止及驅趕。他質疑D&G將公共地方作為「私家領土」的管制手法霸道。其後《[[蘋果日報 (香港)|蘋果日報]]》[[記者]]於D&G海港城分店和[[中環]][[歷山大廈]]商場分店進行實地測試，同樣遭店舖職員禁止及驅趕。商場保安員指出，杜嘉班纳的[[招牌]]及櫥窗[[貨品]]均有[[知識產權]]，受到《[[香港法律]]》保護，必須獲得D&G授權才可攝影，並且指出此舉是為了「保障杜嘉班纳的權利」，但是[[中國大陸人]]則被准許。D&G回應指出，他們是「善意地勸阻」香港市民攝影，是為了防止香港人攝影該公司的商品來製造假冒產品，及防止該公司的分店店舖的櫥窗設計的[[版權]]受到侵犯。然而D&G表示若果是中國大陸旅客，則可以攝影。
多位[[律師]]及[[學者]]指出，杜嘉班纳所謂的原因在《香港法律》上並不成立亦毫無根據，因為店外的行人路是公共地方。[[香港理工大學]]應用社會科學系副教授[[何國良]]批評，是次為[[霸權主義]]，[[香港浸會大學]][[社會工作者]]系講師邵家臻稱D&G為剝奪香港市民的空間，去增加尊貴客戶的私隱程度。
1月8日，近千人響應[[社交網絡]]號召──「D&G門口萬人影相活動」，於下午3時到風波起源的分店外聚集拍照，以抗議杜嘉班纳霸佔公共空間，及該公司[[職員]]對香港人和中國大陸遊客所給予的不同待遇、無理據地禁止攝影，並且要求杜嘉班纳道歉。整條[[廣東道]]兩旁行人路擠滿[[示威]]人士，高峰期有逾1,000人。集會期間，不斷有人高呼「可恥」及「道歉」。當中有示威者大灑[[陰司紙]]，及拼上「可恥」字詞，又將兩個[[金童玉女|紙紮公仔]]貼在該店的玻璃門。有[[新人]]於該處進行[[婚紗攝影]]，又有大學畢業生於該處拍攝畢業照片。此外，途經[[廣東道]]的[[私家車]]亦有響號回應，[[巴士]]上的[[乘客]]亦向示威者揮手。當日杜嘉班纳被迫關上店舖大門，於下午暫停營業。
同晚D&G發表聲明，「強調絕對無意冒犯任何[[香港人|香港市民]]」，但同時指出「香港傳媒報道之所有爭議性的陳述，均並非出自本公司或本公司之員工」。[[平等機會委員會]]於同日致函D&G，表示關注該公司職員被指控對香港顧客和中國大陸遊客所給予的不同待遇。後來，[[海港城]]致函《蘋果日報》，就是次風波向受影響的[[香港市民]]致歉，表示會加強培訓該分店的前線人員，以避免類似事件再次發生，又表示已經提醒商場租戶，廣東道店舖門外的行人路段屬公眾地方。此外D&G的外判保安公司亦就事件主動為該名禁止記者攝影的保安員「反應過度」而道歉。
由於D&G拒絕道歉，及多家[[香港傳媒]]的報道，此次風波一直漫延。原定於一日舉行完畢的活動，連日持續，人數不斷上升，而且每日長時間聚集大量人群，需要[[警察]]到場維持秩序。此處更成為了部份外國[[遊客]]來香港的其中一站攝影景點，[[電視台]]亦派遣攝影師及新聞報道員連日來駐守報道。
1月18日[[凌晨]]，杜嘉班纳位於[[意大利]][[米蘭]]的[[總部]]發表聲明，指出「深切明白近日禁止港人在尖沙咀廣東道專門店外拍攝的連串事件，實在冒犯香港市民，為此深感歉意，並向大眾衷心致歉；聲明又指，以真誠款待香港市民及來自全球各地顧客乃公司一貫宗旨，並尊重各方人士的個人權利及本地法律。」有[[網民]]認為香港人成功「打得低第一間霸權」，亦有網民指出，這種遲來的「道歉」欠缺誠意，建議集會示威活動繼續，繼續於該間名店外攝影。而[[香港警務處]]就跟進了該店保安員禁止香港市民攝影時所發表的言詞是否涉及了[[刑事恐嚇]]罪行。
== 參考文獻 ==
{{reflist}}
[[Category: 軍政事件]]