2,202
次編輯
變更
藍睡蓮
,更多資料
[[File:藍睡蓮.jpg|缩略图|右|[https://sa.ylib.com/MagArticle.aspx?id=4690 藍睡蓮]]]
'''藍睡蓮'''屬於睡蓮科（Nymphaeaceae）睡蓮屬（Nymphaea）廣熱帶睡蓮亞屬（NymphaeasubgenusBrachyceras），這個亞屬均為白天開花，花朵帶有明顯香氣。種名nouchali源自模式標本產地[[孟加拉]]南部諾阿卡利縣（Noakhali District）。常綠浮葉性水生植物，葉長寬約 35 公分，有紫色斑塊，花色藍紫，雄蕊黃色 , 日間開 , 花朵高舉出水面之外。早上７點至下午４點開花。<ref>[https://www.greenschool.moe.edu.tw/doc/14289_f_30.pdf 藍睡蓮] 萬里國中 水生植物表</ref>廣泛分佈亞洲、非洲熱帶地區，生育環境為池塘、湖泊或水流緩慢的小溪流。
== 型態特徵 ==
藍睡蓮花形呈星狀，花瓣白色、前緣帶有極淡的淺藍色，花心有香草氣味。
台灣過去曾有兩種原生野生睡蓮的記錄：子午蓮（Nymphaea tetragona）及藍睡蓮。不同地區發現的藍睡蓮族群，花色、植株尺寸都存在差異，植物學家難以斷定這些族群是否為同一物種。這樣的情況導致過去文獻使用不同學名標記藍睡蓮，分類群歸屬混亂；最主要使用於藍睡蓮的兩個學名是Nymphaea nouchali和Nymphaea stellata。1989年，英國植物學家瓦德科特（Bernard Verdcourt）檢視相關標本後，認為過去標記成兩個不同學名的植物其實並無二致，因此採用較早發表的學名Nymphaea nouchali，把Nymphaea stellata視為同物異名。然而，由於過去文獻描述的上述兩者在外部形態的說明並不精確，導致野地某些睡蓮族群皆符合兩者的文獻描述，卻在細微性狀（例如花色、葉片裂片有無重疊）有所差異，因此這樣的分類處理是否合適，仍需深入研究。筆者暫且採納瓦德科特的看法，把兩個學名指涉的植物視為同一物種。
台灣相關文獻中，藍睡蓮最早出現於《[[台灣植物誌]]》第一版，描述為「Nymphaea nouchali，中文俗名『白花睡蓮』，產地嘉義、台南」。隨後出版的第二版描述為「Nymphaea stellata，中文俗名『藍睡蓮』，產地新竹、嘉義」。兩版植物誌均描述其花淡藍色，生長環境為池塘；此外第二版附註說明「可能已在台灣滅絕」。1922年，日本植物學家佐佐木舜一（Shun-ichi Sasaki）在台南大正公園採集到一份藍睡蓮標本，該標本只有一朵花和一片葉子，花朵相當殘缺，難以辨識花色；這份標本現保存在林業試驗所中，無法確認原始來源是野生或是由園藝家引介栽植。在那之後，也沒有可靠的記錄證明藍睡蓮依然存在台灣野地。<ref>[https://sa.ylib.com/MagArticle.aspx?id=4690 失落的水邊精靈－藍睡蓮] 科學人雜誌</ref>
== 危機 ==
藍睡蓮生長在低海拔淡水棲地，與人類活動範圍高度重疊，族群容易受干擾。廢棄物污染、不當的河川整治、棲地因開發而流失，在在威脅著原生水生植物；人類在淡水棲地引入外來物種，亦排擠原生水生植物族群，甚至導致滅絕。淡水棲地逐漸惡化，不只影響水生植物，亦會污染周遭陸地生物的水源。行政院農委會特有生物研究保育中心出版的《2017台灣維管束植物紅皮書名錄》中，評估為野外滅絕（EW）的五種植物中有三種是水生植物；藍睡蓮則被評估為資料缺乏（DD）。包含藍睡蓮在內的幾種瀕危及保育資料缺乏的水生植物提醒著我們：必須正視淡水棲地所面臨的危機。
== 參考文獻 ==
{{reflist}}
'''藍睡蓮'''屬於睡蓮科（Nymphaeaceae）睡蓮屬（Nymphaea）廣熱帶睡蓮亞屬（NymphaeasubgenusBrachyceras），這個亞屬均為白天開花，花朵帶有明顯香氣。種名nouchali源自模式標本產地[[孟加拉]]南部諾阿卡利縣（Noakhali District）。常綠浮葉性水生植物，葉長寬約 35 公分，有紫色斑塊，花色藍紫，雄蕊黃色 , 日間開 , 花朵高舉出水面之外。早上７點至下午４點開花。<ref>[https://www.greenschool.moe.edu.tw/doc/14289_f_30.pdf 藍睡蓮] 萬里國中 水生植物表</ref>廣泛分佈亞洲、非洲熱帶地區，生育環境為池塘、湖泊或水流緩慢的小溪流。
== 型態特徵 ==
藍睡蓮花形呈星狀，花瓣白色、前緣帶有極淡的淺藍色，花心有香草氣味。
台灣過去曾有兩種原生野生睡蓮的記錄：子午蓮（Nymphaea tetragona）及藍睡蓮。不同地區發現的藍睡蓮族群，花色、植株尺寸都存在差異，植物學家難以斷定這些族群是否為同一物種。這樣的情況導致過去文獻使用不同學名標記藍睡蓮，分類群歸屬混亂；最主要使用於藍睡蓮的兩個學名是Nymphaea nouchali和Nymphaea stellata。1989年，英國植物學家瓦德科特（Bernard Verdcourt）檢視相關標本後，認為過去標記成兩個不同學名的植物其實並無二致，因此採用較早發表的學名Nymphaea nouchali，把Nymphaea stellata視為同物異名。然而，由於過去文獻描述的上述兩者在外部形態的說明並不精確，導致野地某些睡蓮族群皆符合兩者的文獻描述，卻在細微性狀（例如花色、葉片裂片有無重疊）有所差異，因此這樣的分類處理是否合適，仍需深入研究。筆者暫且採納瓦德科特的看法，把兩個學名指涉的植物視為同一物種。
台灣相關文獻中，藍睡蓮最早出現於《[[台灣植物誌]]》第一版，描述為「Nymphaea nouchali，中文俗名『白花睡蓮』，產地嘉義、台南」。隨後出版的第二版描述為「Nymphaea stellata，中文俗名『藍睡蓮』，產地新竹、嘉義」。兩版植物誌均描述其花淡藍色，生長環境為池塘；此外第二版附註說明「可能已在台灣滅絕」。1922年，日本植物學家佐佐木舜一（Shun-ichi Sasaki）在台南大正公園採集到一份藍睡蓮標本，該標本只有一朵花和一片葉子，花朵相當殘缺，難以辨識花色；這份標本現保存在林業試驗所中，無法確認原始來源是野生或是由園藝家引介栽植。在那之後，也沒有可靠的記錄證明藍睡蓮依然存在台灣野地。<ref>[https://sa.ylib.com/MagArticle.aspx?id=4690 失落的水邊精靈－藍睡蓮] 科學人雜誌</ref>
== 危機 ==
藍睡蓮生長在低海拔淡水棲地，與人類活動範圍高度重疊，族群容易受干擾。廢棄物污染、不當的河川整治、棲地因開發而流失，在在威脅著原生水生植物；人類在淡水棲地引入外來物種，亦排擠原生水生植物族群，甚至導致滅絕。淡水棲地逐漸惡化，不只影響水生植物，亦會污染周遭陸地生物的水源。行政院農委會特有生物研究保育中心出版的《2017台灣維管束植物紅皮書名錄》中，評估為野外滅絕（EW）的五種植物中有三種是水生植物；藍睡蓮則被評估為資料缺乏（DD）。包含藍睡蓮在內的幾種瀕危及保育資料缺乏的水生植物提醒著我們：必須正視淡水棲地所面臨的危機。
== 參考文獻 ==
{{reflist}}