2,689
次編輯
變更
刘绶松
,创建页面，内容为“ 刘绶松（1912～1969），男，中国新文学史专家。原名寿嵩，笔名刘濑流、宋漱流。湖北省洪湖市（由湖北省荆州市代管）人…”
刘绶松（1912～1969），男，中国新文学史专家。原名寿嵩，笔名刘濑流、宋漱流。湖北省洪湖市（由湖北省荆州市代管）人。1935年入清华大学，1938年毕业于西南联合大学。毕业后，任教于重庆南开中学、西北工学院（今西北工业大学）。1949年后，任国立湖北师范学院、兰州大学教授。其最有代表性的著作是《中国新文学史初稿》，1956年由作家出版社出版。
1952年任武汉大学中文系副教授、教授，主讲中国文学史，1955年出版《文艺散论》（长江文艺出版社出版）。曾于武汉大学讲授毛泽东诗词，深受学生欢迎，并撰有《崇高的理想，豪迈的词篇——读毛主席<昆仑>》（《文学知识》1958年第3期）、《读毛主席<娄山关>》词（《文学知识》1959年第8期）、《读<毛主席诗词>》（《武汉大学学报》1959年第10期）等文章。1956年加入中国共产党以及中国作家协会，任武汉大学中文系中国现代文学教研室主任，出版《中国新文学史》（初稿），被定为高等院校教材。1958年出版论文集《京郊集》。1961年赴北京担任《中国现代文学史》编委、副主编。次年当选为中国作协武汉分会副主席。还曾任《长江文艺》副主编，武汉市文联常委、文学部部长，湖北省哲学社会科学联合会主席团委员。“文革”中遭到残酷破孩，1969年3月16日与其妻张继芳一起自缢，含冤辞世。
个人作品
《中国新文学史初稿》是高教部委托出版的高校现代文学史教材。在绪论里，他阐发了研究现代文学的三大任务和目的：第一，叙述“五四”以来先驱者使用文艺武器与统治阶级进行不屈不挠的斗争的实况；第二，把各个历史时期的战斗史实和经验加以正确的叙述和总结；第三，全面深入地考察和研究各个历史时期的重要作家和作品。
不过，在当时政治文化的主导下，他强调说：“必须在新文学史的研究工作中，划清敌、我，分别主、从。”在这样的文学史框架中，朱自清、戴望舒等作家，必然要作出低调的处理。然而，到1958年，留给这位现代文学学科奠基者的只有“检讨”。他在《〈中国新文学史稿〉的自我批判》中说：“我错误地肯定了许多反动的作品，把毒草当作香花，起了很坏的影响。胡风分子的作品，我大都是加以肯定的，还特别立了一节谈《七月诗丛》，究竟我肯定这些作品的什么东西呢？翻开我的书，不外是“情感丰富”之类的词句，而脱离了作品的思想内容和政治倾向，……我还肯定过丁玲的反党作品《在医院中》和《我在霞村的时候》，冯雪峰的《灵山歌》和《乡风与市风》等杂文集；对这些毒草的内容我毫无批判，而是当作香花来肯定了，这除了说明我的立场和思想感情上有和他们共同的地方以外，是很难用其他原因解释的。”
即使如此检讨，他还是难逃文革厄运。党的十一届三中全会召开前后，平反冤假错案的工作开始展开。时任湖北省文联主席、省作协主席的骆文同志首先提出为刘绶松平反昭雪。开始，遇到的阻力很大，经过一番斗争，做了大量细致的工作，深入调查，认真审阅调查报告，亲自起草平反文件。终于，得到了武汉大学党委的同意和支持以及家属的配合，在武大体育馆召开了“刘绶松平反昭雪大会”。1979年，人民文学出版社重版了《中国新文学史初稿》。1982年，上海文艺出版社出版了《刘绶松文学论集》。[公元1912年－1969年，武汉大学中文系“五老八中”]
[以上内容由"游来游去"分享。]
1952年任武汉大学中文系副教授、教授，主讲中国文学史，1955年出版《文艺散论》（长江文艺出版社出版）。曾于武汉大学讲授毛泽东诗词，深受学生欢迎，并撰有《崇高的理想，豪迈的词篇——读毛主席<昆仑>》（《文学知识》1958年第3期）、《读毛主席<娄山关>》词（《文学知识》1959年第8期）、《读<毛主席诗词>》（《武汉大学学报》1959年第10期）等文章。1956年加入中国共产党以及中国作家协会，任武汉大学中文系中国现代文学教研室主任，出版《中国新文学史》（初稿），被定为高等院校教材。1958年出版论文集《京郊集》。1961年赴北京担任《中国现代文学史》编委、副主编。次年当选为中国作协武汉分会副主席。还曾任《长江文艺》副主编，武汉市文联常委、文学部部长，湖北省哲学社会科学联合会主席团委员。“文革”中遭到残酷破孩，1969年3月16日与其妻张继芳一起自缢，含冤辞世。
个人作品
《中国新文学史初稿》是高教部委托出版的高校现代文学史教材。在绪论里，他阐发了研究现代文学的三大任务和目的：第一，叙述“五四”以来先驱者使用文艺武器与统治阶级进行不屈不挠的斗争的实况；第二，把各个历史时期的战斗史实和经验加以正确的叙述和总结；第三，全面深入地考察和研究各个历史时期的重要作家和作品。
不过，在当时政治文化的主导下，他强调说：“必须在新文学史的研究工作中，划清敌、我，分别主、从。”在这样的文学史框架中，朱自清、戴望舒等作家，必然要作出低调的处理。然而，到1958年，留给这位现代文学学科奠基者的只有“检讨”。他在《〈中国新文学史稿〉的自我批判》中说：“我错误地肯定了许多反动的作品，把毒草当作香花，起了很坏的影响。胡风分子的作品，我大都是加以肯定的，还特别立了一节谈《七月诗丛》，究竟我肯定这些作品的什么东西呢？翻开我的书，不外是“情感丰富”之类的词句，而脱离了作品的思想内容和政治倾向，……我还肯定过丁玲的反党作品《在医院中》和《我在霞村的时候》，冯雪峰的《灵山歌》和《乡风与市风》等杂文集；对这些毒草的内容我毫无批判，而是当作香花来肯定了，这除了说明我的立场和思想感情上有和他们共同的地方以外，是很难用其他原因解释的。”
即使如此检讨，他还是难逃文革厄运。党的十一届三中全会召开前后，平反冤假错案的工作开始展开。时任湖北省文联主席、省作协主席的骆文同志首先提出为刘绶松平反昭雪。开始，遇到的阻力很大，经过一番斗争，做了大量细致的工作，深入调查，认真审阅调查报告，亲自起草平反文件。终于，得到了武汉大学党委的同意和支持以及家属的配合，在武大体育馆召开了“刘绶松平反昭雪大会”。1979年，人民文学出版社重版了《中国新文学史初稿》。1982年，上海文艺出版社出版了《刘绶松文学论集》。[公元1912年－1969年，武汉大学中文系“五老八中”]
[以上内容由"游来游去"分享。]