3,285
次編輯
變更
→事件
== 事件 ==
2001年11月下旬,董希文的女儿[[董一沙]]将[[上海广元艺术工艺品有限公司]]和[[北京工美集团有限责任公司]]告上法庭。事情的起因是,1999年7月上海广元公司公开声明已获得中国革命博物馆授权,限量制作15,000件金箔画《开国大典》,北京工美集团参与了销售。2002年3月6日,一审第一次开庭即将结束时,原告当庭决定将中国革命博物馆追加为被告。<ref>{{cite news|title=油画《开国大典》遭侵权 中国革命博物馆成被告|url=http://www.chinanews.com/2002-04-09/26/176542.html|accessdate=2015-04-12|newspaper=中新网|date=2002-04-09|deadurl=no|archiveurl=https://web.archive.org/web/20150923202903/http://www.chinanews.com/2002-04-09/26/176542.html|archivedate=2015-09-23}}</ref><ref>{{cite news|title=谁来授权?|url=http://www.gmw.cn/01ds/2002-04/10/06-0010A9B642BB66A548256B97000948C1.htm|accessdate=2015-04-12|newspaper=中华读书报|date=2002-04-10|deadurl=no|archiveurl=https://web.archive.org/web/20150924022731/http://www.gmw.cn/01ds/2002-04/10/06-0010A9B642BB66A548256B97000948C1.htm|archivedate=2015-09-24}}</ref>2002年6月,[[北京市第二中级人民法院]]一审认定,董希文逝世后,其遗孀及子女作为合法继承人有权继承董希文对作品的使用权和获得报酬权,中国革命博物馆仅有展出权,革博和上海广元侵犯了著作权人的使用权和获得报酬权。一审判决被告在10日内赔偿原告经济损失26万元人民币,并在判决生效后30日内登报道歉。被告不服,提出上诉。2002年12月19日,[[北京市高级人民法院]]驳回了上诉。<ref>{{cite news|title=著名油画《开国大典》著作权案在京审结|url=http://www.chinacourt.org/article/detail/2002/12/id/29107.shtml|accessdate=2015-04-12|newspaper=新华社|date=2002-12-28|deadurl=no|archiveurl=https://web.archive.org/web/20150923202819/http://www.chinacourt.org/article/detail/2002/12/id/29107.shtml|archivedate=2015-09-23}}</ref><ref>{{cite news|title=油画开国大典作者状告中国革命博物馆获赔26万|url=http://news.sina.com.cn/c/2002-12-20/0935847407.shtml|accessdate=2015-04-12|newspaper=京华时报|date=2002-12-20|deadurl=no|archiveurl=https://web.archive.org/web/20050824181941/http://news.sina.com.cn/c/2002-12-20/0935847407.shtml|archivedate=2005-08-24}}</ref>
== 名家点评==
无产阶级革命家[[毛泽东]]:《开国大典》油画,“有独特的民族形式。”
中国中央美术学院教授、画家[[艾中信]]:“《开国大典》在油画艺术上的主要成就,是创造了人民大众喜闻乐见的中国油画新风貌。”
中国中央研究院院士、建筑历史学家、建筑教育家和建筑师[[梁思成]]:《开国大典》“画面右方有一个柱子没有画上去,这在建筑学上是一个大错误,但在绘画艺术上却是一个大成功。
== 參考文獻 ==