變更

|center|[httpshttp://p1pic.ssl.qhmsggerenjianli.com/t01cc4c8488a76898c6mingren_larger/1980/90251757.jpg 原图链接] [https://baike.so.com/doc/7727243-8001338.html 图片来源]]]

''' 陈承瑢 ''' ， [[ 广西 ]] 藤县人，以御车为业，年约三十多岁，短小精悍，识字不多，而有权谋 <ref>[https://www.sogou.com/tx?query=%E9%99%88%E6%89%BF%E7%91%A2%E4%BB%A5%E5%BE%A1%E8%BD%A6%E4%B8%BA%E4%B8%9A%EF%BC%8C%E5%B9%B4%E7%BA%A6%E4%B8%89%E5%8D%81%E5%A4%9A%E5%B2%81%EF%BC%8C%E7%9F%AD%E5%B0%8F%E7%B2%BE%E6%82%8D%EF%BC%8C%E8%AF%86%E5%AD%97%E4%B8%8D%E5%A4%9A%EF%BC%8C%E8%80%8C%E6%9C%89%E6%9D%83%E8%B0%8B&hdq=sogou-site-706608cfdbcc1886&ekv=3&ie=utf8& 以御车为业，年约三十多岁，短小精悍，识字不多，而有权谋],搜狗百科, 2018-06-27</ref> 。金田起义，与秦日纲、林凤祥、李开芳、李开明、罗大纲等同任将领 <ref>[https://www.sogou.com/tx?query=%E9%99%88%E6%89%BF%E7%91%A2%E9%87%91%E7%94%B0%E8%B5%B7%E4%B9%89%EF%BC%8C%E4%B8%8E%E7%A7%A6%E6%97%A5%E7%BA%B2%E3%80%81%E6%9E%97%E5%87%A4%E7%A5%A5%E3%80%81%E6%9D%8E%E5%BC%80%E8%8A%B3%E3%80%81%E6%9D%8E%E5%BC%80%E6%98%8E%E3%80%81%E7%BD%97%E5%A4%A7%E7%BA%B2%E7%AD%89%E5%90%8C%E4%BB%BB%E5%B0%86%E9%A2%86&hdq=sogou-site-706608cfdbcc1886&ekv=3&ie=utf8& 金田起义，与秦日纲、林凤祥、李开芳、李开明、罗大纲等同任将领],搜狗百科, 2019-01-27</ref> 。韦昌辉逆乱平定，天王把陈承瑢与秦日纲同日处死 。中文名 <ref>[https://www.sogou.com/tx?query=%E9%99%88%E6%89%BF%E7%91%A2%E9%9F%A6%E6%98%8C%E8%BE%89%E9%80%86%E4%B9%B1%E5%B9%B3%E5%AE%9A%EF%BC%8C%E5%A4%A9%E7%8E%8B%E6%8A%8A%E9%99%88%E6%89%BF%E7%91%A2%E4%B8%8E%E7%A7%A6%E6%97%A5%E7%BA%B2%E5%90%8C%E6%97%A5%E5%A4%84%E6%AD%BB&hdq=sogou-site-706608cfdbcc1886&ekv=3&ie=utf8& 韦昌辉逆乱平定，天王把 陈承瑢与秦日纲同日处死],搜狗百科, 2019-06-27</ref> 国籍 中国职业 御车夫、将领、太平天国兴国侯 出生地 广西藤县主要成就 金田起义领导人之一民族 汉目录1简介2密谋3评论。4分析1 == 简介 编辑==

太平天国新开元年五月授羽林侍卫。壬子二年九月到长沙，升伸后正侍卫。十一月升殿左三指挥。十二月克 [[ 武汉 ]] ，升殿右二检点。癸好三年二月，克复南京，升地官副丞相。九月升天官正丞相。甲寅四年二月封兴国   侯，五月改佐天侯。 自建都 天京后，国务都由陈承瑢传宣上达，为朝 内官的首长。甲寅四年八月，武汉失陷，天京震动，奉命出京指挥军事，与秦日纲等在 田家镇抗击敌人<ref>[https://www.sogou.com/tx?query=%E9%99%88%E6%89%BF%E7%91%A2%E6%AD%A6%E6%B1%89%E5%A4%B1%E9%99%B7%EF%BC%8C%E5%A4%A9%E4%BA%AC%E9%9C%87%E5%8A%A8%EF%BC%8C%E5%A5%89%E5%91%BD%E5%87%BA%E4%BA%AC%E6%8C%87%E6%8C%A5%E5%86%9B%E4%BA%8B%EF%BC%8C%E4%B8%8E%E7%A7%A6%E6%97%A5%E7%BA%B2%E7%AD%89%E5%9C%A8%20%E7%94%B0%E5%AE%B6%E9%95%87%E6%8A%97%E5%87%BB%E6%95%8C%E4%BA%BA&hdq=sogou-site-706608cfdbcc1886&ekv=3&ie=utf8&  武汉失陷，天京震动，奉命出京指挥军事，与秦日纲等在 田家镇抗击敌人],搜狐网, 2019-06-27</ref> 。 ==密谋==陈承瑢地位仅次于豫王 胡以晃。由于他是 金田起义的著名将领，并有权略，故 杨秀清总理国务，委以传宣上达的重任。他是不满于杨秀清的专横的。而杨秀清却还要向他显示威风打击他，曾因 秦日纲牧马的案件

自建都 小事，把他逮捕起来，并打二百杖，他愈怀恨在心。到丙辰六年五月，杨秀清强迫 天 京后 王封为万岁 ， 国务都由 他忘记了他过去是怎样对待 陈承瑢 传宣上达 ， 为朝 内官的首长。甲寅四年八月，武汉失陷 更完全不知道陈承瑢心里是怎样对待他 ， 瑢知道要夺取 天 京震动 王位 ， 奉命出京指挥军事 必需这人帮助 ， 与秦日纲等在 田家镇抗击敌人。

2密谋编辑 陈承瑢地位仅次于豫王 胡以晃。由于他是 金田起义的著名将领，并有权略，故 杨秀清总理国务，委以传宣上达的重任。他是不满于杨秀清的专横的。而杨秀清却还要向他显示威风打击他，曾因 秦日纲牧马的案件小事，把他逮捕起来，并打二百杖，他愈怀恨在心。到丙辰六年五月，杨秀清强迫天王封为万岁，他忘记了他过去是怎样对待陈承瑢，更完全不知道陈承瑢心里是怎样对待他，瑢知道要夺取天王位，必需这人帮助， 因此，就引陈承瑢为心腹。七月，陈承瑢向天王告密，说杨秀清要杀天王而夺其位，并自告夺奋勇愿负扫除奸党的责任。于是与 韦昌辉、秦日纲里应外合杀死杨秀清。

3 == 评论 编辑==天京 内讧是导致 太平天国失败的重要原因之一，这是众所周知的。关于内讧的导火线由佐天侯陈承镕(亦作瑢)点燃起来，却少有人注意－－这是一个由天王 洪秀全和东王 杨秀清两位互相猜忌的领导人都极为信任   的人物。正是由于他从中播弄是非，以致酿成巨变。首先发难告密挑动洪秀全对杨秀清起杀机的是陈承镕，为 韦昌辉顺利袭杀杨秀清提供条件进行内应的是陈承镕，参与扩大屠杀决策的也有陈承镕，最后伴同韦昌   辉、 秦日纲被天王处死的还是陈承镕；他一手导演了这幕悲剧，玩火者自身也葬送在烈火之中，成为悲剧角色中的一员。历史再次证明，危机常常从内部开始，而且往往为最亲信的人物所发动。 关于太平天国 内讧的原因，过去众说纷坛：有的认为 石达开参与密谋；有的认为由于杨秀清强逼 洪秀全封他为万岁而引起北、翼两王(韦昌辉、石达开)不服；有的认为韦昌辉私自擅杀杨秀清；……对这个问题，英 国研究太平天国史的专家柯文南博士提供了未曾发现的重要史料，有助于我们弄清真相。 柯文南著作中大量引证了 燕王秦日纲亲信部属 爱尔兰人肯能的口述记录资料，比国内同类资料记载较为详尽。按爱尔兰人肯能曾在镇江投入 太平军隶属燕王 秦日纲麾下，后跟随燕王参加 天京事变。屠杀 杨秀清

关于太平天国 内讧 时他 的 原因，过去众说纷坛：有的认为 石达开参与密谋 住处“距东王府仅五十码” ； 有的认为由于 屠杀 杨秀清 强逼 洪秀全封 后一两小时， 他 为万岁而引起北、翼两 曾亲自进入东 王(韦昌辉、石达开)不服；有的认为韦昌辉私自擅杀 府，亲眼看到 杨秀清 的尸体 ； ……对这个问题 事后见燕王有被处死危险时，他才走避 [[安庆]] ， 英国研究 并即离开 太平 天国史 军回[[上海]]。由于他是当时事变 的 专家柯文南博士提供了未曾发现的重要史料，有助于我们弄清真相。参加者和目击

柯文南著作中大量引证了 燕王秦日纲亲信部属 爱尔兰人肯能的口述记录资料，比国内同类资料记载较为详尽。按爱尔兰人肯能曾在镇江投入 太平军隶属燕王 秦日纲麾下，后跟随燕王参加 天京事变。屠杀 杨秀清时他的住处“距东王府仅五十码”；屠杀杨秀清后一两小时，他曾亲自进入东王府，亲眼看到杨秀清的尸体；事后见燕王有被处死危险时，他才走避 安庆，并即离开太平军回上海。由于他是当时事变的参加者和目击 者，又脱离清方或太平军管辖，以自由的身份较客观地发表这些消息，这样的史料具有极高的权威性，足以据此订正转辗传闻的误讹。

我们(肯能和另一个欧洲人)听说No．2(“第二位”，指东王 杨秀清)，曾命令北王韦昌辉的部队从驻地(江西)调往他处，在 丹阳的 燕王 秦日纲被调住安徽。他(秦日纲)在途中遇韦昌辉，韦昌辉问他到哪儿去?秦日   纲回答说：遵东王之命去安徽(江西)。韦昌辉说：你得跟我一起回南京，因为我有天王信件，这是你所不知道的。在他们到达南京前，秦日纲一直不知道怎么回事。他们在城外停下，这时 韦昌辉才告诉秦日纲，他得   到天王命令，要杀掉东王。 肯能跟随燕王，证实天王有密令下达给北王韦昌辉，召他回来杀杨，燕王等事先全不知情。这就说明，所谓“逼封万岁引起北、翼两王不服，计杀东王”之说不确。当时东王杨秀清是全军的实际统帅，手握重权， 天 京城内兵力雄厚，全部受东王直接节制；如果 秦日纲没有亲眼看过密令，他决不敢贸然跟着韦昌辉反对 杨秀清的。又如果城里没有可靠的人接应，韦、秦三千人如何能深夜进入天京包围东王府而无人觉察?但天王是 被架空的领袖，深居宫中，寸步不出，不但与宫外的一般战士毫无接触，甚至高级将领也不能迳达，那么他这次发布杀杨的密令和接应韦氏夜袭又是通过谁为媒介，竟能完全瞒过杨秀清使他毫无知觉?研究这段历史就

肯能跟随燕王，证实天王有密令下达给北王韦昌辉，召他回来杀杨，燕王等事先全不知情。这就说明，所谓“逼封万岁引起北、翼两王不服，计杀东王”之说不确。当时东王杨秀清是全军的实际统帅，手握重权， 天京城内兵力雄厚，全部受东王直接节制；如果 秦日纲没有亲眼看过密令，他决不敢贸然跟着韦昌辉反对 杨秀清的。又如果城里没有可靠的人接应，韦、秦三千人如何能深夜进入天京包围东王府而无人觉察?但天王是被架空的领袖，深居宫中，寸步不出，不但与宫外的一般战士毫无接触，甚至高级将领也不能迳达，那么他这次发布杀杨的密令和接应韦氏夜袭又是通过谁为媒介，竟能完全瞒过杨秀清使他毫无知觉?研究这段历史就 需要具体分析客观的实在性，找出这一关键中的人物。

东王被杀后六星期左右，翼王带一部分军队进 天京，到了 天王府，遇到北王和 燕王。他们给他看了他们的行动记录，翼王说：“你们杀了东王和他们的主要将领还不满足吗?为什么还要杀这么多为我们打仗的弟   兄?”……此后，翼王说：“你们既然已经走到这个地步，你们自己可以了结这件事，我就不管了。”当天晚上，他悄悄集合部队来到西门，但不经北王许可是不得出城的。他就杀死守门者，同他的大部分部众出了   城。要是那天晚上他不出走，那就要被杀 。 用上面这段肯能的叙述，来对照 石达开自诉的《石达开自述》，完全吻合，互相印证，更觉可信。石达开说：“达开 闻信，回南京与他们排解。因见事机不好，就到安徽，妻子都在[[南京]]城内，皆被 韦昌辉所 杀。”石达开确是这次内乱的受害者，而不是密谋首事者，这已是无庸置疑的。那么密谋首事者究竟是谁，原来当时还隐在幕后呢! 关于所谓“ 杨秀清逼封万岁”，当事者之一的肯能在叙述中只字未曾提及。这样的重大问题，如果真有其事，他是不可能不听说的；如果听说了，也是不可能不提及的。再对照《石达开自述》，无论是收录在《 太 平天国》资料丛刊中的《石达开自述》，还是新发现的《三略汇编·石达开自述》，均未提及杨秀清挟 洪秀全去“逼封为万岁”的事，也未提到杨秀清有任何叛逆行为。杨秀清是无罪的。以致后来在事实面前，洪秀 全不能不给杨秀清平反冤案。至于构成冤案的直接原因是什么，洪秀全讳莫如深，含糊其词。他只说：“七月念七 东升节，天国代代莫些忘。谢爷降托赎病主，乃囗(合+共)世人转天堂。天国代代遵三重，天情真道 福无穷。妄为推测有何益?可怜叛爷成臭虫。”他教导臣民千万不要推测构成冤案的原因，在他内心有着难言之恸；他指责的“叛爷”，主要的是三个，即 韦昌辉、 秦日纲和陈承镕，他下诏公开处死了这三人，便是 这里所说“叛爷”的具体的注脚。 既然 杨秀清并未叛逆， 洪秀全为什么竟然一时昏聩下密令给韦昌辉命他袭杀杨秀清呢?尽管他俩之间平时互相猜忌，但矛盾的激化总一定会有导火线吧?据肯能口述：“先是杨秀清有一心腹部将为其亲信，不知何 故，向洪秀全告密。洪立即召其心腹盟弟北王韦昌辉回兵勤王，一以保护其自己生命，次则以诛灭谋篡位者。”这里具体说明了爆发 内讧的导火线是“一心腹部将”告密。这个“心腹部将”是谁?肯能明确指 明：“即他们教外国人称为‘第八位’者”。这个“第八位者”就是后来洪秀全下诏处死的三个“叛爷”之一的陈承镕。 按 太平天国的领导核心原来共有七个人，即一是天王[[洪秀全]]、二是东王杨秀清、三是西王 萧朝贵、四是南王 冯云山、五是北王 韦昌辉、六是翼王 石达开、七是 燕王 秦日纲。这七人便是“起首共事之人”(据 《李秀成自述》)。前期七王以外，本有 胡以晃一度封过豫王，他在位仅只几个月，即因六安战败而被革除王位。此人在 内讧前已病死。燕王秦日纲虽也曾一度被革除王位，仍保留顶天侯爵位，保持一方军政首长的 职权，仍高出于所有朝官。除开上述七王以外，内讧时实在再没有任何人的权位能超过佐天侯陈承镕的，顶天侯秦日纲被称为第七位，佐天侯陈承镕被人私下称为“第八位”，原是可以理解的。当时顶天侯奉命出镇 一方；佐天侯陈承镕被任为朝内官的首长，曾官居天官正丞相；虽当时没有“第八位”的正式诏命，而佐天侯陈承镕的实际权位，不能不为人所公认。况且顶天侯和佐天侯两府关系特殊亲密，在顶天侯府里既可公然 向外国人介绍称呼顶天侯为“第七位”，那么同时称呼佐天侯为“第八位”，难兄难弟，势所当然 。

用上面 这 段肯能 位所谓“第八位”者 的 叙述，来对照 陈承镕究竟是 石达开自诉 何许人?据清方 的《 石达开自述 贼情汇纂·陈承镕传 》 记载：陈承镕是广西 藤县人 ， 完全吻合 短小精悍 ， 互相印证，更觉可信 有权谋 。 石达开说：“达开 参加 闻信 金田起义后 ， 回南京与他们排解 初任羽林侍卫 。 因见事机不好，就 到 安徽，妻子都在南京城内，皆被 韦 长沙升伸后正侍卫。克武 昌 辉所杀。”石达开确是这次内乱的受害者，而不是密谋首事者 ， 这已是无庸置疑的。那么密谋首事者究竟是谁，原来当时还隐在幕后呢!擢殿右二检

关于所谓“ 杨秀清逼封万岁”，当事者之一的肯能在叙述中只字未曾提及 点 。 这样的重大问题，如果真有其事 进南京 ， 他是不可能不听说的 授地官副丞相 ； 如果听说了 几个月后 ， 也是不可能不提及的 即升任天官正丞相 。 再对照《石达开自述》，无论是收录在《 太平天 第二年春封为兴 国 》资料丛刊中的《石达开自述》 侯 ， 还是新发现的《三略汇编·石达开自述》，均未提及杨秀清挟 洪秀全去“逼 数月后又改 封为 万岁”的事 佐天侯 ， 也未提到杨秀清 似 有 任何叛逆行为 佐东王理朝政之意 。 杨秀清是无罪的。以致后来在 自此凡天国军事政治 事 实面前 务 ， 洪秀全 不 能不给杨秀清平反冤案。至于构成冤案的直接原因是什么，洪秀全讳莫如深 论大小 ， 含糊其词。 都须由 他 只说：“七月念七 东升节 传宣上达 ， 天国代代莫些忘。谢爷降托赎病主，乃囗(合+共)世人转天堂。天国代代遵三重，天情真道福无穷。妄 成 为 推测有何益?可怜叛爷成臭虫。”他教导臣民千万不要推测构成冤案的原因，在他 朝 内 心有着难言之恸；他指责的“叛爷”，主要 官 的 是三个 首领 ， 即 韦昌辉、 秦日纲和陈承镕，他下诏公开处死了这三人，便是这里所说“叛爷”的具体的注脚。

既 显 然 杨秀清并未叛逆 是个实权人物。从陈承镕发迹的经历看 ， 他一开头就当上 洪秀全 为什么竟然一时昏聩下密令给韦昌辉命他袭杀 的亲身侍卫官，不久即经由 杨秀清 呢?尽管他俩之间平时互相猜忌 亲手提拔，节节高升 ， 但矛盾 成为天朝朝政 的 激化 总 一定会有导火线吧?据肯能口述：“先是杨秀清有一心腹部将为其亲信 管 ， 不知何故，向洪秀全告密。洪立即召其心腹盟弟北 承上可面见东 王 韦昌辉回兵勤 、乃至天 王， 一以保护其自己生命，次则以诛灭谋篡位者。”这里具体说明了爆发 启下可传令 天京 内 讧的导火线是“一心腹 外各 部 将”告密。这个“心腹部将”是谁?肯能明确指明：“即他们教外国人称为‘第八位’者”。这个“第八位者”就是后来洪秀全下诏处死的三个“叛爷”之一的陈承镕 属 。特别

按 太平 是 天 国的领导核心原来共有七个人 京附近 ， 即一是天王洪秀全、二是东王杨秀清、三是西王 萧 朝 贵、四是南王 冯云山、五是北王 韦昌辉、六是翼王 石达开、七是 燕王 秦日纲。这七人便是“起首共事之人”(据《李秀成自述》)。前期七王以外 堂上下 ， 本 他 有 胡以晃一度封过豫王，他在位仅只几个月，即因六安战败而被革除王位 权实际行施号令 。 此人在 真的如《 内讧前已病死。燕王秦日纲虽也曾一度被革除王位，仍保留顶天侯爵位，保持一方军政首长的职权，仍高出于 贼情汇纂》 所 有朝官。除开上述七王以外，内讧时实在再没有任何人的权位能超过佐天侯陈承镕 说 的 ，顶天侯秦日纲被称为第七位，佐天侯陈承镕被人私下称为 “ 第八位 宠任 ” ，原是可以理解的。当时顶天侯奉命出镇一方； 莫过于 佐天侯 陈承镕被任为朝内官的首长，曾官居 天官正丞相 ；虽当时没有“第八位”的正式诏命，而佐天侯 陈承镕 的实际权位，不能不为人所公认。况且顶天侯和佐天侯两府关系特殊亲密，在顶天侯府里既可公然向外国人介绍称呼顶天侯为“第七位”，那么同时称呼佐天侯为“第八位”，难兄难弟，势所当然 了 。

这位所谓“第八位”者 不幸 的 陈承镕究竟 是 在 何许人?据清方 太平天国内部权力 的 《贼情汇纂· 派性斗争中， 陈承镕 传》记载：陈承镕是广西 倒向 藤县人，短小精悍，有权谋。参加 韦昌辉、 金田起义后 秦日纲一边 ， 初任羽林侍卫。到长沙升伸后正侍卫。克武昌 尤其与秦日纲情如手足 ， 擢殿右二检点。 誓同 进 南京 退 ， 授地官副丞相；几个月后，即升任天官正丞相。第二年春封为兴国侯，数月后又改封为佐天侯，似有佐 这就不会不对 东王 理朝政之意。自此凡天国军事政治事务，不论大小，都须由他传宣上达，成为朝 内官的首领，显然是个实权人物。从陈承镕发迹的经历看，他一开头就当上 洪秀全的亲身侍卫官，不久即经由 杨秀清 亲手提拔，节节高升，成为天朝朝政的总管，承上可面见 离心离德。由于 东王 、乃至天王，启下可传令 天京内外各部属。特别是天京附近，朝堂 在作风 上 下 过于“威风张扬” ， 他有权实际行施号令。真的如《 贼情汇纂》所说的 对人 “ 宠任”莫过于佐天侯天官正丞相陈承镕了。威逼太

不幸的是在 太平天国内部权力的派性斗争中，陈承镕倒向 韦昌辉、 秦日纲一边，尤其与秦日纲情如手足，誓同进退，这就不会不对东王 杨秀清离心离德。由于东王在作风上过于“威风张扬”，对人“威逼太 过”，以致朝内不少人“积怨于心，口顺而心怒”(据《李秀成自述》)，陈承镕大概也是“口顺而心怒”的一个。

燕贼牧马某甲坐门前，见东贼同庚叔未起立。东贼叔怒，鞭某甲二百，送燕贼，未及问。又送付玉昆，意欲玉昆加杖。玉昆谓既鞭可勿杖，转相劝慰。东贼叔愈怒，推倒玉昆案，诉于东贼。东贼怒，使翼贼拘玉昆 。玉昆闻而辞职。伪佐天侯陈承镕、伪燕王泰日纲闻之，亦相率辞职。东贼大怒，锁发北贼杖日纲一百，杖承镕二百，杖玉昆三百，某甲五马分尸 。

这件事说明东王 杨秀清张扬跋扈，作风粗暴，同时也证明陈承镕与秦日纲的关系十分亲密 玉昆闻而辞职 。 秦日纲牧马人受罚，本与 伪佐天侯 陈承镕 并无直接关系，连北王 、 翼 伪燕 王 尚且不敢出面劝阻，陈承镕却伙同秦 泰 日纲 等一起 闻之，亦相率 辞职 表示抗议 。东贼大怒 ， 结果 锁发北贼杖日纲 一 块儿挨了打 百 ， 真是生死之交。但他俩对牧马人被处“五马分尸”，仍然无力援救。位居全国全军“第七位”和“第八位”的重要人物 杖承镕二百 ， 竟然当众挨打 杖玉昆三百 ， 而且确是在不该受罚的情况下遭受屈打，岂能不心怀怨恨?可是在 某甲 五马分尸 、点天灯的淫威面前，谁也不能继续作公开的反抗，只能忍住眼泪吞下达口怨气，也就是“积怨于心，口顺而心怒 。 ”这件事发生在甲寅(1854)年四月，距后来袭杀 杨秀清事件虽有两年余，但两事之间恐非丝毫没有联系吧?

这件事说明东王 杨秀清 相当麻痹 张扬跋扈 ， 把别人的敢怒不敢言当 作 老实听话 风粗暴 ， 自以为“一朝之大，是首一人”( 李秀成语)，不知自忌。他对待最高领导层中 同时也证明陈承镕与秦日纲 的 韦昌辉也一再威逼，杀了韦昌辉之兄，又曾“杖昌辉数百，至不能兴；又诈称天父附体，时挫折之 关系十分亲密 。 ”这样 秦日纲牧马人受罚 ， 势必把韦、秦、 本与 陈 推向一边 承镕并无直接关系 ， 成为自己的对立 连北王、翼王尚且不敢出 面 劝阻 ， 而又不及时防备他们，或解除他们的权力。既挫折他们，又信用他们，如 陈承镕却伙 同 养疖成痈，养虎成患。秦日纲等一起辞职表示抗

陈承镕当然了解 洪杨之间的互相猜忌已非 议，结果 一 日，而且十分 块儿挨 了 解 洪秀全多疑而暴烈的性格 打 ， 借刀杀人 真 是 有机会的 生死之交 。 但 他 利用职权收集杨秀清张扬跋扈的材料是极为方便的；他利用进宫的机会面奏天王也比任何 俩对牧马 人 方便。他看准机会进行告密 被处“五马分尸” ， 当 仍 然 会使洪杨之间的矛盾顿时激化 无力援救 。 陈承镕原是洪秀 位居 全 的侍卫官子弟兵出身的亲信，加以长期在 杨秀清身边任要职，他的告密又似乎有根有据，而且听来危险已迫于眉睫，这是洪秀 国 全 所不能不信的。当洪秀全正苦于大权全落在杨秀清手中而惊惶无措的时候，陈承镕又提出了周密的计划，包括如何瞒过杨秀清秘密调动 韦昌辉回兵 军 “ 靖难 第七位 ” ，如何瞒过杨秀清乘夜开门接应韦昌辉部队进城， 和 如何解除杨秀清的近卫部队等等，这一切只有陈承镕这个拥有朝政日常事务总管职权 “第八位” 的 重要 人 物 ， 才能办到。试想， 竟然 当 时满朝上下 众挨打 ， 都是东王杨秀清的亲信，一般部将谁敢告发杨秀清半个不字?如果拿不出有说服力的材料，又怎能取信于 洪秀全? 而且 光 确 是 告密也解决 在 不 了问题，汉献帝 该受罚 的 衣带诏会带来 灭族之祸，以卵击石会自取灭亡，这是洪秀全也深知的。所以陈承镕的告密和献计，以及此后的里应外合 情况下遭受屈打 ， 成了这次 内讧发难的关键人物。正如肯 岂 能 所口述：“全军的实际元首(东王 杨秀清)却被阴谋所算而被杀。人皆相信彼有奸谋欲弑天王而夺其位，他却被一同盟的高级人员所卖，对天王告密，而自告奋勇愿负扫除奸党之责。洪秀全于昏聩瞢闭之中忽然醒悟，立传谕 诏召出征安徽之北王 韦昌辉及方奔丹阳之顶天侯。”不心怀

陈承镕 怨恨?可 是 告密者，而且是“自告奋勇愿负扫除奸党之责”的实际主持者。他的职位赋予他有这样的权力。事实证明，他把 密诏及时送到了韦昌辉手里；韦 在五马分尸 、 秦的部队来到 点 天 京城下 灯 的 消息竟能瞒过了东王 杨秀清。按制度没有东王命令任何部队 淫威面前，谁也 不能 随便调动，所谓“俱受东王节制”(天王诏旨)，更绝对不允许随便进出天京，而这支秘密地从外省来到 继续作公开 的 部队居然乘夜进入天京。当时天京内外处处把守、节节设防 反抗 ， 校核 只能忍住眼泪吞下达 口 令 怨气 ， 通宵不断 也就是“积怨于心 ， 口顺 而 韦昌辉、 秦日纲能以两三千人横行无阻，没有一声枪响，没有一人号叫，没有碰到任何阻挡，就包围住东王府第 心怒 。 平时东王府戒备森严，却 ”这件事发生 在 出事这天竟解除了戒备 甲寅(1854)年四月 ， 听任别人 距后来 袭 击而很少抵抗。……这一切 杀 杨秀清事件虽有两年余 ， 自然都是陈承镕利用权力、盗用东王名义，巧为安排所致。肯能叙述袭击的过程说：但

两事之间恐非丝毫没有联系吧? 杨秀清相当麻痹，把别人的敢怒不敢言当作老实听话，自以为“一朝之大，是首一人”( 李秀成语)，不知自忌。他对待最高领导层中的 韦昌辉也一再威逼，杀了韦昌辉之兄，又曾“杖昌辉数百，至不能兴；又诈称 天父附体，时挫折之。”这样，势必把韦、秦、陈推向一边，成为自己的对立面，而又不及时防备他们，或解除他们的权力。既挫折他们，又信用他们，如同养疖成痈，养虎成患。 陈承镕当然了解 洪杨之间的互相猜忌已非一日，而且十分了解 洪秀全多疑而暴烈的性格，借刀杀人是有机会的。他利用职权收集杨秀清张扬跋扈的材料是极为方便的；他利用进宫的机会面奏天王也比任何人方便。 他看准机会进行告密，当然会使洪杨之间的矛盾顿时激化。陈承镕原是洪秀全的侍卫官子弟兵出身的亲信，加以长期在 杨秀清身边任要职，他的告密又似乎有根有据，而且听来危险已迫于眉睫，这是洪秀全所不能不 信的。当洪秀全正苦于大权全落在杨秀清手中而惊惶无措的时候，陈承镕又提出了周密的计划，包括如何瞒过杨秀清秘密调动 韦昌辉回兵“ 靖难”，如何瞒过杨秀清乘夜开门接应韦昌辉部队进城，和如何解除杨秀 清的近卫部队等等，这一切只有陈承镕这个拥有朝政日常事务总管职权的人，才能办到。试想，当时满朝上下，都是东王杨秀清的亲信，一般部将谁敢告发杨秀清半个不字?如果拿不出有说服力的材料，又怎能取信于  洪秀全?而且光是告密也解决不了问题，汉献帝的 衣带诏会带来 灭族之祸，以卵击石会自取灭亡，这是洪秀全也深知的。所以陈承镕的告密和献计，以及此后的里应外合，成了这次 内讧发难的关键人物。正如肯能 所口述：“全军的实际元首(东王 杨秀清)却被阴谋所算而被杀。人皆相信彼有奸谋欲弑天王而夺其位，他却被一同盟的高级人员所卖，对天王告密，而自告奋勇愿负扫除奸党之责。洪秀全于昏聩瞢闭之中忽然醒悟， 立传谕 诏召出征安徽之北王 韦昌辉及方奔丹阳之顶天侯。” 陈承镕是告密者，而且是“自告奋勇愿负扫除奸党之责”的实际主持者。他的职位赋予他有这样的权力。事实证明，他把 密诏及时送到了韦昌辉手里；韦、秦的部队来到 天京城下的消息竟能瞒过了东王 杨秀清。按 制度没有东王命令任何部队不能随便调动，所谓“俱受东王节制”(天王诏旨)，更绝对不允许随便进出天京，而这支秘密地从外省来到的部队居然乘夜进入天京。当时天京内外处处把守、节节设防，校核口令，通宵 不断，而韦昌辉、 秦日纲能以两三千人横行无阻，没有一声枪响，没有一人号叫，没有碰到任何阻挡，就包围住东王府第。平时东王府戒备森严，却在出事这天竟解除了戒备，听任别人袭击而很少抵抗。……这一 切，自然都是陈承镕利用权力、盗用东王名义，巧为安排所致。肯能叙述袭击的过程说： 到天京时已是深夜，其本人及随从均不被嫌疑，而得直入城内。在几点钟之内，他的队伍已照预定计划分布各要害地方，所有通达东王府的街道都为进攻军所占据。举事之时，有如迅雷暴发。至翌晨天曙时，东王及   其部下文武官吏，人民－－男女老幼－－都在自己的血中躺着。有些被长矛刺死；没有一人能逃命的。”

陈承镕在 内讧中的作用还不止于此。他除了告密和内应外，还需要进一步行动，即是他所谓的“扫除奸党”。陈承镕深知卫戍 天京的部属极大部分都是 杨秀清的亲信队伍，即使杨秀清已死，其对抗势力仍然不小，   如果不是一不做二不休地加以横扫，一旦阴谋败露，自己必然会死无葬身之地的。“乃定下一条阴谋，要尽捕东王余党而置之死地。“依那毒计，将北王及顶天侯假意开审及处罚，以正其处置东王谋叛事过分枉杀之罪”。诱使东王将士前来观刑，解除武装，乘机进行大规模屠杀。肯能原话是这样叙述的：

天王的一个女宣诏使带出一块两码半长、半码宽的大黄绸，上面写满了红字，摆在他们面前，他们看着，东王的一些官员也挤上来看，看完之后就交出去贴在 天王府对面的墙上……北王和 燕王就退到一间小屋子里 共同商量。最后两个女宣诏使就宣布，北王和燕王每人受鞭五百。……很多东王官兵也在场，但他们已成羁押犯，脖子上带着沉重铁链和绳子。六千左右东王将士毫无猜疑地被押在天王府旁两间大房子里……当天夜里，我们(肯能等)跟随北王和燕王去查看扣押那六千人的房子，他们在窗外，偷听并谋划如何消灭这批人，第二天黎明，他们把关押室门窗打开，坚守出口，把若干炸药包扔到被押的人群中。他们的士兵进入其中的一个房间，几乎没有遇到什么反抗，就将被押者全部杀死。但是在另一个房间，被押者用墙上的砖拼死抵抗了六个小时才被消灭。屠杀者除了用枪以外，还用装葡萄弹的炮。这些可怜鬼脱光了衣服，其中不少精疲力竭地倒下。最后北王、燕王为了让他们的人与东王的人区别开来，就命令他们的部众将右臂从袖中抽出，然后冲进去将剩下的全部杀光。不一会儿，我们就进去，我的天啊!这样的场面：有的地方尸体堆积了五六层，有的自己吊死，有的在炸药包爆炸时受了严重的烧伤。尸体都被运到一片草地上，没有遮盖。”

东王的主力被消灭以 共同商量。最 后 两个女宣诏使就宣布 ， 接着搜杀老弱妇幼，名为斩草除根，“日复一日，许 北王和燕王每人受鞭五百。……很 多 人被捕被杀，甚至小孩婴儿 东王官兵 也 不能免。尸骸堆积。屠杀之事 在场 ， 三个月不绝。”主持这次大屠杀的主要负责人 但他们已成羁押犯 ， 显然是韦昌辉、 秦日纲 脖子上带着沉重铁链 和 陈承镕 绳子 。六千左右东王将士毫无猜疑地被押在天王府旁两间大房子里……当天夜

4 里，我们(肯能等)跟随北王和燕王去查看扣押那六千人的房子，他们在窗外，偷听并谋划如何消灭这批人，第二天黎明，他们把关押室门窗打开，坚守出口，把若干炸药包扔到被押的人群中。他们的士兵进入其中的 一个房间，几乎没有遇到什么反抗，就将被押者全部杀死。但是在另一个房间，被押者用墙上的砖拼死抵抗了六个小时才被消灭。屠杀者除了用枪以外，还用装葡萄弹的炮。这些可怜鬼脱光了衣服，其中不少精疲力 竭地倒下。最后北王、燕王为了让他们的人与东王的人区别开来，就命令他们的部众将右臂从袖中抽出，然后冲进去将剩下的全部杀光。不一会儿，我们就进去，我的天啊!这样的场面：有的地方尸体堆积了五六层， 有的自己吊死，有的在炸药包爆炸时受了严重的烧伤。尸体都被运到一片草地上，没有遮盖。” 东王的主力被消灭以后，接着搜杀老弱妇幼，名为斩草除根，“日复一日，许多人被捕被杀，甚至小孩婴儿也不能免。尸骸堆积。屠杀之事，三个月不绝。”主持这次大屠杀的主要负责人，显然是韦昌辉、 秦日纲和 陈承镕。 == 分析 编辑==

(一)陈承镕原是东王的左右手，许多重要事务东王都交他主办；事变中凡东王部属连妇女小孩都遭屠杀，独陈承镕一帮安然无恙；而且在杀死 杨秀清前，肯能亲见陈承镕来往于秦日纲内室参与活动。据肯能叙述亲眼   所见情况说：“有一位首领，即他们教外国人称为‘第八位’者，亦即后来人所认为倒戈卖主者，由内室带了两个美丽的小孩出来。”这两个小孩是东王的世子，可是后来东王世子的命并没有保住(后来 袭爵的幼东   王 实 是 洪秀全第五子 洪天佑，过继到杨秀清名下的，杨秀清是断子绝嗣了)。于此可见陈承镕表面对东王世子很亲热，在大屠杀中两只手却并不是干干净净的。

(二)当时八位最高领导人中，三人已死，天王闭门不出，翼王远在前线， 天京城内主持大事的只有韦、秦、陈三人。韦、秦已杀红了眼，有谁稍稍表示不赞同的，即予攻杀， 石达开全家被杀一事可资证明。陈承镕   如果不是大屠杀的同伙，而仍然能与韦、秦一同掌握朝政控制天京实权，那是不可能想象

(三)陈承镕向来为朝官之首，平时负责传宣上达，这次传宣“北王 燕王受鞭沼令”，自必仍应由陈承镑主持；也只有由这个没有公开露面的陈承镕唱这出假戏，才容易骗取东王旧部的信任而毫不戒备。事实上这次假   意“开审处罚”的诏令，在传宣过程中，布置得活龙活现，黄绸、红字、女使等一切都使人深信不疑，这一切正是陈承镕惯唱的拿手好戏 。 (四)肯能的口述资料和清方当时收得的情报，都证实陈承镕后来与 秦日纲一同被天王处以死刑，以平众愤。如果陈承镕不参与 天京的大屠杀，为什么要用他的头来平众愤，又为什么要与大刽子手秦日纲一同处死?天 王的诏令和群众的公愤，是证实陈承镕参与大屠杀重要犯罪行为的最明确的结论。肯能说：“除 韦昌辉外，尚有其他多人伏诛－－尤其有两个高级首领排班第七、第八者。”现存 中央档案馆明清档案部中有清咸丰 六年十二月二十日清朝 江北大营钦差大臣 德兴阿 奏折，向 清廷报告 太平天国在诛韦昌辉之后，并将 燕王 秦日纲、佐天侯陈承镕于十一月初一日，即太平天国丙辰六年十月二十二日 诛死。这具体说明，那时人 们已对幕后策划者陈承镕的真面目认识清楚了。 这里特别应该指出的是肯能所说：“两个高级首领排班第七、第八者”同时 伏诛，和德兴阿奏折所说“燕王秦日纲、佐天侯陈承镕”同时诛死，两相对照，可证实“第八位者”即佐天侯陈承镕，已毫无疑义了。同时 证实陈承镕确是 内讧中的重要人物， 韦昌辉、秦日纲自外来，陈承镕自内应，里应外合，起关键性作用的是主谋、告密、内应、策划大屠杀的陈承镕，其破坏性大于秦日纲，甚至不亚于韦昌辉 。

(四)肯能的口述资料和清方当时收得的情报，都证实陈承镕后来与 秦日纲一同被天王处以死刑，以平众愤。如果陈承镕不参与 天京 过去史学界论事偏重于历史人物 的 大屠杀，为什么要用他的头来平众愤，又为什么要与大刽子手秦日纲一同处死?天王的诏令和群众的公愤 阶级出身 ， 是证实陈承镕参与大屠杀重要犯 把 罪 行为的最明确的结论。肯能说：“除 责全归于 韦昌辉 外 ， 尚有 恐不够实事求是吧? 其 他 中 洪秀全的猜忌、 多 人伏诛－－尤其有两个高级首领排班第七 疑、暴烈 、 第八者。”现存 偏信， 中央档案馆明 杨秀 清 档案部中有清咸丰六年十二月二十日清朝 江北大营钦差大臣 德兴阿 奏折 的跋扈、粗暴、骄傲、麻痹 ， 向 清廷报告 太平天国在诛 韦昌辉 之后 的阴险、毒辣、残暴、野心 ， 并将 燕王 秦日纲 、佐天侯陈承镕于十一月初一日，即太平天国丙辰六年十月二十二日 诛死。这具体说明，那时人们已对幕后策划者陈承镕 的 真面目认识清楚了。

这里特别应该指出的是肯能所说：“两个高级首领排班第七 盲从、愚蠢、逞性 、 第八者”同时 伏诛 派性 ， 和德兴阿奏折所说“燕王秦日纲、佐天侯 陈承镕 ”同时诛死 的奸巧、伪善、阴险、狠毒 ， 善于玩弄 两 相对照 面手法行借刀杀人之计 ， 可证实“第八位者”即佐天侯陈承镕，已毫无疑义 都是构成这场悲剧的因素。除 了 。同时证实陈承镕确是 内讧中 上层 的 重要人物， 韦昌辉、秦日纲自 错误 外 来 ， 陈承镕自内应 中下层的盲目服从和宗派情绪 ， 里应外合 容易受入愚弄 ， 起关键性作用的 也 是 主谋、告密、内应、策划大屠杀的陈承镕，其破坏性大于秦日纲，甚至不亚于韦昌辉 原因 。在他们

过去史学界论事偏重于历史人物的阶级出身，把罪责全归于韦昌辉，恐不够实事求是吧?其中 洪秀全的猜忌、多疑、暴烈、偏信， 杨秀清的跋扈、粗暴、骄傲、麻痹，韦昌辉的阴险、毒辣、残暴、野心， 秦日纲的盲从、愚蠢、逞性、派性，陈承镕的奸巧、伪善、阴险、狠毒，善于玩弄两面手法行借刀杀人之计，都是构成这场悲剧的因素。除了上层的错误外，中下层的盲目服从和宗派情绪，容易受入愚弄，也是原因。在他们 身上不但有明显的农民小生产者烙印，还受到封建思想的严重影响。但问题不仅如此，综观现代化了的国际政治舞台，这类类似的事例依然很多，政变活动，层出不穷，其原因是极其复杂的。

陈承镕这类一向不为人注意的人物，事实上是内江的罪魁祸首，这是东王及其部属们死于梦中时所意想不到的，也是 天京广大军民在大祸临头时还认识不清的。这样的危险人物，埋藏在领导层中，与最高领导人物朝 夕相处，洪、杨双方都极“宠任”他，对他丝毫不予戒备，轻易地把重要权力交托给他，听信他设谋划策，以致造成严重的恶果。这样的历史课题是永远值得后人深思的。