7,455
次編輯
變更
吳健雄
,無編輯摘要
=='''中國的[[居禮夫人]]'''==
也因此，[[吳健雄]]贏得了「中國的[[居禮夫人]]」的稱號。她雖未能得到[[諾貝爾]]獎，但[[瑞典皇家科学院]]應頒予她[[諾貝爾]]奬40%的獎金，[[李政道]]、[[楊振寧]]各30%，如河説呢<refname="吳健雄諾貝爾奬">[http://zh.wenxuecity.com/bbs/memory/1109481.html 對“宇稱不守恒”的質疑是李政道、楊振寧二位先生的獨創嗎？]</ref>？
[[李政道]]和[[楊振寧]]兩位物理大師，因為發現[[弱相互作用]]中的[[宇稱不守恒]]而榮獲[[諾貝爾物理學獎]]；後來因誰提出了原創思想，倆人因而爭論了一輩子。對此，[[李政道]]說這源自他1956年4月的想法。然而要客觀看待歷史，就不能只看一個人怎麽講。
所以，質疑[[宇稱不守恒]]，恐怕是這個會議上集體討論使與會者受到的啟發，產生這一想法的人，絕對不止一個。也就是說，其實並非李、楊二位的獨創，但是這些討論，應該促進了楊、李進一步往[[宇稱不守恒]]的方向考慮。
所以從某種意義上說，李、楊這二位爭論誰是第一個提出[[宇稱不守恒]]的想法並無意義，因為他們其實都在這次會議上受到了的啟發，也不止一位與會者產生了這樣的質疑。最關鍵、最重要的是必須要有實驗來支持[[宇稱不守恒]]理論，而吳健雄誰 的[[钴60]]（<sup>60</sup>Co）[[β衰变]]的實驗證實了[[宇称不守恒]]， 在 這個 論證中做出了決定性的貢獻。
所以平心而論，[[瑞典皇家科学院]]頒予吳健雄[[諾貝爾]]奬40%的獎金，[[李政道]]、[[楊振寧]]各30%，也沒有不公平合理吧<ref name="吳健雄諾貝爾奬"></ref>!
==主要荣誉==