40,931
次編輯
變更
考据学
,無編輯摘要
'''考据学'''又称考证学或朴学，是一种治学方法。
考据学的历史久远，[[欧洲]]有《[[圣经]]》考据学。中国的考据之学鼎盛于[[清朝]]乾嘉年间（[[乾隆]]、[[嘉庆]]年间），故又名乾嘉学派。著名学者有[[惠栋]]、[[戴震]]、[[段玉裁]]、[[王引之]]，[[王念孙]]等人 <ref>[http://sky.cssn.cn/ts/ts_dxmd/201404/t20140402_1056029.shtml 清代汉学流派研究的历史考察及其评析]，中国社会科学网 ，2014-4-2 </ref> ，“毕注于名物训诂之考订，所成就亦超出前儒之上。”
[[桐城市|桐城]]健将[[姚鼐]]提倡“义理（内容合理）、[[考据]]（材料确切）、词章（文词精美），三者不可偏废。”道光、咸丰之际，[[曾国藩]]又把[[经济]]与义理、考据、词章并列，他认为，“天下之大事宜考究者凡十四宗：曰[[官制]]、曰财用、曰[[盐政]]、曰漕务、曰钱法、曰冠礼、曰婚礼、曰丧礼、曰祭礼、曰[[兵制]]、曰[[兵法]]、曰[[刑律]]、曰地舆、曰河渠”。
关于清代考据学对后世的作用和影响，有些学者认为，考据学“了无益处”、“究复何用”，完全否认考据学的价值和对后世的贡献。实际情况到底怎样呢？我们知道，清代考据学者不仅对传统[[儒家]]经典进行了全面的整理和研究，而且还对诸子百家、史部、集部等更大范围内的[[传统文化]][[典籍]]进行了清理和爬梳。他们通过校勘、辨伪、[[辑佚]]、注疏、考订史实等多种手段，对浩如烟海的古代文化典籍做了去伪存真、正本清源的工作，使许多面目全非、久已散佚、真伪混杂的文献基本恢复了本来面目，使许多晦涩深奥、不能卒读的典籍，大体可供阅读研究。
如果没有清代考据学者的整理与研究，近现代学者要研究中国传统文化的[[学术]]，不知要走多少弯路，耗费多少精力。尽管其研究和整理尚未能进入理性的批判与反思这一层，但他们为后来的研究者提供了较为翔实可信的资料。诚如[[郭沫若]]所说：“欲论古人或研究古史，而不从事考据，或利用清儒成绩，是舍路而不由 <ref>[https://www.doc88.com/p-0078672333980.html 清代学术文化研究的新拓展——《清代诸子学研究》序言]，道客巴巴，2017-02-21</ref> 。”
的确，清代考据学是研究传统文化[[学术]]最基本的方法。不论是[[近代]]学者，还是[[现代]]学者，无论其承认也好，讳言也好，只要是以我国传统文化典籍为研究领域或研究对象的，都或多或少地要运用清代考据学的成果和方法，这是一个不争的事实。近代[[学者]]对清代考据成果和考据方法的广泛运用和借鉴，充分说明了考据学具有很强的[[科学性]]和强大的[[生命力]]。