電視劇《琅琊榜》里冤案平反是真實的嗎？檢視原始碼討論檢視歷史
| 琅琊榜冤案平反 |
 |
電視劇《琅琊榜》里冤案平反是真實的嗎？熱播劇《琅琊榜》中，赤焰軍統帥林燮被誣與祁王蕭景禹謀反，以至被冤殺。林燮之子林殊化名梅長蘇，周旋於朝中各大勢力之間，終於輔佐靖王登基，平反了當年這樁冤案。這時距冤案發生，僅僅過去了13年。這雖然是一部架空歷史劇，但其人物、事件卻非完全無跡可尋。[1]
中國歷史上，政治冤案數不勝數。楊師群主編的《三千年冤獄》，僅收錄其中著名者，即有100餘起。張海鵬主編的《冤臣傳》統計，從先秦的龍逢、比干，到晚清的「戊戌六君子」，被冤殺的名臣有84人。這兩本書中所列的被冤殺者，有一部分獲得了平反，有名的如岳飛、于謙、袁崇煥、多爾袞等。揆諸史料，不難發現，這些獲得平反的冤案，幾乎全部需要滿足兩大基本條件，也可以說是兩大基本規律。
條件一：冤案的製造者已從權力台面消失。絕大多數情況下，一個皇帝製造的冤案，冤殺的大臣，都要等到新皇帝即位後，才有可能昭雪。而新皇帝出於籠絡前朝舊臣、鞏固權力，以及表示對先皇的孝道，所做的平反工作通常也是有限度的。因此，如《琅琊榜》中，靖王還未登基，就為赤焰軍全面翻案，並懲處所有涉案者的事，並不會真的發生。
歷史上，宋高宗在位末期，完顏亮發動侵宋戰爭，大臣中有人上書為岳飛鳴冤，但高宗不為所動。孝宗即位後，「追復岳飛元官，以禮改葬，訪求其後，特與錄用」，並對岳飛之子岳霖說：「卿家冤枉，朕悉知之，天下共知其冤。」但在各類官方文件中，南宋朝廷依舊諱言岳飛案為冤獄。淳熙六年（1179年），孝宗即位後第17年，才為岳飛議諡。太常寺擬的諡號是「忠慜」，一方面肯定岳飛是大宋忠臣，一方面又表示了百姓對其蒙冤的悲傷。但孝宗看到後，認為若用這個諡號，就相當於批評太上皇「失政」，錯殺忠臣，於是改諡岳飛為「武穆」。而陷害岳飛的元兇秦檜、張俊等也都未被追究責任，官爵、諡號如故。①
死後也葬在西湖邊，同岳飛合稱「岳於雙少保」的于謙，在「土木堡之變」後，擁立郕王朱祁鈺為帝，擊敗瓦剌大軍，穩定了局勢。英宗復辟後，于謙以意圖謀反的罪名被殺。英宗之子憲宗即位後（1465年），追贈于謙「特進光祿大夫、柱國、太傅」下詔稱，並稱對于謙「在先帝已知其枉，而朕心實憐其忠」。但憲宗並沒有給于謙賜諡。②
袁崇煥的問題更為複雜一點。依照錢海岳所著《南明史》，南明朝廷曾為袁崇煥平反。崇禎十七年（1644年），弘光帝登基後，「又復袁崇煥、趙光抃原官」；次年，「予袁崇煥、王在晉祭葬」。永曆帝時，還諡袁崇煥為「襄愍」。③但以上內容都不見於南明官方文件，可信度至今存有爭議。真正為人所知的是乾隆四十七年（1782年），乾隆帝頒詔為袁崇煥平反，讚揚「袁崇煥督師薊遼，雖與我朝為難，但尚能忠於所事，彼時主暗政混，不能罄其忱憫，以至身罹重辟，深可憫惻」。並在京都廣渠門為之建立祠堂。④從崇禎帝到乾隆帝，不僅皇帝不同，甚至已經改朝換代。乾隆為袁崇煥平反，肯定其為忠臣，既能激勵群臣效忠清廷，又映襯出明朝皇帝的昏庸。
在明朝還發生過一次較大規模的集體平反。因反對魏忠賢而被害的左光斗、楊繼盛、楊漣等人，在崇禎帝即位後「撥亂反正」，都很快獲得昭雪。由於冤案製造者不包括皇帝，所以平反起來也容易得多。
新皇帝會不會平反冤案，還得取決於有沒有強烈的現實利益的驅動
條件二：光有「歷史正義」不夠，還需要有強烈的現實利益驅動。如果沒有重要的現實原因，即使時間已過百年，製造冤案的當事人都已不在，當局一般也不會對對冤案的全面平反有多少興趣。
在岳飛一案上，岳氏子孫對宋孝宗的平反作為是不滿的，一再稱先祖「孤忠未盡明，遺謗未盡雪」。直至韓侂胄欲主持「開禧北伐」，有意借重對岳飛的平反，來為南宋的對外政策路線的大轉折做政治動員，才建議宋寧宗在嘉泰四年（1204年），追封岳飛為「鄂王」；不久後，追奪秦檜爵位，將其諡號由「忠獻」改為「謬丑」。開禧北伐失敗後，秦檜爵位、諡號被恢復，但對岳飛的禮遇未變。寶慶元年（1225年），岳飛被冤殺後的第83年，宋理宗將其比作諸葛亮、郭子儀，賜諡「忠武」，從官方層面上認可了岳飛的忠臣身份。⑤
對于于謙，要到明孝宗弘治二年（1489年），「衛安宗社」的功績才被明廷肯定，給予其「忠慜」的諡號。不過諡號最終頒布的時候，變成了「肅慜」，迴避了「忠」字。⑥又經過100年的時間，萬曆十八年（1590年），鑑於前諡飽受士林非議，不利於開展新時代的「忠君」宣傳，朝廷才順應浙江巡撫之請，將于謙改諡為「忠肅」，使之名實歸一。
歷史上有一位同《琅琊榜》中祁王蕭景禹命運差不多的皇子——漢武帝太子劉據。他們都是因為自身有賢名，且有一批擁護者，而被皇帝猜忌。劉據在征和二年（前91年）的「巫蠱之禍」中被冤殺，罪名是謀反。武帝晚年，為穩定政局以完成皇位的交接班，曾懲治了陷害太子的江充等人，並修建了「思子宮」，但沒有進一步的平反舉措。
武帝死後，即位的昭帝，是隨着太子劉據倒台，才獲得帝位繼承資格的，因此對巫蠱之禍「這起亟待平反的冤案漠然視之」。昭帝之後即位的宣帝，是劉據的孫子。為了提升自身的皇位合法性，宣帝開始為祖父平反。宣帝下詔，「故皇太子在湖，未有號諡，歲時祀，其議諡，置園邑。」最終，劉據獲得「戾」的諡號，置奉邑200家；劉據同時遇害的兒子(宣帝生父) ，被諡「悼」，置奉邑300家。宣帝同時還借着為祖父昭雪，封賞了一大批恩人、外戚，構建起自己在朝廷中的「嫡系勢力」，以對抗當時的權臣霍光。劉據從被殺到逐步被平反，前後歷時40餘年。
綜上，對於一樁欽定的帝制時代的政治冤案而言，冤案製造者已從權力台面消失，後世當權者有強烈的現實利益驅動，是其獲得平反的兩大最關鍵要素。至於《琅琊榜》里的平反故事，與歷史相較，終不免顯得太過輕易。[2]
注釋：
①⑤姜錫東:《岳飛被害與昭雪問題再探》，《鄭州大學學報(哲學社會科學版)》2007年第3期；②《明史·于謙傳》；③④東莞市袁崇煥紀念園編：《崇煥之路：一代督師袁崇煥》，第68頁；⑥《明孝宗實錄》卷三十三，弘治二年十二月；⑦張小鋒：《衛太子冤獄昭雪與西漢武、昭、宣時期政治》，《南都學壇(人文社會科學學報）》2006年第3期。