楊教授勾勒的「幸福」無福消受(為生歌唱)檢視原始碼討論檢視歷史
 |
《楊教授勾勒的「幸福」無福消受》是中國當代作家為生歌唱寫的散文。
作品欣賞
楊教授勾勒的「幸福」無福消受
「時間：2045年春天的清晨。地點：公園裡。
場景：（鏡頭從遠景逐漸到近景）公園裡靜悄悄的，偶爾走過兩個年紀大了的人。一位老姐姐與另一個更老點的姐姐說：『知道不，抖空竹的老張頭去園林栽樹了，練拳的老李頭去清掃……』一邊說着一邊走遠。
時間：清晨。地點：馬路上。
場景：（高速飛奔的汽車，油漆馬路和淡淡的晨霧。）很多50歲左右的男人正騎着自行車急三火四的往前趕。一位說：『老張慢點，我都跟不上了。』老張：『慢點，澆花、清掃的職位都沒了。人家老李半夜就去排隊了。』
時間：清晨。地點：公交車上。
場景：（車中非常擁擠，還有人打着哈欠。鏡頭在擁擠晃動的車內遊走，定格。）『老姐們，去敬老院啊。』『嗯，去晚了，只能幹端屎倒尿了，倒不是嫌髒，關鍵是這件事做不好，要被辭退的。』
畫外音：（甜蜜的事業音樂響起）32年前，人們一直不珍惜原有的工作，很多工人工作不努力，上班時吊兒郎當不務正業。不僅使年輕人沒工作崗位，也給國家增添了不必要的負擔。經過楊教授的建議，國家採取了50歲退休，65歲領養老金這一行之有效的改革措施，如今取得豐碩成果，離崗後的工人重新走進了新崗位，非常敬業，為了美好生活、為了幸福的明天，他們鼓足了幹勁，他們堅信65歲後，他們會同樣擁有美麗的老年夢。（音樂止）」
開個玩笑，現在不是流行穿越嗎，我們也穿越一把，看看楊教授給我們工人描繪了一個怎樣的未來生活片段。那時再也不會有常回家看看的煩惱了，老人基本都得去養老院，孩子們為了生計都得忙，哪有時間照顧他們，去看他們，讓他們給孩子開工資吧，自己的醫療費又捉襟見肘，孩子們苦啊，老人們只能適應，不能責怪。
教授給大家勾勒的美好遠景，恐怕老百姓們都不願意看到。我退休金不多，但是我健身、我心情好，我少得病，我還是很快樂的，但是一旦按照教授的方式，50歲，企業不管了，自己去創業，那就要問了。老眼昏花的企業富餘人員，哪個行業會搶香餑餑一樣去搶呢？搶了之後會給五險一金嗎？工資會比在企業時還多嗎？福利待遇是不是也一併都有啊？如果是這樣，苦點累點，也行，算是為國家做貢獻了，可是你能保證嗎？如果把工人們都推向社會了，反而沒了這些保障，那這些工人無法生存了就去你教授家吃飯嗎？恐怕那時教授早沒蹤影了。
專家也好，教授也罷，在談論這些涉及民生的事情時，建議先搞個民意調查，不要信口雌黃，總有語不驚人死不休的架勢。如果反過來，專家啊、教授啊都50歲退休，他們有知識、有才能，讓他們去做這些事情會不會更好呢？還可能為園林啊、敬老院出主意，想對策，或許還能建設出更出色的隊伍呢，總比讓這些大老粗們去干體力活要強，因此，筆者覺得這些工作更適合那些所謂的專家和教授們去做。
當然分析一件事我們不能意氣用事，我們也要換位思考。專家也真不容易，寧可得罪幾乎全國的老百姓，一定有她的「高瞻遠矚」，專家也是煞費苦心，第一，幫助就業困難人員轉業，居家就近參與養老服務。第二，對於真正缺乏就業能力的困難人群，還可以提供最低生活保障，或提前領取部分養老金。教授也算是殫精竭慮了，我國人口老齡化嚴重，養老金缺口巨大，這些都是事實。
然而筆者總是覺得像50歲退休65歲領養老金這樣的建議真是不敢恭維。養老金政策關乎人民群眾的切身利益，不能有事沒事閉門造車吧，先做些民意調查好不，為人民某福利的事，總得人民認可吧，如果人民都不認可，你勾勒的「幸福」是給誰的呢？ [1]