《關於楊君襲來事件的辯正》檢視原始碼討論檢視歷史
《關於楊君襲來事件的辯正》是魯迅寫的一篇文章。
原文
一
今天有幾位同學極誠實地告訴我，說十三日訪我的那一位學生確是神經錯亂的，十三日是發病的一天，此後就加重起來了。我相信這是真實情形，因為我對於神經患者的初發狀態沒有實見和注意研究過，所以很容易有看錯的時候。
現在我對於我那記事後半篇中神經過敏的推斷這幾段，應該註銷。但以為那記事卻還可以存在：這是意外地發露了人對人——至少是他對我和我對他——互相猜疑的真面目了。
當初，我確是不舒服，自己想，倘使他並非假裝，我即不至於如此噁心。現在知道是真的了，卻又覺得這犧牲實在太大，還不如假裝的好。然而事實是事實，還有什麼法子呢? 我只能希望他從速回復健康。
十一月二十一日。
二
伏園兄：
今天接到一封信和一篇文稿，是楊君的朋友，也是我的學生做的，真摯而悲哀，使我看了很覺得慘然，自己感到太易於猜疑，太易於憤怒。他已經陷入這樣的境地了，我還可以不趕緊來消除我那對於他的誤解麼?
所以我想，我前天交出的那一點辯正，似乎不夠了，很想就將這一篇在《語絲》第三期上給他發表。但紙面有限，如果排工有工夫，我極希望增刊兩板(大約此文兩板還未必容得下)，也不必增價，其責任即由我負擔。
由我造出來的酸酒，當然應該由我自己來喝乾。
魯迅。十一月二十四日。
注釋和賞析
本文可與魯迅《記「楊樹達」君的襲來》一文聯繫起來賞析。
1924年冬，北洋軍閥不僅利用文化界的走狗，破壞和壓迫新文化運動，而且變本加厲地對革命者和進步人士採取侮辱、恫嚇，以至暗殺等卑劣手段，實行殘酷的迫害。11月13日晨有人自稱「楊樹達」闖入魯迅住宅，致使魯迅誤解他為裝瘋訛詐，因而當夜即寫了《記「楊樹達」 君的襲來》一文，後發表在11月24日《語絲》 周刊第二期上。
但不久，魯迅遇到了幾位學生，又接到了一封信和他的學生李遇安寫的《讀了<記「楊樹達」君的襲來>》一文，知道了那天闖入自己住宅的「楊樹達」君，原是北京師範大學學生楊鄂生，而楊當時不但生病，且正是精神病發作期。魯迅深感自己太易於猜疑，也太容易激動了，因此特地寫了《關於楊君襲來事件的辯正》一文，坦率承認把他誤解為裝瘋訛詐的錯誤，並致函孫伏園，建議把自己這篇《辯正》文章和李遇安的文章在《語絲》 上公開發表，以正視聽。
本文第一部分，扼要記敘作者接待了幾位學生，了解到那天來訪的那個學生「確是神經錯亂的」，十三日正是發病的一天，此後就 「加重」 起來了。自己 「相信」這是「真實」情形。因為自己對神經患者的初發狀態「沒有實見和注意研究過」，所以很容易有「看錯的時候」。這裡，作者用了不少形容詞、副詞，開門見山、直截了當地寫出了他所了解的「實情」，並坦率承認當時確是 「看錯」 了的，應當給予辯正。
文章接着聯繫到11月24日已經發表的那篇文章的後半篇，當時認為「楊樹達」君襲來是裝瘋訛詐的看法，是「神經過敏」的，是錯誤的。因此「應該註銷」。不過，前一部分「那記事」部分還可以保留，因為可以看出人與人互相猜疑的真面目，這能反映舊社會某種人際關係的實情。
作者最後又深深回想當時為什麼會產生誤解的原由，是由於對楊君的印象感到 「不舒服」、「噁心」，所以作如此觀。現在知道他是真的患病，又感到他年紀輕輕，患了這種病，對人對己都不利，還可能會影響一輩子，所以覺得「這犧牲實在太大」了，又感到還不如是假裝的好。但這畢竟是事實，因此真誠地「希望他從速回復健康」。這既反映了作者對黑暗勢力嫉惡如仇，誓不兩立的硬骨頭精神，又體現了對青年的關懷愛護，對患病學生的深切同情和良好的祝願。魯迅的這種精神是一貫的，也是十分感人的。
文章第二部分是給孫伏園的一封信。孫伏園是《語絲》編輯，魯迅的那篇《襲來》即是一周前在該刊上發表的。現在為了糾正視聽，他要求再在刊物上公開發表《辨正》一文。這反映了魯迅對人對文對刊物極端負責的精神。
這一封信還真誠寫到自己讀了學生寫的文章，知道楊患病確是事實後的真實感受。「使我看了很覺得慘然，自己感到太易於猜疑，太易於憤怒」，並用一句反問句決定要採取措施，趕緊消除對他的「誤解」。魯迅還仔細設想了發表的期數、增刊及價格情況，並表示「其責任即由我負擔」。魯迅當時是教育部僉事，又兼幾所大學的講師，有一定的社會地位，卻能深刻解剖，坦率承認自己感情上的缺陷，對一位患病學生如此真誠對待，作文、寫信，乃至公開給予辯正，消除人們對他的誤解，這進一步體現了他那種實事求是，敢於負責到底的精神。
這封信的最後一句，「由我造出來的酸酒，當然應該由我自己來喝乾」一句，雖系比喻，卻力重千鈞，可以單獨成段，乃至當作座右銘來看。魯迅說： 「人們是的確由事實而從新省悟，而事情又由此發生變化的。」(《關於中國的兩三件事》)又說：「我的確時時解剖別人，然而更多的是更無情面地解剖我自己。」這篇文章，正是他嚴格尊重事實，勇於解剖自己精神的生動體現。
全文由記敘體與書信體兩種文體構成，但由於能緊扣「辯正」這一中心來寫，是不是誤解、為什麼誤解、怎樣消除誤解這三方面寫得一清二楚。文章言簡意賅，邏輯嚴整，思路周詳。在短短700字中，卻把極端複雜的內容有機組合成一個完美的整體，作者駕馭語言藝術的功力確是罕見的。[1]
魯迅
魯迅（1881年9月25日－1936年10月19日），原名周樟壽，後改名周樹人，字豫山，後改豫才，「魯迅」是他1918年發表《狂人日記》時所用的筆名，也是他影響最為廣泛的筆名，浙江紹興人。著名文學家、思想家，五四新文化運動的重要參與者，中國現代文學的奠基人。毛澤東曾評價：「魯迅的方向，就是中華民族新文化的方向。」
魯迅一生在文學創作、文學批評、思想研究、文學史研究、翻譯、美術理論引進、基礎科學介紹和古籍校勘與研究等多個領域具有重大貢獻。他對於五四運動以後的中國社會思想文化發展具有重大影響，蜚聲世界文壇，尤其在韓國、日本思想文化領域有極其重要的地位和影響，被譽為「二十世紀東亞文化地圖上占最大領土的作家」。[2]