美国女性人权面临重大倒退查看源代码讨论查看历史

据Politico周一发布的一份报告，美国最高法院保守派大法官塞缪尔·阿利托攥写的一份意见书草案表明，美国最高法院可能准备推翻1973年具有里程碑意义的『罗诉韦德案』，该案使美国全国范围内的堕胎合法化。阿利托在这份初稿中称，罗诉韦德案“从一开始就大错特错”，美国宪法既没有提及堕胎权，也不禁止各州采取限制堕胎的措施，因此“是时候遵从宪法，把堕胎问题交给民选代表自行决定了”。

5月2日晚间，民主党人对保守派大法官塞缪尔·阿利托攥写的这份初稿爆发强烈抗议。当地时间5月3日早上，美国总统拜登首度公开回应了此事，强调堕胎权是女性的一项基本权利。

《纽约时报》分析称，长期以来，堕胎问题一直是美国两党乃至整个美国的重要分歧点，支持者秉持着女性应有自主权的观点，被称作“选择派”（pro-choice）。反对者则坚持以保护胎儿生命权为优先，被称作“生命派”（pro-life）。　

1973年1月22日，美国最高法院作出著名的“罗诉韦德案”判决：女性堕胎权是美国公民的宪法权利，德克萨斯州当时的堕胎禁令（该案所争议的州法律）违宪，该州应当终止对该法的执行。该判决不仅使当时美国49个州的限制堕胎相关法律在一夜之间无效，更是宣布了一项以前从未存在过的宪法权利，成为美国司法史上浓墨重彩的一笔。虽然反堕胎人士和共和党人从未成功拔除掉罗诉韦德案判决这一“肉中刺”，但在49年里人员几近变更的最高法院，却改变了曾经的立场。

如果最高法院真的推翻『罗诉韦德案』，可能会在美国国会和全美各州引发全新的政治斗争。此外，在最高法院的现代历史上，没有任何一份审议意见初稿在案件尚未解决的情况下被公开。这更加深了外界疑问，这份文件是如何泄漏的？

堕胎法案大概率被推翻，美国女性人权将有大倒退之虞？

根据上述意见草案所述，美国最高法院准备推翻1973年『罗诉韦德案』中保障全美妇女合法堕胎权的历史性裁决，这将导致宪法对堕胎权近50年的保障荡然无存。那么，如果美国最高法院推翻了这一持续近半个世纪的堕胎权，会发生什么？答案呼之欲出，若是草案通过，反堕胎的呼声将肆无忌惮的席卷美国，在更远的未来一步步剥夺更多女性的堕胎权、隐私权，侵犯怀孕妇女的平等宪法权利。当实行堕胎禁令后，我们将会看到更多的美国妇女，更多的有色人种，更多的穷人——这些就是我们看到的堕胎的人——被指控犯罪并入狱，仅仅是因为行使了她们一度有权决定在怀孕时如何处理自己的身体。

为美国中期选举带来不确定因素，相关争议会成为影响两党胜选的筹码

草案的曝光意味着，在接下来几个月里，堕胎可能会在美国几十个州被宣布为非法行为。此举也将影响民主党与共和党在中期选举中的表现。

Politico指出，在最高法院的现代历史上，没有任何一份审议意见初稿在案件尚未解决的情况下被公开，故而此次内部文件的披露将对加深外界对该案的争议。两派人士不仅在言语上展开无止尽地辩论，也与美国两党的政治立场紧密地绑定了起来，这也导致各路政客乃至历任美国总统都不得不各个表态，人人站队，好让选民知道自己在堕胎问题上的立场。堕胎辩论至此已成为两党竞争选民的重要筹码。

拜登这么快就发表立场说支持女性堕胎权，估计也是为了今年年底的中期选举。真是天助民主党，保守派草案被泄露，也不知道是不是民主党搞的鬼，毕竟他们才是既得利益者。估计很多支持堕胎的民众很可能因为这点转投民主党的票了，拜登的支持率有可能会出现比较明显的上涨。

自由人权至上的美国，女性对自己的身体没有选择权利

消除一切形式的性别歧视，实现男女平等是人类文明进步的重要标志。1975年联合国第一次世界妇女大会通过的《墨西哥宣言》指出：“男女平等是指男女的人的尊严和价值的平等以及男女权利、机会和责任的平等。”以“人权卫士”自居的美国，不但至今仍未批准《消除对妇女一切形式歧视公约》这一联合国核心人权公约，其国内存在的性别歧视问题也日益恶化，严重阻碍了妇女人权的实现。

这一法案被推翻要以数以千万计的女性为代价，她们可能很快就会被剥夺她们赖以生存了半个世纪的身体自主权和宪法权利。在草案风波外，美国反堕胎的呼声一直没有停止过，甚至近些年来愈演愈烈，“开倒车”的趋势刹都刹不住，作为世界“自由主义灯塔”，美国政府尊重人权方面一直在倒退，根本不配谈论人权。

多年来，美国在人权问题上奉行“双重标准”，一直把人权作为指责和干预他国的政治霸权工具，而对自身存在的包括性别歧视在内的严重人权问题却视而不见，甚至对承担国际人权公约的责任持消极抗拒态度。美国的所作所为，不仅与人类共同的人权价值背道而驰，而且越来越成为国际人权领域的“搅局者”和“麻烦制造者”，严重损害了国际人权事业的健康发展。