求真百科歡迎當事人提供第一手真實資料,洗刷冤屈,終結網路霸凌。

紹興市檢察學會檢視原始碼討論檢視歷史

事實揭露 揭密真相
前往: 導覽搜尋

來自 搜狐網 的圖片

紹興市檢察學會,成立於2008年7月23日,位於人民東路310號,理論研究、學術交流、業務講座、諮詢服務、權益維護。

相關資訊

紹興:成立檢察學會

7月9日下午,紹興市檢察院召開紹興市檢察學會成立大會。大會通過了紹興市檢察學會章程,選舉產生了紹興市第一屆檢察學會領導機構。紹興市檢察院副檢察長王惠中當選為紹興市檢察學會首屆會長。紹興市檢察學會將以檢察理論和檢察工作實踐為主要研究對象,組織開展檢察理論研究,進行學術交流,編輯出版內部刊物,舉辦法學和檢察業務講座,促進會員間的聯繫和交流,為推動檢察理論研究搭建一個新平台。目前,該市有6個單位和133名檢察官申請加入學會。

紹興檢察深化檢校合作,李安教授應邀主講第十三期沙龍

證據是指為了確定案件事實而提交於法庭的事實,客觀真實性也是證據最重要的屬性之一。但對證據的認定又具有一定主觀性。10月24日,紹興市檢察學會與杭州師範大學共同舉辦第十三期紹興檢察沙龍,浙江外國語學院副校長李安教授應邀主講《證據感知與案情敘事》一課,深度剖析裁判事實與客觀事實之間的映射關係。市檢察院檢察長翁躍強參加活動並講話,全市兩級檢察院部分幹警在現場聆聽。本次沙龍由紹興市檢察學會會長陳理平主持。

李安,浙江外國語學院副校長,原杭州師範大學沈鈞儒法學院院長。兼任教育部青少年法治教育中心主任、浙江省法治教育與研究中心主任,中國政法大學特聘教授,中共浙江省委建設法治浙江專家委員會委員。榮獲浙江省十大中青年法學專家,享受國務院特殊津貼專家等榮譽。長期從事法律心理學[1]、法律方法論研究,在法律與認知領域有較多研究成果。

「司法人員所面對的並非是客觀記錄下的完整原初事實,所以法官必須依照經驗、認知結構進行必要的推理與補充。」李安教授開宗明義,指出裁判事實常常並非客觀事實的投射。

出現這樣的偏差,首先是因為「證據是客觀的,而對證據的感知是主觀的」。一般而言,呈現在法庭上的證據具有以下特點:證據所呈現的往往是案件歷史的片段信息,法庭中所呈現證據的順序與真實事件發生順序不相符,被告人的心理活動難以呈現,等等。因此法官對證據的感知常受庭審順序制約。

其次,案情敘事方面,偵查人員會從原初事實中收集證明犯罪的事實,而辯護人會收集有利於嫌疑人的事實,都帶有主觀重構的色彩。此外,法官[2]也會對案件進行闡釋性解釋或創造性重構,令案情敘事呈現類似性假設、背景性、情感性、聯想性、超標準性等特點,造成「裁判事實是通過一系列的心理加工才得以完成的,與其說法官是依據事實作出裁判,不如說依據自己對事實的理解作出判斷」。

講授結束後,翁躍強檢察長作總結髮言。他指出,李安教授此次授課對辦案工作有很強的指導意義,警示我們在法律監督過程中更多地關注認知偏差問題。部分偵查人員或許出於辦案需要,會青睞於證明嫌疑人有罪的證據,而對其他證據視而不見,這就需要檢察機關反其道而行之,最大限度還原事實真相,作出正確的有罪或無罪判斷。同時,院領導在辦案過程中,也不可輕信承辦人的匯報,而應當多翻閱案卷,確保辦案的親歷性,將每一個案子辦成經得起歷史檢驗的鐵案。

沙龍現場,李安教授還結合我院檢察工作實際專門進行了答疑和指導,為幹警指點迷津,對將來更好地開展法律監督工作提供堅實的理論支撐。

視頻

紹興市檢察學會 相關視頻

浙江省紹興市人民檢察院檢察長翁躍強向您拜年啦!
紹興:大數據里有線索!數字檢察賦能法律監督

參考文獻