烟花爆竹“禁燃令”该放开吗?“一地一策”也能快乐过年查看源代码讨论查看历史
烟火爆竹 |
![]() |
烟花爆竹“禁燃令”该放开吗?“一地一策”也能快乐过年极目新闻评论员 屈旌
眼看着春节越来越近,关于是否燃放烟花爆竹的话题,再度引发热议,各地也陆续出台了相关规定。其中,河南南阳、四川泸州、安徽合肥等多地回应,仍将继续开展烟花爆竹禁放。北京多区也再次明确通知禁放烟花爆竹。而山东东营、滨州两地明确回应,春节期间可以燃放烟花爆竹,燃放时间共有7天。
2020年1月1日晚,市民和游客在湖南长沙杜甫江阁前观看焰火晚会( 来源:新华社)[1]
不同的规定引发不同的舆论反响,也让争议更加激烈。有网友认为,跟工业污染,汽车尾气污染相比,过年放几天烟花爆竹,并不会造成多大的环境污染,但是带来的愉悦和快乐,却是无法替代的,以此为由呼吁让鞭炮烟花带着年味儿回归;
但也有网友认为,近年来雾霾治理、空气净化的效果显而易见,曾难以一见的蓝天变得习以为常,而这一切与坚持禁燃烟花爆竹的努力是分不开的,空气稍微好一点,就喊着要放炮,这是典型的“好了伤疤忘了痛”;
当然,舆论浪潮中,免不了还有一些奇葩言论搅扰视听。比如,燃放烟花爆竹可以防治新冠,禁放烟花是外来文化入侵等等,稍有理性者都知道是胡说八道,不值一驳。
烟花爆竹并不是这一两年才禁放的。1988年,中央提出加强烟花爆竹的生产和燃放安全,此后全国陆续有200多个城市制定了全面禁放烟花爆竹的法规,最早的距离现在都有20多年了,为什么今年突然又开始呼吁放开?
一来,的确是因为空气质量变好了,大家有点飘,觉得过年稍微“污染”一下,也不会造成严重后果;二来,这两年因为疫情,大家过得比较艰难疲惫,心情比较郁闷焦虑,眼看着疫情防控措施调整了,很多人就想着,那是不是“禁放令”也可以调整一下,让大家随着爆竹声释放一下情绪,过个热闹年。
心情可以理解,但决策还需基于事实和科学。烟花爆竹的危害,不仅仅是污染空气,产生的大量纸屑垃圾,需要人清扫;造成的消防安全隐患,令人心惊;哪怕是在全国多地禁燃,限燃的这些年,每到节假日,因燃放烟花爆竹导致的各类安全事故从未断绝,甚至有不少人遭遇伤亡,不少家庭因此而破碎,这些问题都是显而易见的,不能视而不见,掩耳盗铃。
鞭炮很热闹,很喜庆,烟花很美丽,很绚烂。但是中国有那么多人,大家都来散着放,就会变得很呛人,很危险。尤其是一些大城市的中心城区,的确不适合密集地燃放烟花爆竹,产生的各类问题,也不是靠过年期间消防、警方,环卫工人加班加点就能彻底解决的。话说回来,咱们要过年,要年味儿,常年忙碌在这些岗位的人们,难道就不值得过一个好年吗?大年初一就要环卫工人凌晨起来扫鞭炮屑,又于心何忍?
不过,任何事情,听从民意呼吁,不搞“一刀切”,都是务实的态度;能灵活处理,因地施策,也是社会治理进步的表现。是否禁燃烟花爆竹,各地都累积了多年的经验,在充分听取民众意见的基础上,一地一策也挺好。甚至同一城市的不同区域,也可以具体问题具体分析,具体规定具体实施。
就拿网上热议的“长沙代表委员提议重启橘子洲烟花表演”一事来说,很多人以此为理由,抨击“禁燃令”。但事实是,橘子洲烟花表演取消,跟长沙的“禁燃令”关系不大,而是因为疫情期间要避免人群聚集。以前哪怕每年都有“禁燃令”,经过批准的大型烟花表演还是照常举行的,而且,很多有“禁燃令”的城市,为了在节假日期间营造喜庆氛围,表达美好愿景,也都批准组织了大规模的,集中的烟花燃放活动。所以,讨论公共话题,还是要实事求是,一码归一码,不能为了表达观点,东拉西扯,混淆是非。
是否放开“禁燃令”,并不应该是环保和年味儿的博弈,而是对各地精细化管理的考验。究竟是全域禁放还是部分区域禁放,是限时燃放还是限区域燃放,各地可以根据实际情况,衡量管理难度,因时因地认真考量。只要决策有依据,有道理,有温度,相信民众都会理解配合。毕竟,年是要过好的,但安全也是要保障的,雾霾也是要提防的,找到平衡,两全其美,才见智慧和担当。
至于,不能燃放烟花爆竹的地方,怎么感受年味儿,这其实也是个老话题了。热闹和绚烂可以用电子烟花爆竹替代,让人期待的年俗也不止有燃放烟花爆竹这一种,不是只有硫磺味才叫烟火气,不是只有红纸屑才能表吉祥,只要家人健康团圆,只要心里红红火火,年味儿就不会淡。[2]