求真百科歡迎當事人提供第一手真實資料,洗刷冤屈,終結網路霸凌。

「求真百科:可靠来源」修訂間的差異檢視原始碼檢視歷史

事實揭露 揭密真相
前往: 導覽搜尋
(创建空白页面)
 
行 1: 行 1:
 +
揭密真相的条目应依据事实编写,本指南讨论怎么鉴别可靠参考来源。
  
 +
揭密真相中未标明来源的内容或经由外界客观事实查证后不符合事实的内容均有可能被其他编辑者移除'''。
 +
 +
== 综述 ==
 +
 +
===来源的定义===
 +
影响来源的可靠性的因素有以下几点:
 +
*作品本身(文献,报道等)
 +
*作品的作者(作者,记者等)
 +
*作品的发布机构(某大学出版社,某新闻社等)
 +
*该来源在条目中所支持的内容
 +
 +
文字、音频、视频和多媒体内容都可以作为参考来源,来源应能直接支持条目的内容。
 +
 +
当描述事实时,编者列出相关来源。一些显而易见的事实可以不用列出参考来源。当描述某人或某组织的观点时,直接引用原文、并注明观点的持有者是最好的方式,引用材料也可以音频或影像文件。
 +
 +
=== 相关的定义 ===
 +
* '''[[一次文献]]'''通常指事件参与者或者事件观察者创作的文献。它可以是一份官方报告,一封原始书信,一份记者对亲历事件的报道,或者一份自传。由权威机构编纂的统计数据或实验数据也被认为是一次文献。真实可靠的一手来源有参考价值。
 +
 +
* '''[[二次文献]]'''总结了一个或者多个一次文献或者二次文献,并对他们进行分析、评估、整合。
 +
 +
=== 无来源的内容 ===
 +
揭密真相内容的可信度需要依据可靠来源来支持,因此如果一段揭密的内容若是没有来源,那么任何人皆可以修改或是对这段文字提出异议。
 +
===评估可靠性===
 +
在评估来源的可靠性时,应对网络上的数据和传统书籍一视同仁,因为印刷书籍未必比网络上的数据更好或更正确。因此请只依据上述在「来源的定义」章节中给出的四点因素进行评估。
 +
 +
* 但另一方面,权威的机构或声誉较佳的报纸也不是百分之百可靠的,同行评审的刊物也会出现错误。因此当对来源内容有质疑时应多方查证,例如通过一手来源来证实二手来源中的事实陈述是否可靠。
 +
 +
尽管揭密真相对来源有一定的要求,但请自由地编辑。因为一名编者的疏漏之处往往会被其它编者修正。真相是越编(辩)越明。
 +
 +
== 不同类型的来源 ==
 +
 +
=== 新闻来源 ===
 +
新闻来源通常包含事实内容和观点内容。通常认为信誉卓著的新闻媒体所报道的内容较为可靠,而未被广泛认可的新闻媒体所报道的内容较为不可靠。
 +
 +
但一篇新闻报道是否可以作为某个事实或者观点的可靠来源应视情况而定,因为既使在声誉极佳的报纸上也可能出现一些专门诋毁某个人物的虚假新闻。甚至有的报纸在未采访当事人的情况下宣称采访过当事人,或以当事人的名义发表不实报导。
 +
 +
=== 作者自行发表的来源 ===
 +
 +
公众人物(如演员、歌手、著名科学家)的个人微博、个人网站可以用在作者本人的条目中作为信息来源。
 +
 +
但是我们不能仅仅依靠作者本人自行发表的材料作为唯一的来源,因为自行发表的来源没有经过权威或同行证实。但'''个人微博或个人网站中有可能包含关于作者本人的可靠一手来源'''。
 +
 +
== 非中文来源 ==
 +
不同读者的外文水平有所不同,因此为了方便读者,请尽量使用中文来源。有些外文文献尚没有中文翻译,在这种情况下可以直接引用外文文献。
 +
 +
由于翻译文章可能有误,因此当引用非中文来源时:
 +
*请尽量引用该文献的原文连结。
 +
*当编辑者在条目内引用自行翻译的文献时,请另行附上引用文的原文,以便读者确认原文的本意以及翻译的准确度。

於 2019年3月6日 (三) 03:43 的修訂

揭密真相的條目應依據事實編寫,本指南討論怎麼鑑別可靠參考來源。

揭密真相中未標明來源的內容或經由外界客觀事實查證後不符合事實的內容均有可能被其他編輯者移除

綜述

來源的定義

影響來源的可靠性的因素有以下幾點:

  • 作品本身(文獻,報道等)
  • 作品的作者(作者,記者等)
  • 作品的發布機構(某大學出版社,某新聞社等)
  • 該來源在條目中所支持的內容

文字、音頻、視頻和多媒體內容都可以作為參考來源,來源應能直接支持條目的內容。

當描述事實時,編者列出相關來源。一些顯而易見的事實可以不用列出參考來源。當描述某人或某組織的觀點時,直接引用原文、並註明觀點的持有者是最好的方式,引用材料也可以音頻或影像文件。

相關的定義

  • 一次文獻通常指事件參與者或者事件觀察者創作的文獻。它可以是一份官方報告,一封原始書信,一份記者對親歷事件的報道,或者一份自傳。由權威機構編纂的統計數據或實驗數據也被認為是一次文獻。真實可靠的一手來源有參考價值。
  • 二次文獻總結了一個或者多個一次文獻或者二次文獻,並對他們進行分析、評估、整合。

無來源的內容

揭密真相內容的可信度需要依據可靠來源來支持,因此如果一段揭密的內容若是沒有來源,那麼任何人皆可以修改或是對這段文字提出異議。

評估可靠性

在評估來源的可靠性時,應對網絡上的數據和傳統書籍一視同仁,因為印刷書籍未必比網絡上的數據更好或更正確。因此請只依據上述在「來源的定義」章節中給出的四點因素進行評估。

  • 但另一方面,權威的機構或聲譽較佳的報紙也不是百分之百可靠的,同行評審的刊物也會出現錯誤。因此當對來源內容有質疑時應多方查證,例如通過一手來源來證實二手來源中的事實陳述是否可靠。

儘管揭密真相對來源有一定的要求,但請自由地編輯。因為一名編者的疏漏之處往往會被其它編者修正。真相是越編(辯)越明。

不同類型的來源

新聞來源

新聞來源通常包含事實內容和觀點內容。通常認為信譽卓著的新聞媒體所報道的內容較為可靠,而未被廣泛認可的新聞媒體所報道的內容較為不可靠。

但一篇新聞報道是否可以作為某個事實或者觀點的可靠來源應視情況而定,因為既使在聲譽極佳的報紙上也可能出現一些專門詆毀某個人物的虛假新聞。甚至有的報紙在未採訪當事人的情況下宣稱採訪過當事人,或以當事人的名義發表不實報導。

作者自行發表的來源

公眾人物(如演員、歌手、著名科學家)的個人微博、個人網站可以用在作者本人的條目中作為信息來源。

但是我們不能僅僅依靠作者本人自行發表的材料作為唯一的來源,因為自行發表的來源沒有經過權威或同行證實。但個人微博或個人網站中有可能包含關於作者本人的可靠一手來源

非中文來源

不同讀者的外文水平有所不同,因此為了方便讀者,請儘量使用中文來源。有些外文文獻尚沒有中文翻譯,在這種情況下可以直接引用外文文獻。

由於翻譯文章可能有誤,因此當引用非中文來源時:

  • 請儘量引用該文獻的原文連結。
  • 當編輯者在條目內引用自行翻譯的文獻時,請另行附上引用文的原文,以便讀者確認原文的本意以及翻譯的準確度。