楊聯升檢視原始碼討論檢視歷史
| 楊聯升 | |
|---|---|
|
楊聯升 | |
| 出生 |
1936年 英國倫敦西南薩瑞郡 |
| 國籍 | 中國 |
| 職業 | 歷史學者 |
人物簡介
楊聯升（1914年—1990年），原名蓮生，後以蓮生為字。原籍浙江紹興，生於河北保定。
1937年畢業於清華大學經濟系，1940年赴美就讀於哈佛大學，1942年獲哈佛大學碩士學位，1946年完成《晉書食貨志譯註》獲博士學位。
四十年代初，在哈佛習文史哲的中國留學生中，任華（西方哲學）、周一良（魏晉南北朝史）、吳於廑（世界史）、楊聯升（中國史）四人皆風華正茂，而意氣相投；周、楊二氏尤為英敏特出，當時胡適已有意延攬他們到北大以為己用。其後任、周、吳三人皆返國任教，三十年間運動相乘，政治逼人，周氏雖於劫後重拾舊業，終未臻大成；惟楊氏自有因緣，得以留在哈佛遠東語文系執教，牆外開花，海外稱雄，乃至有「漢學界第一人」之譽。
楊氏論學，以廣義的中國經濟史為中心，而旁及中國歷史的各個角落。專著以1952年完成的《中國貨幣與信貸簡史》最為重要，號為簡史，篇幅確亦無多，但實有深廣的學術根基，為高度濃縮的綜括；與稍後大陸出版的彭信威《中國貨幣史》相比，雖於規模宏大、史料詳贍方面皆不能企及，但以簡馭繁，亦足以自立。論文如《晉代經濟史釋論》概述斷代經濟面貌，《中國經濟史上的數詞與量詞》、《佛教寺院與國史上四種籌措金錢的制度》、《會子形狀考》辨析經濟制度的細節，《侈靡論——傳統中國一種不尋常的思想》鈎沉經濟思想的潛流，《從經濟角度看帝制中國的公共工程》觀察中國古代政治社會的運作，《原商賈——余著〈中國近世宗教倫理與商人精神〉序》追溯商人社會角色的源流；其他方面，政治史有《國史諸朝興衰芻論》、《國史上的女主》、《明代地方行政》，宗教史有《道教之自搏與佛教之自撲》及《補論》、《〈老君音誦誡經〉校釋》，社會史有《報——中國社會關係的一個基礎》，皆自具手眼之作。
楊氏論著的精華多收入《中國制度史研究》(英文)、《漢學散策》(英文)、《國學探微》及《楊聯升論文集》。大都選題新穎，辨析細微，既有現代社會科學的總體視野，又具歷史考證的微觀基礎，所謂「大處着眼，小處着手」。他早年就讀於清華大學經濟系，曾選修陶希聖中國社會史、陳寅恪隋唐史課程，深受陶氏所編《食貨》雜誌影響，畢業論文《租庸調到兩稅法》又得陳氏指導；故其為學，在領域及取向上實追隨陶希聖，而在方法及風格上則借鑑陳寅恪，即「大處」如陶氏「着眼」，而「小處」如陳氏「着手」也。他於經濟史，能進復能出，與治中國經濟史的其他名家相較，如梁方仲、全漢升、傅衣凌、彭信威皆專家之學，而楊氏可謂通人之學矣。其學又如水銀瀉地，無孔不入，以博雜多端著稱，亦不無零碎之弊，故他不自稱史學家，而以「開雜貨鋪」的漢學家自居，雖身處北美漢學界，作風實更接近於歐洲漢學家。
美國漢學家因為語言隔閡而想像豐富，容易發生「誤認天上的浮云為地平線上的樹林」(mistake some clouds in the sky tobe forests on the horizon)的毛病，故楊氏特別強調對文獻原義的理解，倡導「訓詁治史」，以為「研究中國史的人必須具有起碼的訓詁學素養。夠不上這種要求的研究者，只能算是玩票性質，而不會成為一個全健的漢學家」。而他本人也身體力行，不僅隨處寓訓詁於史學，更有《「龍宿郊民」解》、《漢語否定詞雜談》、《禪宗語錄中之「聻」》之類語文層面的專門考辨。
楊氏學養深邃，惜四十多歲後患抑鬱症，每一二年即發作一次，故雖壽至高年，論者仍有千古文章未盡才之嘆。
詩曰：劍橋歲月未蹉跎，鐵幕周郎可奈何。漢學西洋稱警察，如公堪繼伯希和。
文章介紹
楊聯升有文章《帝制中國的作息時間》，探索中國帝制時代二十一個世紀中的作息(或工作和遊憩)時間表。這個研究分為兩部分。第一部分討論官方的辦公時間和假日——換句話說，皇帝和官員在一日及一年中的時間表，這個時間表影響到所有和官方接觸的人。在這一節的結尾，要對學生、僧侶、道士的時間表作些一般性的敘述，因為這些人和官員階層有密切的關聯。第二節包括農人、商人、工匠、僕役和奴隸的營業同勞動時間，以及他們的假日和節慶。為求簡要起見，第一節標題是「官方假日和辦公時間」，第二節標題是「營業時間和勞動時間」。
作為他的主要著作之一的《中國貨幣與信貸簡史》，是一部具有開創性的著作，對中國貨幣和銀行歷史上的約三百個關鍵詞語着重做了記述和分析，繪出了具有重要意義的細節。在有關貨幣的部分，首先介紹了各種形式混雜的貨幣，然後重點討論了圓形硬幣、金銀以及紙幣。在研究信貸的部分，則敘述了從當鋪等傳統信貸機構到現代銀行的興替，並對貸款和利率方面的幾個特徵進行了探討。這部書的成功有三方面的原因：1.此書以類別為經，時間為緯，敘述歷史上貨幣與信貸的演變，脈絡分明；2.探討經濟問題時，很好地結合了時代的政治、軍事、社會等方面的背景，這應與作者本人深厚的史學根基分不開；3.具有批判性的觀點在書中隨處可見，頗具啟發性。對於貸款為何被普遍地用於消費支出而不是創造資本，他一方面指出傳統中國歧視工商業，傾向於阻止經濟規律充分地起作用，另一方面又從經濟學的角度，指出投資土地雖然回報率低，但風險很小。此書是從歷史的角度，運用經濟學的原理和分析方法寫出來的，它不僅是有關中國貨幣和信貸的關鍵詞語研究的集大成之作，而且揭示出古代中國貨幣、信貸以及總的經濟發展的傳統模式。