數位威權主義

数位威权主义 原图链结 图片来源 Comparitech

数位威权主义，（Digital Authoritarianism），政府或者企业组织利用其日渐壮大的技术，对资讯进行监督与审查。科技的兴起导致人们生活多方受到监控审查，甚至受到社会信用体系之影响。科技的快速发展已超过政府立法速度，科技巨头也因此日益强大，包括亚马逊Amazon、苹果Apple、谷歌 Google、脸书Facebook及微软Microsoft等企业已透过演算法渗透人们日常生活。数位威权除了是政府由上而下的监控、审查，企业也参与其中，透过屏限制、屏蔽与移除某些内容，协助进行维稳的工作。

数位威权在哪里?

社群软体：脸书、推特

社群媒体组成了一个大型、跨国的虚拟威权政府，所谓的社群守则只是表达了领导者的意志，它们可以自己选择事实查核机构，如同《1984》中的真理部，它们可以决定谁或什么言论可以得到较高的触击率，如同《1984》中的富裕部；它们更可以决定谁该被禁言、封锁甚至删除帐号，如同《1984》中的仁爱部。

随著人们陷入社群软体越深，社群媒体越发不受任何法律制约与控制，社群网站成为实际上掌握最多言论管辖权的组织，却还认为自己不受宪法言论自由保障的管辖，只因为它们不是政府机关。

面对数位媒体排山倒海的效应，面对数位媒体排山倒海的效应，《全球之声》主编马云华：“Facebook 的使用人数已经超过印度人口，如果把 Facebook 当成是国家，全世界最大的国家是中国，第二就是 Facebook，第三个才是印度。”马云华点出，印度作为一个民主国家，有宪法、独立司法系统，然而拥有同样大量人口的 Facebook 却没有。

2018年，美国地方法院判决川普封锁网友的作法违宪，理由是他的Twitter帐号具有公务性质，属于公共论坛，依宪法不得抑制民众的观点。随后司法部提起上诉，但2019年美国第二巡回上诉法院宣布仍维持原判决，并说明川普利用封锁阻止美国公民访问总统的帐号违反宪法精神，要求川普的帐号应该对美国大众公开且一视同仁。

在民众闯入国会造成共5人丧命的事件发生后，推特（Twitter）跟脸书（Facebook）直接关闭了川普的帐号，这个美国法院认证的“公共论坛”，Twitter官方解释是川普有“进一步煽动暴力的风险”。

中国

针对新冠肺炎疫情，中共运用科技如无人机告诫路人戴口罩，或用微信、支付宝QR-Code，让用户知道自己隔离几天或可自由行动，台湾战略模拟学会研究员何澄辉2020年分析指出，中共藉中共肺炎加强维稳，达到社会控制目的。

中国在习近平时代，透过科技技术（包含人工智慧、电脑学习、大数据等）对内自中央由上而下地强化对社会的掌控与维稳，以及对外关系的巩固和扩张。审查机制2.0不再只是删除、隐藏资讯，而是输入更多资讯，企图占据你的所有注意力，因为“注意力也是党产”。其中一例，就是于阿里巴巴上架、下载量已破亿的“学习强国”应用程式。

泰国

泰国刑法第112条“忤君罪”（lese majeste law，又译“对王室不敬罪”、“冒犯君主法”或“冒犯王室法”）的规定，凡在学术或是公开场合批评、侮辱皇室，皆会遭到判刑处分。至为了保障网路安全与反恐的名义，2016年通过新版《网路犯罪法》并且设立相关单位，让政府可以监督媒体，有权移除网路上特定言论，促使网路媒体创作者必须自我审查，形同失去言论自由。

缅甸

当前在缅甸，仅33％的民众可以进用网路。2013年，缅甸政府基于建立科技永续环境的理由，制定了第66号法案，该法案针对在网路上散播勒索、毁谤、意图煽动、或是要胁言论者，得起诉处以至多2年监禁，得易科或并科罚金750美元，而约82％依该法条起诉者是由政府直接逮捕，且大多都是反对派人士、记者、宗教人士、人权倡议团体与艺术家等。这条法案实际上却成为了对言论自由的监管工具。