求真百科歡迎當事人提供第一手真實資料,洗刷冤屈,終結網路霸凌。

巴斯克维尔的猎犬查看源代码讨论查看历史

跳转至: 导航搜索

来自 孔夫子旧书网 的图片

内容简介

《巴斯克维尔的猎犬(精)》是)柯南道得意的长篇著作之一,可以说是福尔摩斯探案集的代表作。本书主要讲的是詹姆斯·摩梯末医生带给了歇洛克·福尔摩斯一扎神秘的手稿,这扎手稿来自于查尔兹·巴斯克维尔爵士,三个月前他忽遭惨死。手稿中记载了一百多年前巴斯克维尔家族的祖先雨果·巴斯克维尔为非作歹,最终导致自己命丧于传说中可怕的巴斯克维尔猎犬口中。从那以后,巴斯克维尔家族就笼罩在祖先所犯下罪行的阴影下,家族族长的继承人都相继以怪诞而恐怖的方式被害。起初福尔摩斯并没有被摩梯末医生讲述的故事所吸引,他认为这只是个有趣的传说。但在摩梯末医生向福尔摩斯讲述查尔兹爵士离奇死亡的疑点后,福尔摩斯决定立刻插手此案。因为这还关系到庄园下一个继承人亨利·巴斯克维尔爵士的生命安全。

《巴斯克维尔的猎犬(精)》这篇小说讲述的故事以离奇和经典著称。柯南·道尔以传说的方式引出了这个故事,把人物巧妙地串联起来,最终道出令读者最为意想不到的凶手。在案件发生的过程中,作者并没有用繁琐的叙事讲述,而是以华生医生回忆录和日记的形式清楚地记录了当时发生的情况和每个人的情绪变化。就当华生为了寻找问题答案将要遇到危险时,福尔摩斯从天而降。柯南·道尔的小说都有一个普遍的特点:主人公福尔摩斯总会在不同的时间,不同的地点,以不同的方式出人意料地出现。

这篇小说充分地展示了继承人们为了争夺遗产而相互残杀的恶行,也表明了作者极力反对这种做法的态度。

作者简介

柯南道尔,1859年生于苏格兰,1885年在爱丁堡大学获医学博士学位,1902年因为对英国的南非战争政策辩护有功而封爵。他受母亲的熏陶,从小爱讲故事,在学校里是有名的故事大王。由于受侦探小说家美国的爱伦•坡(Edgar Allan Poe, 1809-1849)、英国的科林斯(Wilkie Collins, 1824-1889)和法国的加博利约(Emile Gaboriau,1832-1873)的影响,在开业行医的业余时间创作侦探小说。1886年,他以大学里一位具有惊人的观察和推理能力的教授为原型,塑造了一个私家侦探的形象,这侦探取名叫Sherlock Holmes(歇洛克•福尔摩斯),并借助其副手Dr.Watson(华生医生)讲述破案过程的结构形式,完成了第一部福尔摩斯探案小说《血字的研究》。起初投稿无人欣赏,至次年才由《比登圣诞年刊》勉强刊登发表。不过,有一家叫《利平科特》的杂志却看好他,于1890年登出了他的第二部福尔摩斯探案小说《四签名》。1891年,曾扶植过萧伯纳、克里斯蒂等多名作家的《海滨杂志》(The Strand Magazine)注意到了柯南道尔的福尔摩斯探案小说,以50英镑的优厚稿酬,发表了他的《波希米亚丑闻》(以后高至每篇100英镑)。从此柯南道尔和他笔下的福尔摩斯一起蜚声文坛。这一年,柯南道尔弃医从文,专门写福尔摩斯探案小说。

书评

九月一个美丽的早晨,神探歇洛克·福尔摩斯收到一封来自一位名叫詹姆斯·摩梯末的医生的拜访信。上午十点半摩梯末医生如约而至,他随身带来了一扎神秘的手稿,这扎手稿来自已故的查尔斯·巴斯克维尔爵土。

信中讲述了一百多年前巴斯克维尔家族的祖先雨果·巴斯克维尔是如何为非作歹,最终招致自己丧命在传说中凶悍无比的巴斯克维尔猎犬的利齿之下的故事。自此之后,巴斯克维尔家族就笼罩在祖先所犯下罪行的阴影之中,家族族长的继承人们都相继以蹊跷而恐怖的方式死去。

起初福尔摩斯并不为摩梯末医生的故事所吸引,认为这只是个有趣的传说。但随着摩梯末医生逐步向福尔摩斯讲述了查尔斯·巴斯克维尔爵士死因的疑点时,福尔摩斯决定插手此案,因为他意识到这不仅关系到已故伯爵查尔斯的真正死因,还关系到巴斯克维尔庄园的下一个继承人亨利·巴斯克维尔的生命安全。

在福尔摩斯的巧妙安排之下,他的忠实搭档华生医生陪伴亨利爵士回到巴斯克维尔庄园。 在巴斯克维尔庄园期间,华生医生接二连三地遇到了种种怪异之事,如半夜时分女人凄惨的哭声,管家白瑞摩夜间可疑的举动,还有他后来发现的一封查尔斯爵士死前未被完全烧毁的信件的碎片,等等。这诸多的疑团使他如坠入云雾之中。正当他决定开始深入虎穴探听虚实之时,他却出乎意料地遇到了从天而降的福尔摩斯。

原来福尔摩斯为了弄清传说中那只可怕猎犬的秘密及发生在巴斯克维尔庄园的惨案,故意避人耳目,独自躲在人迹罕至的沼泽地,忍受暴风雨以及孤独和寒冷的袭击。而此时狡猾的罪犯也开始按捺不住,逐渐浮出水面,他迫不及待地误杀了穿着亨利爵士衣衣服的逃犯塞尔多。这使福尔摩斯更加确信自己的推断无误。

于是,福尔摩斯果断地用亨利引出了真正的凶手--斯台普顿。原来两年前刚刚搬到德文郡的斯台普顿就是罗杰·巴斯克维尔,即查尔斯爵土最小弟弟的儿子。多年前人们误以为身为逃犯的罗杰死于南美洲,但实际上,他并没有死,而且还有了一个儿子也叫罗杰,他就是斯台普顿。斯台替顿知道如果查尔斯和亨利都死了,那么他将能得到巴斯克维尔家族的巨额财产,因此他便利用巴斯克维尔猎犬的传说不择手段地杀害了自己的亲人。他先是用恶犬吓死了年老体衰的查尔斯爵士,随后又妄图让恶犬咬死亨利爵士,但福尔摩斯最终识破了他的诡计,在华生和警探的配合下杀死了那只可怕的猎犬,而斯台普顿也在深夜仓皇出逃时葬身于沼泽之中。

阅读此书,你就会发现本书并没有明确的推力和结局

福尔摩斯说他沉到沼泽泥潭中死去只是一种猜测,并没有坐实,除了在沼泽地里找到亨利爵士的那只靴子外,福尔摩斯他们没有找到更多杰克最后到过沼泽地的证据。柯南道尔完全可以给个明确交代,比如福尔摩斯他们追到沼泽地的时候,听到杰克陷入泥潭的呼救声,他们想过去逮捕他也为时已晚了。或者第二天一早进入孤岛的时候,杰克埋伏逃脱,在慌忙逃离中,失足掉入泥潭。这样写,结局不就很清晰吗?为什么要故意留下这样的悬念呢?

福尔摩斯他们愿意相信杰克最后到了沼泽地中,是因为杰克的妻子——斯台普顿太太说“他只能逃到那里去,在泥潭中心的一座小岛上,有一个旧时的锡矿,他把猎狗藏在了那里。他还在那里做了准备,以便躲藏行踪。他一定会逃往那里”。因为她受到杰克的虐待,让福尔摩斯他们坚信她的话。

但如果她说的不是实话呢?她并没有确切的证据证明杰克一定逃往那里,甚至于她可能故意制造这个烟雾弹,让杰克成功的逃脱。

事实上,杰克最后如果逃往那个孤岛,有太多的不合理之处,那个孤岛只有一条路能进去,就算如杰克所说,外人根本不可能进得去,很难进去抓到他,可是他出来的路也只有这一条,别人一旦掌握他的行踪,在那里守株待兔,抓他也等同于瓮中捉鳖,而且他还留下了知道这个窝藏地点和进去道路的活口——斯台普顿太太。

可能你们会说他逃跑的很匆忙,没有考虑那么多,可他是一个心思很缜密的杀人犯,他在逃跑时,甚至还记得带着他偷走的亨利的靴子,那他可能会犯这样的错误吗?这个荒原沼地上有太多可以藏身的地方,杀人犯塞尔丹就一直到处藏匿,直到警察放弃搜索,又何来,他只能逃到那个孤岛上的说法呢?

所以我们不妨这样猜测,如果斯台普顿太太一直就是合谋者呢?

有人会说,太扯了吧,她如果是合谋者,为什么要两次警告亨利爵士,不要靠近荒原沼地呢?

斯台普顿太太的真实动机 问题的关键就在于斯台普顿太太的两次警告,到底是不是真的关心亨利呢?

我们先来看第二次警告(第一次信件警告等下再说),因为第二次警告,出了点意外,她搞错了警告对象。

我们先来回顾一下过程,华生在散步途中,杰克从背后赶来,做了自我介绍,并邀请华生到自己的住处,要介绍自己的妹妹。在快要到自己家的时候,突然有飞蛾吸引了他的注意让他走开,就在这时,斯台普顿太太从房子走过来,见到了华生(她以为是亨利)。

注意,这里有个细节,斯台普顿太太走过来的时候,有个山坡挡住了她的身影,所以华生一开始没有看到她。那么同样的,她刚才又怎么能看到华生他们而走过来呢?当然你可以说她也是在散步,这是偶遇。那么我们再来看接下来的情况。

斯台普顿太太开口,直接警告华生,让他离开。她不认识亨利爵士,在未确认对方身份的情况下,她这么谨慎的人完全可以先开口确认“你是亨利爵士吧?请你马上离开这里。”为什么不这样说呢?而直接认为对方就是亨利爵士呢?因为他知道杰克一定会带亨利爵士来,现在跟杰克在一起的人一定是亨利爵士,甚至可以怀疑,她就是在山坡那边等待亨利爵士的到来。

我个人猜想,杰克的这次邀约,本来是为亨利爵士做的准备,他听到亨利爵士已经回来,就谋划了这次会面和介绍(目的当然是用斯台普顿太太当诱饵,为后面邀约晚饭做准备)。他可能原计划先到摩蒂默医生家确认亨利爵士已到家,然后对亨利爵士进行拜访邀请,但他发现了华生,知道了华生他们是来对亨利爵士进行保护,如果不先清除这些障碍,他的计划就很难实施。于是就先改变计划,先约华生。

继续说斯台普顿太太,她在见到她以为的亨利爵士后,所做的警告也只和之前的匿名信内容一样,让他离开荒原沼地,在明知这样的警告并不能阻止他来荒原沼地的情况下,也没有透露更多的危险信息。所以我觉得,这警告是假,要“表现出”对亨利爵士的关心才是真。

因为对亨利爵士而言,只身来到这陌生的地方,有一个这样关心自己的女子,是很有吸引力的。彬彬有礼会增加距离,主动热情又惹人生疑,以关心安全为由发出警告,会让对方更加 印象深刻,而注意到自己。

有人会说你这样猜测,有依据吗?有。

第一,在杰克发现他们说话走来以后,斯台普顿太太结束了警告对话,让亨利(华生)摘一枝兰花送给自己。如果是为了转换谈话内容,以掩盖刚才的警告,可以有很多话题。为什么会选择让对方摘一枝兰花送给自己呢?对方可是个陌生人,这是不是进一步的撩拨?

第二,在华生离开杰克家时,斯台普顿太太竟然能悄悄跑出来,拦截到他面前。按照杰克掌控欲,在怀疑他们刚才之间对话的情况下,华生离开后,应该会立即控制斯台普顿太太,并询问刚才对话的内容。他不仅没有这样做,还让斯台普顿太太跑了出来。这是斯台普顿太太自己的行为,还是受到了他的指使呢?

第三,再看斯台普顿太太拦截华生时说的内容。如果她真的是关心亨利爵士的安危,在这样的情况下,应该是让华生再次传达刚才的警告,并透露更多的危险信息,让亨利爵士真的离开这里。但她却让华生医生忘掉刚才的对话,这说明什么呢?她没有坚持要让亨利爵士离开的意思,她所做的警告,只想对亨利爵士一个人说。也就是说,她只想对亨利爵士展现自己的关心。

第四,在那之后,她有多次亲自见到亨利爵士的机会。并且还有一次私会,她都没有再对亨利爵士做出警告,透露危险信息,让亨利爵士尽快离开,这难道还不足以说明问题吗?

再回过头去看第一次警告——匿名信,读者在读到这一封信时,直觉告诉我们是什么人寄来的?是敌人,为什么呢?因为这封信只表达了警告,而没表达出友善和关心。事实上,这封信也没有达到劝退作用,反而增加了对方去往荒原沼地的决心。

综上所述,我认为斯台普顿太太就是杰克的合谋者,她的主要作用就是作为诱饵,引诱亨利爵士上钩,让杰克有更大机会约他单独到家中共度晚餐,然后实施猎犬谋杀计划。

在晚餐现场,还有一个值得注意的情节,华生在餐厅里看到杰克和亨利两个,没有看到斯台普顿太太,当然我们根据后面的情节推测出,这个时候斯台普顿太太已经被杰克囚禁在房间里,也可以推测出她是因为要阻止这场谋杀而被杰克囚禁起来虐待。但如果是这样的话,就有一个问题值得深思。杰克在邀约亨利之前,就把斯台普顿太太囚禁起来,那么在亨利到达杰克家之后,没有看到斯台普顿太太,就没有任何询问或生疑吗?那可是他朝思暮想的女人。当然,大家可以为杰克编一个理由,例如斯台普顿太太病了,在房间休息,不方便见客。那么亨利在这里待了一个晚上,至少探视一下的请求应该会提出,如果杰克强烈拒绝亨利的探视,亨利还会愉快的呆在这里吗?杰克之前还答应过,可以尝试让他们交往,这样的情况就太不合理了。所以我认为在华生他们到达之前,斯台普顿太太也出席了晚餐,然后中途离开去休息,也可能是去做其他准备。

在杰克得知阴谋失败后,匆忙逃离时,决定留下斯台普顿太太,一来,逃跑时,女人的脚力会成为负担,二来,福尔摩斯他们不会对她产生怀疑,留下她正好可以迷惑福尔摩斯。她被囚禁在房间中就是一场苦肉计,让福尔摩斯他们在家里搜寻的时候发现她,并对她的话深信不疑。再看她受到解救时说的第一句话:

“他安全了吗?”她问道,“他逃掉了吗?”

这真是巧妙的双关语,她依然没有说出她关心的亨利爵士的名字,只说“他”,这个“他”可以是亨利,也可以是杰克,就看福尔摩斯他们怎么接话。

事实上,福尔摩斯他们也认为她说的是杰克。为什么福尔摩斯会这样认为呢?第一,如果你被一个恶人囚禁在房间里,当你得到解救时,你应该会首先想确认那个恶人的行踪。第二,福尔摩斯跟读者一样,认为她是在晚餐前,就被杰克囚禁起来,那么在她被囚禁以后,所发生的事情,她理应是不知道的。亨利爵士有没有来赴约,是不是一个人来赴约,有没有陷入危险,杰克有没有能按计划放出猎犬……如果这些事情她都不知道,那她问的“他逃掉了吗?”就应该是指杰克。当然,也可能是房间的隔音不好,她被绑起来后,还能通过听觉判断出下面的动静以及所发生的事情,又或者她仅仅是想当然的认为杰克已经能按计划实施谋杀。

如果她想问的是杰克,就说明她还关心他的安全,关心他是否成功逃掉。在福尔摩斯他们说出,他在我们手里逃不掉后,她才解释说,她问的是亨利爵士。

然后她开始了自己的控诉,在福尔摩斯说出“在哪里可以找到他”时,她知道福尔摩斯他们还没有抓住杰克,于是说出了最重要的那句话

“他只能逃到一个地方去”。

她后面带福尔摩斯他们到沼泽地时发出的狂笑,和第二天带他们进入孤岛时的急切喜悦,华生认为是她摆脱杰克的控制和得知杰克得到报应时的喜悦。但事实上,她并没有能确认杰克掉到泥潭中,她的喜悦,也可能是因为福尔摩斯成功上了她的当,杰克已经成功逃脱。

杰克在匆忙逃跑时,竟然还想到着带着亨利的靴子,这是什么意思呢?是不想留下偷亨利靴子的证据?事情已经败露了,留不留下这只靴子又有什么关系呢?难道他还想在被捕的时候,销毁了这个证据,就能证明自己不是凶犯吗?事实上,他只想用这个靴子作为自己去向的证明,让福尔摩斯他们确信他已经进入了沼泽。他可能是走到沼泽的一半,把这只靴子丢在那里就退出来。也可能是真的进去躲了一夜,第二天一早跑出来,他完全有足够的时间。

到这里有人可能会说,那你的意思是,福尔摩斯这次探案最后追踪判断错误了?

并非如此,斯台普顿太太作为正面形象,以上的不合理处,也可以做一番解释,遇到华生就是巧合,对亨利爵士的警告不足,就是她被恋爱冲昏了头脑,或者也可以说,他就是在对杰克和亨利的感情中摇移不定。杰克最后也确实有可能就是掉到沼泽中溺亡。

我做这份新解,只是想说明斯台普顿太太作为反面形象,也有一套可自圆其说的逻辑,书里的线索也可以推论出另一个结局。这部被一些人读到最后,发出“也不过如此”感想的名篇,还可以这样来解读。这不是想说明福尔摩斯的失败,而是说明柯南道尔的狡猾。 [1]

參考文獻