13,548
次編輯
變更
主教山配水庫
,增加內部連結
[https://cfcdn.she.com/media/she.com/2020/12/084104-084104-133789596_854081792014716_1077717214402557444_o-1024x683.jpg 來源出處She]]]
'''主教山配水庫''', 位於[[香港]]深水埗主教山(又稱窩仔山),正名應為「深水埗食水減壓缸」, 2020年底被清拆, 意外呈現了一處古羅馬式巨型地下蓄水池建築遺蹟。 在政府文件資料中記載為九龍重力自流供水系統計劃(Kowloon Waterworks Gravitation Scheme)的項目之一。 其主要建造物料由磚石構造,砌成圓拱支撐,而頂部、牆壁和底部都是混凝土。獨特壯麗的地下空間一經影友曝光,各路媒體反響猛烈,備受社會關注。<ref>{{Cite Web|url=https://www.mpweekly.com/culture|title=深水埗主教山配水庫圓拱磚石柱 見證香港土木工程歷史|date=2020-12-29|website=明報|accessdate=2021-01-03}}</ref>特首 [[ 林鄭月娥 ]] 表示,對市民提出保留深水埗主教山蓄水池深有同感,期待可以保育成為一處讓市民欣賞遊玩的地方。<ref>{{Cite Web|url= https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1567732-20201229.htm|title=林鄭月娥冀蓄水池遺址可保育為讓市民欣賞遊玩地方|date=2020-12-29|website=rthk|accessdate=2021-01-03}}</ref>
==歷史==
深水埗食水減壓缸, 屬於九龍水務工程其中一部分, 1900年1月就九龍水務工程向工務司提交的報告,透露涉及的工程包括興建水管,連接水塘及位於長沙灣一帶山頭的濾水床(filter bed),水管再沿大埔道底下鋪設,把水引到九龍塘村以北山上的一個配水庫(即今日的「主教山」/窩仔山)。食水再由配水庫經芒角咀(約今日彌敦道以西近山東街一帶)連接到油麻地。儲水庫當年估算造價為$60,000。<ref>{{Cite Web|url=https://www.inmediahk.net/node/1079863|title=深水埗主教山配水庫:1900年落實、1904年完工|date=2020-12-29|website=長春社|accessdate=2021-01-03}}</ref>
==建築結構特色==
配水庫佔地約4,300平方米,直徑約為47米,深度約7米, 建築 獨特的圓形平面 物本身有 100 條壘柱,22 條內藏在水缸,另有 78 條外露 , 巧妙的結構與用材: 但已有 20 x 10 米天 花 崗岩石「壘 板及 4 條 柱 」 被拆毀 , 磚 <ref>{{Cite Web|url=https://www.thestandnews.com/society/主教山減壓缸部分被拆毀-文物保育專員道歉稱-溝通敏感度不足-避答古蹟辦曾否看圖則及視察|title=主教山配水庫被拆 文物保育專員道歉 證三年前水務署曾諮詢 當時判斷只屬 「 半圓拱 一個水缸 」 ,混凝土「扁筒拱」加覆土頂面。 |date=2020-12-29|website=立場新聞|accessdate=2021-01-03}}</ref>, 最高水位可達77.7米, 圓形平面的設 估 計 智慧在於這是一個在同等體積(蓄 儲 水量 )下表面面積最⼩的幾何 達200萬加侖食水。發現有水管刻有「1909」字樣 , 不僅節省材料和建 估計水管於1909年製 造 時間,還可均勻傳力抗震,也更加適應複雜的地形環境 。
而花崗岩石「壘柱」,磚「半圓拱」,混凝土「扁筒拱」則與當時的歷史條件有重要的關聯。今日簡單的做法是用混凝土平板來建造,輔以鋼筋加強。但當年混凝土是昂貴的建造材料,英泥需要進口,鋼材也十分稀缺, 因此只用在最為需要的跨度頂面。紅磚亦不是當時香港盛產的建築材料。據歷史記載,在 1950 年左右香港只有兩間生產紅磚的工廠, 相比之下,香港卻有豐富的花崗岩開採資源, 這也是為何磚只用在支撐屋面所需的拱上,而柱均由花崗岩壘砌,只承擔重力,不負責抵抗地震側力,混凝土以筒拱面承壓減少鋼筋使用,覆土屋蓋減少平屋面滲漏,這是在資源匱乏的年代的設計智慧, 具有十分獨特的審美和珍貴的保育價值。展現出超凡的港式英國殖民地的建築力學和美學。<ref>{{Cite Web|url=https://www.thestandnews.com/society/深水埗主教山地下配水庫的設計價值|title=深水埗主教山地下配水庫的設計價值|date=2020-12-30|website=立場新聞|accessdate=2021-01-03}}</ref>
==百年古跡險糟拆毀的原因==
港大建築保育學部主任 [[ 李浩然 ]] 認為, 配水庫處於地底被忽視,一直無人知道,指現代建築師和工程師對20世紀水務設計不熟悉,以為設計屬過時和落後的建築科技,純粹以功能和工程角度看待,不覺得有文物的重要性,只視為是 「 水缸 」 。而古蹟辦亦相信建築工程師的講法,因而視為古老無用的水缸,認為事件的教訓是工程建築人員或歷史學家,知識都太狹窄,日後看待任何戰前結構,小如一個泵房,最好都需要由不同專業跨範疇檢視。<ref>{{Cite Web|url=https://www.881903.com/news/local/2372731|title=主教山配水庫|古諮委員:值保護 區議員批評政府官僚|date=2020-12-30|website=商業電台|accessdate=2021-01-03}}</ref>
蓄水池的古羅馬拱門式設計,李浩然稱,地下供水設計是古羅馬科技,具千年歷史的科技,由 [[ 英國 ]] 承傳後再傳到香港,「以前唔算罕有, ( 現時 ) 應該係最後一個。」他形容今次發現的窩仔山水務庫是「亞洲獨一無二地下儲水庫公園」,期望政府可保留下來。
==古蹟被發現經過==
深水埗主教山山頂的食水配水庫, 被發現內藏由古羅馬式石柱及紅磚圓拱支撐着的蓄水池。 街坊芳姐是首先發現上址的市民,她稱居於深水埗十多年,對該區感情深厚。她稱最初僅着友人前來拍照留念,後來決心保護古羅馬式的配水庫,於是便與數名友人帶同標語登山闖入工地, 希望叫停工程,惟工人繼續以挖泥機開工鑿地,芳姐遂進入地盤走近挖泥機,用手握着機頭的鑿,工人始停工。後經傳媒廣泛報道後,水務署暫時停工。<ref>{{Cite Web|url=https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E8%81%9E/article/20201229/s00001/1609220746324/主教山配水庫-羅馬式柱群面臨被拆-發現遺迹女街坊決心保護【短片】|title=主教山配水庫|羅馬式柱群面臨被拆發現遺迹女街坊決心保護|date=2020-12-29|website=明報|accessdate=2021-01-03}}</ref>