程應旄
程應旄生卒（不詳），字郊倩，清代康熙年間新安人，（清初醫學家），國籍:清國 [1]
目錄
生平亮點
提出應以「表裡臟腑」四學讀傷寒，診法關鍵在於脈。他汲取喻嘉言、方有執研究整理傷寒條文之長，再行歸類條理，闡發己見，著成《傷寒論後條辨》（又名《傷寒論後條辨直解》）十五卷（1670年），並將《傷寒論》原文、方有執《傷寒論條辨》、喻嘉言《尚論篇》三書附於書後，甚便於參檢。1672年又著《傷寒論贅餘》一卷，以補前書之遺。另有《醫徑句測》二卷（1670年）介紹《松崖醫徑》之脈圖與圖內之方。門人玉鈺繼其術。
學術觀點
對長期以來支配傷寒學的王叔和《傷寒例》作了批評。他認為王叔和的序例存在以下三方面的錯誤。第一，王叔和混淆了傷寒和熱病的關係。「不以熱病隸之傷寒有五之綱，反以傷寒隸之熱病之目」，實是概念含混。第二，王叔和混淆了熱論六經與傷寒六經的區別。他說：「《素問》之六經，是一病共具之六經；仲景之六經，是異病分佈之六經。《素問》之六經，是因熱病而原及六經；仲景之六經，是設六經以該盡眾病」。第三，王叔和不識仲景心法，將《傷寒論》誤作時病書。「因論有'傷寒'字，誤認仲景為冬月一季而設，遂從'冬'字上鋪演出春、夏、秋，從'寒'字上鋪演出溫、清、暑來。不知仲景論中寒熱溫涼俱備，特根腳總在人體躬表裡府藏上，經理出病之寒與熱，豈同望杏瞻蒲，作一部醫門月令書者？」程應對叔和序例的批判，再一次強調了《傷寒論》辨證論治的科學價值，澄清了宋以來對《傷寒論》的模糊認識，為擴大《傷寒論》理法的應用範圍作了理論上的準備。