名醫別錄
名醫別錄（藥學圖書）
《名醫別錄》，藥學著作。簡稱《別錄》，3卷。輯者佚名(一作陶氏)。約成書於漢末。是秦漢醫家在《神農本草經》一書藥物的藥性功用主治等內容有所補充之外，又補記365種新藥物。
由於本書系歷代醫家陸續匯集，故稱為《名醫別錄》。原書早佚。梁•陶弘景撰注《本草經集注》時，在收載《神農本草經》365種藥物的同時，又輯入本書的365種藥物，使本書的基本內容保存下來。其佚文主要見《證類本草》、《本草綱目》等書。[1]
目錄
基本信息
書名:名醫別錄
作者:陶弘景
類別:藥學著作
頁數：3卷
成書時間：漢末
價值：研究漢魏六朝的本草學的實用價值
《名醫別錄》簡介
- 原書早佚，但其有關內容仍可從後世的《大觀本草》、《政和本草》中窺知。陶弘景《本草經集注》的內容，365種系陶弘景錄自《名醫別錄》。原書的收藥數目，應該在730種以上，因為這一數目是陶弘景在編錄成二部獨立的著作時篩選出來的，當時可能摒棄了一部分主觀上認為不用的藥物。從藥物的分類方法來看，仍然是《本草經》那種三品分類法，即按藥物的治療作用粗分上、中、下三品，同時在每一品之下，又粗略地將植物、礦物、動物等類藥大致做了歸類。
- 清•黃鈺編。一卷。是選要編集常用藥物主治的一種小冊子。被收入《陳修園醫書七十二種》中。此卷原系黃氏《本經便讀》之附錄。輯藥143種，上自《名醫別錄》，下至《本草綱目》。每藥編四言歌括一首，以便記誦，別無發明。今有清末刻本及石印本。
- 近人尚志鈞輯校有《名醫別錄》3卷，得藥745種，按三品分類，依《本草經集注》中七情表藥物目次為序排列，細加校正。
雖然原書早佚，但其有關內容仍可從後世的《大觀本草》、《政和本草》中窺知。陶弘景《本草經集注》的內容，365種系陶弘景錄自《名醫別錄》。
《名醫別錄》原書的收藥數目，應該在730種以上，因為這一數目是陶弘景在編錄成二部獨立的著作時篩選出來的，當時可能摒棄了一部分主觀上認為不用的藥物。從藥物的分類方法來看，仍然是《本草經》那種三品分類法，即按藥物的治療作用粗分上、中、下三品，同時在每一品之下，又粗略地將植物、礦物、動物等類藥大致做了歸類。 對每一種藥，本書都載有其正名、性味、主治、別名(或一名)、用法、用量、藥物形態、產地採集炮製法及七情畏惡等項目。這基本上與《本草經》是相同的。在《名醫別錄》中，個別藥味之後己附有方劑，如說「露蜂房，合亂髮、蛇皮三味合燒灰，酒服方寸匕，日二，治諸惡疽、附骨癰，根在臟腑，歷節腫出，丁腫惡脈諸毒皆差，」這是本草著作中最早附有方劑的體例，為後世本草附方開創一個良好的實用開端。此外，《名醫別錄》中記載的藥物主治功效，有一些已經超過《本草經》，如桂可發汗，百部根可止咳等等，都是《本經》所無，故此書對於研究漢魏六朝的本草學有較重要的實用價值。[2]
與陶弘景
明李時珍將陶氏作陶弘景，故將《別錄》與《本草經集注》內容相混。現一般認為此書原始內容非陶弘景所撰，但現存此書條文經過陶弘景整理編纂。原書最初以「附經(《本經》)為說」的形式出現，不僅就《本經》藥物增補內容，還新增藥物條文，即所謂「名醫副品」，成為《本經》早期重要集注增補本。陶弘景將此增補本「研括煩省」，編校釐正，確定「名醫副品」365種，合《本經》共有藥物730種。唐宋類書、本草又拾陶弘景研括之遺余，故今實存《別錄》新增品369味。各藥內容書寫次序同《本經》。先述性味良毒、主治功用、異名生境，又補記大量產地名稱，採集時月及加工方式等《本經》所缺內容。所增藥效多切實際(如甘草止咳、半夏止吐等)，較少涉及神仙不老之說。新增品中近百味至今仍屬常用藥。首載百部、枇杷葉止咳，檳榔、榧子除蟲等藥效。內容豐富，故後世亦視其為僅次於《本經》之經典本草。奈年代久遠，亦有相當一部分《別錄》藥不明其品種。《新唐書•于志寧傳》謂此書「言華、葉形色，佐使相須」，然今存此書佚文恰少此類內容。陶弘景將此書編入《本草經集注》中，用墨字書寫，以與朱字《本經》內容相區別。隋唐間此書尚且流傳，宋代書志雖已著錄，卻未有人摘引。下此以往，未見此書存世。其內容則通過轉錄，存於《證類本草》中。
陶弘景(456年~536年)，字通明，號華陽隱居，人稱「山中宰相」，南朝梁時丹陽秣陵(今江蘇南京)人。中國南朝齊、梁時期的道教思想家、醫藥家、煉丹家、文學家，晚號華陽隱居，卒諡貞白先生。南朝南齊南梁時期的道教茅山派代表人物之一。自幼聰明異常，十歲讀葛洪《神仙傳》，便立志養生十五歲著《尋山志》。二十歲被引為諸王侍讀，後拜左衛殿中將軍。三十六歲梁代齊而立，隱居句曲山(茅山)華陽洞。梁武帝早年便與陶弘景認識，稱帝之後，想讓其出山為官，輔佐朝政。陶於是畫了一張畫，兩頭牛，一個自在地吃草，一個帶着金籠頭，被拿着鞭子的人牽着鼻子。梁武帝一見，便知其意，雖不為官，但書信不斷，常以朝廷大事與他商討，人稱「山中宰相」。他的思想脫胎於老莊哲學和葛洪的神仙道教，雜有儒家和佛教觀點。工草隸行書尤妙。對歷算、地理、醫藥等都有一定研究。曾整理古代的《神農百草經》，並增收魏晉間名醫所用新藥，成《本草經集注》七卷，共載藥物730種，並首創沿用至今的藥物分類方法，以玉石、草木、蟲、獸、果、菜、米實分類，對本草學的發展有一定的影響(原書已佚，現在敦煌發現殘本)其內容為歷代本草書籍收載，得以流傳。另著有《真誥》、《真靈位業圖》、《陶氏效驗方》、《補闕肘後百一方》、《陶隱居本草》、《藥總訣》等等。他的文章《答謝中書書》已被收入初中課本。
陶弘景一生著書很多，約二百二十三篇。其中關於醫藥學的有《本草經集注》七卷，《補闕肘後百一方》三卷，《夢書》一卷，《效驗施用藥方》五卷，《服食草木雜藥法》一卷，《斷谷秘方》一卷，《消除三尺要法》一卷，《服氣導引》一卷，《養性延命錄》二卷，《人間卻災患法》一卷，《集藥訣》一卷等。其中絕大多數均已散失 。
與《集注》
《別錄》藥按三品分類，每類又按自然屬性編排。《集注》藥按自然屬性分類，每類再分三品。勘比從藥目和藥文兩方面進行。
藥目勘比
將兩書藥目勘比後，得知《別錄》上品的玉石、草木等各類藥，與《集注》相應各上品藥雷同，其中、下品各類藥亦然。如《別錄》上品的丹砂(P.2)、豬苓(P.16)等與《集注》相應各類的丹砂(P.129)、豬苓(P.187)雷同。
《集注》有一類有名無實藥，這類藥均可在《別錄》各品藥中找到。如《集注》青玉(P.516)、萃草(P.532)可在《別錄》上品(P.12)及下品(P.274)中找到。
由於兩輯本對少數藥物合併與分條的不同，其藥目略有差異。如《別錄》茯神(P.16)、牡桂(P.36)等，《集注》分別將其合於茯苓(P.188)及菌桂(P.215)中。《集注》白冬瓜(P.477)、麻子(P.500)，《別錄》分別將其合於白瓜子(P.92)及麻廾賁(P.97)中。
不同的是《別錄》水蛭(P.301)附有魚支魚皮及珂，蒜(P.312)附芸台，而《集注》各同條(P.459，497)不附。《集注》丹雄雞(P.402)附肪等，羚羊角(P.411)附羊髓，而《別錄》各同條(P.79，172)不附。
又《別錄》有灌草(P.293)，《集注》有五色石脂(P.143)及鐵(P.164)，此為各書獨載。
此外兩書使用的藥名也有些差異。如《別錄》萎蕤(P.22)、醋(P.314)，《集注》作文萎(P.197)和酢酒(P.514)。
藥文勘比
將兩書藥文勘比，發現內容基本雷同。不同的是《別錄》有48條「又」字藥文，如石龍(P.30)藥物正文後有「又，石龍，一名方寶，主治蟲尤蟲及不消食爾」。這些內容在《集注》中未見。而《集注》中有陶氏注文，如酸漿(P.301)藥物正文後有「處處人家多有……亦治黃病，多效」。這些內容《別錄》中均無。
重要質疑
在研究《別錄》與《集注》的問題時，有幾個疑點不可忽視。
《別錄》為何無序文傳世
《別錄》如是單獨的一部書，必然有序文。陶弘景既然為《集注》作序，為何同一作者不將另一部著作寫序?《本經》、《集注》的原著早佚，但兩書序文均被歷代本草轉載於《證類本草》中而留世。為何偏無《別錄》序文?
從《新修本草》藥數疑
《別錄》歷代本草是在繼承和發展的基礎上前進的。《新修本草》載藥850種，其中730種來源於《集注》，加120種為《新修本草》新增。若在此之前還有一部載藥700多種的《別錄》，而此書是陶弘景在完成《集注》後，將名醫附經為說的，因《集注》限於365種之數而收不盡的資料匯編成書的話，那麼其中的藥物《新修本草》一定要收載，但120種新增藥並未註明源於《別錄》。
陶弘景為何編內容重複的書
通過兩輯本勘比，發現《集注》幾乎包含了《別錄》的全部內容，並且還有較詳細的陶氏注文。不同的是《別錄》有48種藥物附有「又」字藥文，還有幾種藥物不同。筆者認為這些差異非原著本貌，而是輯佚時對資料處理的問題。陶氏既然編了《集注》，為何還要編一部內容與《集注》雷同而不及的《別錄》呢?如是為了48條「又」字藥文及幾種不同的藥物，那麼這44條(龍腦香、魚支魚皮、珂及芸台4種附藥《集注》未收)「又」字藥文可以增錄在《集注》相應的藥物條文內，不同的幾種藥物也可採用附錄及合併處理，不至於另編一部書。
陶弘景在《集注》序中說明：「以《神農本草經》三品，合365為主，又進名醫副品，亦365，合730種」。這裡清楚地說明《集注》是由《本經》藥和「名醫副品」藥合編而成。《嘉佑本草》序言：「然舊經才三卷，藥止365種，至梁陶隱居，又進名醫別錄，亦365種，因而注釋，分為七卷」。這是道明《集注》中的「名醫副品」，即「名醫別錄」。《新唐書》于志寧傳中提到于志寧答皇帝問時說：「別錄者，魏晉以來，吳普、李當之所記，言其花葉形色，佐使相須，附經為說，故弘景合而錄之」。這也表明《集注》中的「名醫副品」即「別錄」。
通過勘比及質疑，可知《別錄》不是單獨的一部藥書。《嘉佑本草》序中明確提出：「凡陶隱居所進者，謂之名醫別錄」。
總結
歷代醫家治本草書，將《本經》藥與《別錄》藥用兩種不同的字色表示，是因為《集注》是由《本經》藥和《別錄》藥組成，否則，兩者就難以區別。《開寶本草》序言：「梁•貞白先生陶弘景乃以《別錄》參其《本經》，朱墨雜書，時謂明白」。為使《別錄》藥區別於《本經》藥，「別錄」一詞突出地表現在歷代本草書中，這也是將《別錄》誤為單獨部書的原因之一。
對《別錄》與《集注》的爭鳴，應劃句號。廣義講，《別錄》與《集注》是同一部書；狹義而言，《別錄》是指《集注》中的後半部書。而梁代陶弘景作《集注》以前所言的「別錄」，是指魏晉時期多位名醫在《本經》上增錄的資料，即「名醫副品」，或謂「附經為說」。這一結論首先應歸功於尚志鈞先生的苦心輯佚工作。如果沒有《別錄》和《集注》兩輯本面世，這一疑團將難得澄清，爭鳴也難以休止。