反種族主義

反種族主義（英語：Reverse racism）或稱反向歧視，是為糾正種族不平等而採取的平權行動和類似的有色意識的計劃是反白人種族主義的一種形式。這個概念通常與保守的社會運動有關，並且認為美國和其他地方的黑人的社會和經濟收益會給白人帶來不利影響。

目录

概述

反種族主義在美國，人們普遍反對種族主義。但是，幾乎沒有經驗證據表明美國白人遭受系統性歧視。種族和少數族裔通常缺乏損害白人利益的權力，而白人仍然是美國的主導群體。反向種族主義的主張往往忽略了行使權力和權威方面的這種差距。構成種族主義的重要組成部分。

反對平權行動政策的人反種族主義的指控在1970年代開始顯著地出現，已經成為反對有色人種社會收益的種族抵制的一部分。儘管美國在有關該問題的辯論中佔據主導地位，但反種族主義的概念在國際上已在某種程度上在白人至上主義減弱的地方使用，例如在種族隔離後的南非。

美國

總覽

在美國，反種族主義的概念通常與對旨在解決種族不平等的色覺意識政策（例如平權行動）的 保守主義反對有關。艾默生學院的艾米•安塞爾（Amy E. Ansell）提出了有關反種族主義的三個主要主張：解決種族不平等的政府計劃在白人中造成了“看不見的受害者”；種族偏愛侵犯了法律面前人人平等的保護權；顏色意識本身阻止了種族主義的傳承。反向種族主義的概念也已被用來表徵少數群體成員對白人的敵意或冷漠的各種表達。

儘管很少有關於反種族主義的實證研究，但現有的研究很少，很少有證據表明，特別是白人男性受到平權行動的損害。美國的少數民族普遍缺乏損害白人利益的權力，而白人仍然是占主導地位的群體。在歷史上， 歐洲帝國主義和白人長期以來壓迫黑人，已經形成了群體之間的關係。這種權力和權威行使上的差異被學者視為種族主義的基本組成部分；按照這種觀點，個人的信仰和偏愛弱勢群體的例子並不構成種族主義。

歷史

在關於為奴隸制提供賠償的辯論中，關於非裔美國人的晉升可能對白人美國人造成傷害的擔憂可以追溯到重建時代 。

反種族主義的指控在1970年代顯著出現，其依據是種族上的色盲觀點，即與種族群體成員身份有關的任何優惠待遇在道德上都是錯誤的。在過去曾有種族意識的政策（例如吉姆•克勞）被用來維持白人至上的地位時 ，諸如平權行動之類的現代計劃旨在減少種族不平等。儘管平權行動計劃取得了成功，但保守派反對者聲稱這種計劃構成了反白人種族主義的一種形式。最高法院在加州大學攝政局（Regents of California v.Bakke ）案中的判決中提起了這一觀點（1978年），該判決稱，少數民族學生的種族配額對白人具有歧視性。

公眾態度

儘管沒有經驗支持，但反種族主義的信仰在美國很普遍，在美國，它促進了諸如茶黨之類的保守社會運動的興起。在21世紀初期，反種族主義的主張往往依賴於個別軼事 ，通常是基於第三手或第四手的報導，例如白人將工作丟給了黑人。

反白人歧視升溫

安塞爾將反向種族主義的思想與美國政治中“ 憤怒的白人男性 ”的思想聯繫起來。自從1960年代的民權運動以來，白人對反種族主義的信念一直在穩步增長，這是對旨在糾正種族歧視的政府行動的強烈反對的一部分。減少反黑人歧視的觀念與白人對反白人歧視上升的信念有關。塔夫茨大學和哈佛大學的研究人員在2011年報告說，儘管有相反的數據，但許多美國白人感到自己在種族群體中遭受了最大的歧視。黑人受訪者將反黑人種族主義視為一個持續的問題，而白人受訪者則傾向於將種族主義視為過去，以至於他們認為對白人的偏見更為普遍。作者寫道，自1990年代以來的白人受訪者中：

白人取代黑人成為歧視的主要受害者。新興的觀點尤為顯著，因為幾乎所有指標統計數據都繼續顯示，與白人相比，黑人的結局要差得多。daccess-ods.un.org

美國的保守派認為，基於指定種族組成的積極行動威脅到美國的個人主義和精英體制。對白人美國人的心理學研究表明，對反白人種族主義的信念與對美國現有種族等級制度的支持有關，以及對成功來自“辛勤工作”的精英主義信念。接受公共宗教研究所 2016年調查的大多數（57％）白人受訪者表示，他們認為，針對白人的歧視與針對黑人的歧視一樣重要，而只有少數非洲裔美國人（29％）和西班牙裔（38％）表示同意。

對平權行動的有力描述

批判種族理論家大衛•西奧•戈德堡（David Theo Goldberg）辯稱，反向種族主義的概念否認了種族歧視的歷史和當代現實，而人類學家簡•H•希爾（Jane H. Hill）寫道，反向種族主義的指控往往否認白人的存在。社會中的特權和權力。在沒有種族主義者的種族主義中 ，社會學家愛德華多•博尼利亞•席爾瓦（Eduardo Bonilla-Silva）認為，白人對逆向種族主義的認識源於他所謂的“ 色盲種族主義 ”新的主流意識形態，這種意識形態將種族不平等視為過去，因此，它可以通過反對改革的具體努力而繼續下去。在法律學者斯坦利•費甚（ Stanley Fish ）的一篇廣泛轉載的文章中，“只有在認為種族主義的癌症與我們所應用的療法在道德和醫學上都無法區分時，“反種族主義”才是對平權行動的有力描述。

法律挑戰

有關所謂的“反種族主義”的法律挑戰可以追溯到1970年代，例如在加利福尼亞大學的攝政王訴巴克案中所主張的那樣。 Gratz訴Bollinger ; 以及Grutter訴Bollinger案 （關於高等教育錄取中的歧視）和Ricci訴DeStefano案 （關於就業歧視）。後來，在美國關於反歧視行動的辯論和法律行動中，反種族主義的思想得到了廣泛使用。

南非

種族主義受責日益增加

在白人至上主義統治結束後，一些關注“反種族隔離”的南非白人使用了反種族主義的概念。特別是在政府為改變南非白人主導的公務員系統的人口變化所作的努力中，人們對種族主義的指責有所增加。

納爾遜•曼德拉（Nelson Mandela）在1995年描述了“反向種族主義”，當時黑人學生表現出支持改變南非大學教職員工的種族構成。 [33]學生否認了曼德拉的主張，並辯稱種族隔離制度持續存在著大量正在進行的實際種族主義。他後來在1997年國家真相與和解委員會的訴訟程序中，並因支持1998年《就業平等法案》而被指控犯有反向種族主義。

印度和南非荷蘭人團體也提出類似指控

混血兒南非人有時也聲稱自己是新政府反種族主義的受害者。印度和南非荷蘭人團體也提出了類似的指控，他們認為他們在歷史上並沒有占主導地位，但現在受到政府的歧視。

自1999年曼德拉離任以來， 著名的白人反種族隔離政客海倫•蘇茲曼（Helen Suzman）指控非洲人國民大會和姆貝基（Mbeki）政府背叛種族主義。

南非對“反種族主義”概念的批評者使用的觀點與美國人所採用的觀點相似。在白人至上主義統治結束後，一些關注“反種族隔離”的南非白人使用了反種族主義的概念。特別是在政府為改變南非白人主導的公務員系統的人口變化所作的努力中，人們對種族主義的指責有所增加。

社會事件

非裔弗洛伊德之死掀起反種族主義巨浪

2020年5月25日在美國明尼蘇達州明尼阿波利斯市，46歲非裔男子喬治•弗洛伊德(George Floyd)，被警方盤查時，遭一名白人警察當街用膝蓋壓制頸部上銬，時間長達5分多鐘，最後導致佛洛伊德窒息昏迷、送醫不治。黑人弗洛伊德只因為在一家雜貨店買煙時，被懷疑使用了一張20美元的假鈔，店員隨即報警。這是弗洛伊德生命的最後半小時，也是如今席捲全美的抗議和騷亂的開始。

事件傳開後，成千上萬名示威者聚集在紐約、洛杉磯、費城、芝加哥、密爾瓦基、華盛頓哥倫比亞特區、明尼亞波里斯等地，白天晚上到處都有人在搶劫。非裔公民可能在與警察的關係之中被剝奪了權力，但在發生暴動的情況下，示威者瞬間變得比警察還強大。通常是大企業大品牌才會被搶，這是因為搶劫者之前飽受資本主義經濟中的不平等待遇。騷亂可能是長期緊張局勢和複雜種族問題累積而成，而這些問題沒辦法簡單解決。

在馬丁•路德•金被暗殺之後，這次的美國暴亂是自1968年以來最嚴重的騷動，弗洛伊德之死是壓垮駱駝的最後一根稻草，其背後的根本原因是白人至上、種族主義等等美國從未在根本上解決的問題。