包辦婚姻

原圖鏈接來自 孔夫子舊書網 的圖片

包辦婚姻是男女雙方不是基於自願結合，而是由第三者（包括父母）違背婚姻自由的原則，包辦他人婚姻行為。是封建婚姻制度的主要形式和重要特點，以門當戶對為基礎，以父母之言、媒妁之言為條件和途徑，而婚姻當事人間往往缺乏感情。《中華人民共和國民法典》規定禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。

目錄

概念

包辦婚姻(marriage upon arbitrary decision by a third party)，是指第三者（包括父、母）違反婚姻自主的原則，包辦他人婚姻的違法行為，又稱不自主婚。其主要形式有訂娃娃親等。

辨別

第三者（包括而不僅限於父母）為雙方的未來着想，安排雙方相親，促使雙方儘早完成婚事。雖然在校大學生「被相親」越來越普遍，但是包辦婚姻聽父母之命的強迫性在減少，許多父母只是擔心子女以後找不到好的對象，但如果子女不喜歡，也不會有強迫性。

淵源

基督教《聖經》申命記7:3中「不可將你的女兒嫁給他們的兒子，也不可使你的兒子娶他們的女兒」這句話中表明了父親有包辦兒女婚姻的權力。

《聖經》里沒有婚前愛情描寫。在聖經《創世紀》中上帝安排亞當與夏娃結婚。上帝從來沒有批評過婚姻包辦。曹菁《愛情信仰論》

包辦婚姻隨着私有制和「一夫一妻制」的確立而產生，長期盛行於奴隸制和封建制社會，並往往和買賣婚姻相聯繫。恩格斯說： 「在整個古代，婚姻的締結都是由父母包辦，當事人則安心順從。古代所僅有的那一點夫婦之愛，並不是主觀的愛好，而是客觀的義務，不是婚姻的基礎，而是婚姻的附加物」(《馬克思恩格斯全集》第21卷，第90頁)。羅馬法規定處於家父權下的子女，訂婚必須出於家父之命，否則不能成立。印度《摩奴法典》(見印度古代法)規定了不同的結婚方式，依哪一種方式結婚都必須以家長的意志為轉移。日耳曼法規定結婚必須取得父母、監護人的同意。

中國古代的禮和法，都把包辦子女、卑幼的婚事作為父母、尊長的特權； 「父母之命」、「媒妁之言」是婚姻成立的要件。 發端於奴隸制社會的「六禮」， 即「納采」、「問名」、「納吉」、「納徵」、「請期」、「親迎」(見封建婚姻制度)，為包辦婚姻提供了禮制上的根據。歷代封建王朝的法律都有關於主婚權的規定。《唐律疏議》·戶婚規定以父母和其他法定尊長為子女、卑幼的主婚人。明洪武二年(1369)令： 「嫁娶皆由祖父母、父母主婚。祖父母、父母俱無者從余親主婚。」

法律責任

包辦婚姻和買賣婚姻既有聯繫，又有區別。根據我國的司法實踐，包辦婚姻，是指第三者違反婚姻自由的原則，包辦強迫他人的婚姻。買賣婚姻，是指第三者以索取大量財物為目的，包辦強迫他人的婚姻。這裡所說的第三者，包括父母在內。這裡所說的他人，包括子女在內。由此可見，包辦婚姻不一定都是買賣婚姻，而買賣婚姻則必定是強迫包辦的。包辦婚姻的構成要件是違背當事人的意志，對婚事實行包辦強迫；買賣婚姻的構成要件除違背當事人的意志外，還有一個藉此索取大量財物的要件。至於抱童養媳、訂小親和換親、轉親等陋俗，一般也都具有包辦婚姻或買賣婚姻的性質。

從中國新民主主義革命時期各革命根據地的婚姻立法，到中華人民共和國成立後頒行的婚姻法，一貫保護婚姻自由。1981年《婚姻法》規定：「禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為」（第3條），還規定：「結婚必須男女雙方完全自願，不許任何一方對他方加以強迫或任何第三者加以干涉」（第4條）。中國的法定婚齡高於成年年齡（18周歲），當事人已有能力行使婚姻自由的權利。包辦婚姻的各種形式，包括娶童養媳、包辦寡婦婚姻、轉親、換親等，都是違法的，不具有法律效力。自主婚姻和包辦婚姻的界限，以結婚是否出於當事人的意願為根據。那些雖系父母代為訂婚，但雙方經過了解、建立感情後自願結婚的，也應認為是自主婚姻。對包辦他人婚姻和其他干涉婚姻自由的行為人，應進行嚴肅的批評教育，必要時視其情節，予以行政處分或法律制裁。對以暴力干涉他人婚姻自由的，按中國1980年《刑法》第179條規定，還須追究刑事責任。

法律救助

我國《婚姻法》規定：「禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。」婚姻法還規定，包辦、買賣的婚姻都屬於可撤銷婚姻，受害人可以向婚姻登記機關或人民法院請求撤銷婚姻。如果是受脅迫的一方提出撤銷婚姻請求，應自婚姻登記之日起1年內提出。如果是被非法限制人身自由的一方提出撤銷婚姻的請求，應當自恢復人身自由之日起1年內提出。根據《最高人民法院關於貫徹執行民事政策法律若干問題的意見》，如果超出了上述期限，對於包辦、買賣引起的離婚糾紛，如果當事人共同生活的時間不長，或雖共同生活的時間較長，但確實未建立夫妻感情的，應當準予離婚。而對於包辦、買賣婚姻的第三者，應分情況而論，對暴力干涉婚姻自由的，情況嚴重的，構成犯罪，應根據刑法有關規定予以刑事處罰。

根據1984年最高人民法院《關於貫徹行民事政策法律若干問題的意見》第一條規定：「父母或他人違背男女雙方或一方意願而強迫包辦婚姻和以索取財物為目的，違反男女雙方或一方意願而強迫結婚的買賣婚姻，一方要求離婚的，如果婚後雙方沒有建立起感情，應准予離婚」。1989年最高人民法院〈關於人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見〉第6條規定，「包辦買賣婚姻，婚後一方隨即提出離婚，或者雖共同生活多年，但確未建立起夫妻感情的」，視為夫妻感情確已破裂。一方堅決要求離婚，經調解無效，可依法判決准予離婚。

根據上述最高人民法院1984年《意見》第17條的規定：「屬於包辦買賣婚姻所得的財物，離婚時原則上依法收繳。」「原則上」是指一般的情況下，在特殊情況下，可以變通。

視頻

包辦婚姻 相關視頻

《中華人民共和國民法典》2021年1月1日起施行 《中華人民共和國民法典》出台標誌中國進入法典時代（上） − 11554