導覽
近期變更
隨機頁面
新手上路
新頁面
優質條目評選
繁體
不转换
简体
繁體
18.223.108.59
登入
工具
閱讀
檢視原始碼
特殊頁面
頁面資訊
求真百科歡迎當事人提供第一手真實資料，洗刷冤屈，終結網路霸凌。
檢視 行政诉讼案例研究六 的原始碼
←
行政诉讼案例研究六
前往：
導覽
、
搜尋
由於下列原因，您沒有權限進行 編輯此頁面 的動作：
您請求的操作只有這個群組的使用者能使用：
用戶
您可以檢視並複製此頁面的原始碼。
{| class="wikitable" align="right" |- |<center><img src=https://www.kfzimg.com/G06/M00/AE/04/p4YBAFscfl6Aat4UAACARoIAAwE822_s.jpg width="260"></center> <small>[https://book.kongfz.com/14894/6308725590/ 来自 孔夫子网 的图片]</small> |} 《'''行政诉讼案例研究六'''》，作者:北京市高级人民法院行政审判庭 编，出版社：中国法制出版社，出版日期：2010-10-01，ISBN：9787509322208。 中国法制出版社是中央级法律类[[图书]]专业出版社，成立于1989年6月。出版物主要包括：1、法律法规的国家标准版本；2、法律、法规的权威性中外文对照文本；3、中外法学著作；4、[[研究生]]、大学本科、专科法学教科书；5、法律工具书<ref>[https://www.docin.com/p-2164349098.html 工具书的编排方法]，豆丁网，2019-01-02</ref>；6、解释、宣传、介绍法律、法规的普及性读物。7、法律、法规中文及中外文对照文本的[[电子书]]<ref>[https://www.zgfzs.com/fzcbs/cbsgk/cbsjj/index.shtml 出版社简介]，中国法制出版社</ref>。 ==内容简介== 北京市高级人民法院行政审判庭长期以来注重调查研究和案例指导工作，针对审判实践中的新情况、新问题，选择一些在法律适用上具有典型意义、指导作用的案例，专门组织评析，编辑成书，这对于指导审判实践、统一裁判标准、促进依法行政、提升法律意识大有裨益，在[[社会]]上引起较好反响。 ==目录== 第一章 行政处罚 从立法目的角度审查行政处罚的事实认定和法律适用 ——某餐饮有限公司不服某区劳动和社会保障局劳动监察处罚案 治安处罚中“一夜情”与卖淫嫖娼违法行为的认定 ——朱某诉某区公安分局不服公安行政处罚决定案 违反机动车限制通行规定的应当受到处罚 ——张某诉某交通队交通管理行政处罚案 未经许可擅自抵押海关监管货物的应当受到处罚 ——某印刷公司不服某市海关行政处罚案 流通领域[[商品]]质量监督管理的职能应由工商部门行使 ——某有限公司不服某区工商分局行政处罚案 企业从事金融贷款的超范围经营行为应受处罚 ——某有限公司不服某区工商分局行政处罚案 民办高校发布《招生简章》等宣传材料应纳入《广告法》调整范畴 ——某软件学院不服某区工商分局工商行政处罚决定案 行政处罚中违法行为的界定应综合考虑多种相关因素 ——汪某不服某交通支队行政处罚案 侵犯商业秘密行政处罚案件相关法律问题分析 ——某科技开发公司诉某区工商分局不服工商行政处罚案 违法将承包的荒滩等农村土地用于非农建设应该承担法律责任 ——某金属加工有限公司不服某市国土资源局行政处罚案 行政处罚决定作出前应对相对人的陈述申辩意见进行复核 ——某房地产开发有限公司不服某区工商分局行政处罚案 企业在网站发布虚假宣传行为的性质认定 ——某教育科技发展[[有限公司]]不服某区工商分局工商行政处罚案 取保候审期间行政诉讼起诉期限的认定 ——蒋某诉某区公安分局治安处罚案 无过错归责原则在道路交通行政处罚中的适用 ——李某不服某公安交通支队行政处罚案 “一对一”证据的审查与认定 ——俞某诉某交通队不服行政处罚案 第二章 行政许可 股东为争夺公司控制权提供虚假材料获取公章许可的应予撤销 ——某水泥制品公司诉某公安分局行政许可案 机动车公共停车场经营备案行为应属于行政许可行为 ——王某诉某区市政管理委员会市政行政许可案 对有瑕疵的行政许可行为的合法性审查 ——王某诉某市规划委员会翻扩建行政许可案 相邻权人与规划许可行为之间具有法律上的利害关系 ——张某某诉某市规划委员会规划许可案 行政机关协助执行生效裁判行为不属于行政诉讼的受案范围 ——朱某、李某不服某工商分局股权变更行为案 企业注销登记的性质及司法审查标准 ——夏某、周某不服某区工商分局注销登记案 第三章 行政登记 因登记机关失误造成权属登记不实的应通过司法程序予以纠正 ——郑某不服某市住房和城乡建设委员会房屋行政登记案 申请人怠于行使房屋变更登记权不能导致所有权的丧失 ——张某不服某市住房和城乡建设委员会房屋权属登记案 行政行为瑕疵并不必然导致承担行政赔偿责任 ——刘某要求确认某市建设委员会具体行政行为违法案 未提交委托代办手续办理的房屋登记应予撤销 ——窦某玉诉某市建设委员会房屋行政登记案 隐瞒真实情况办理结婚登记法院判决确认无效 ——姜某某不服某区民政局婚姻登记行为案 行政机关超越职权颁发的房屋所有权证应予撤销 ——张某某诉某县人民政府房屋行政登记案 异议登记制度对房屋登记案件审理的影响 ——刘某诉某市建设委员会房屋行政登记案 第四章 行政确认 法律解释方法在工伤认定行政案件审理中的应用 ——某室内设计有限责任公司不服某区劳动和社会保障局劳动保障行政确认案 参加外派单位组织的羽毛球比赛受伤应认定工伤 ——杨某某不服某区劳动和社会保障局劳动保障行政确认案 职工在参加单位组织的团队建设活动中受伤的工伤认定问题研究 ——郎某诉某区劳动和社会保障局不服非工伤认定结论案 农民见义勇为牺牲的抚恤待遇的确定 ——刘某某等不服某区民政局民政行政确认案 劳动保障行政部门具有确认国家机关公职人员工伤认定的法定职权 ——谢某诉某区劳动和社会保障局非工伤认定结论案 汽油机助力自行车发生交通事故后的工伤认定问题 ——王某不服某区劳动和社会保障局工伤认定结论案 企业应对其否定工伤的主张承担举证责任 ——姜某不服某区劳动和社会保障局工伤认定结论案 非因履行工作职责而受到暴力伤害的不能认定为工伤 ——郭某诉某区劳动和社会保障局不服非工伤认定结论案 外出聚会途中发生的机动车事故伤害不能认定工伤 ——刘某某诉某区劳动和社会保障局非工伤认定结论案 职工因工外出期间突发疾病昏迷的不予认定工伤 ——杨某不服某区劳动和社会保障局工伤认定案 第五章 要求履行法定职责 公安机关对民事纠纷的作为限度 ——王某诉某公安派出所要求履行保护财产法定职责案 公安机关尊重当事人意愿对民间纠纷不予处理的并无不当 ——贾某诉某公安派出所治安行政管理案 职工离岗待业期间的生活费应认定为工资，属于劳动保障监察范围 ——李某诉某区劳动和社会保障局不履行法定职责案 残疾人联合会为残疾人补贴培训学费的行为是可诉的具体行政行为 ——吴某诉某区残疾人联合会要求报销培训学费案 劳动保障行政部门不具有核定养老保险缴费工资基数的法定职责 ——袁某诉某区劳动和社会保障局养老保险待遇行政确认案 行政机关实体履责不到位仍构成不履行法定职责 ——李某诉某区卫生局履行法定职责案 立项审批机关的监管职责分析 ——宫某等诉某市发改委不履行法定职责案 行政机关未充分履责仍构成违法 ——孟某诉某区劳动和社会保障局不履行法定职责案 城管部门是否具有对违法建设进行处罚的法定职责分析 ——翟某某诉某区城市管理监察大队不履行法定职责案 第六章 行政复议 与企业登记行为没有利害关系的当事人不具备行政复议申请人资格 ——张某不服国家工商行政管理总局行政复议不予受理决定案 复议机关责令纠正不作为属于改变原具体行政行为 ——马某某诉某公安派出所拒绝履行法定职责案 第七章 政府信息公开 政府信息公开行政案件司法审查问题分析 ——周某诉某市国土资源局履行政府信息公开职责案 向有关部门举报不是政府信息公开行政诉讼的前置程序 ——某客运服务中心诉某区政府办事处政府信息公开案 行政机关依申请公开政府信息时应履行释明职责 ——东某某要求某市住房和城乡建设委员会履行公开政府信息职责案 政府信息公开案件有关问题的分析 ——李某诉某镇政府信患公开案 第八章 其他 社会保险稽核整改意见书不具有可诉性 ——某购物中心不服某区社会保险基金管理中心社会保险稽核意见案 非直接相对人能否对行政强制措施提起诉讼 ——深圳某运动用品有限公司诉某工商分局行政强制措施案 关于考试违纪行为的构成和认定 ——何某不服某区考试中心行政处理决定案 《禁毒法》的有关法律适用问题 ——姜某诉某公安分局治安管理行政强制措施案 关于“三类外”司法鉴定机构监管问题 ——孙某等诉某市司法局司法鉴定行政管理答复案 教育行政部门对不服高校不授予学位证书的决定提出的申诉应予以受理 ——杨某不服某市教育委员会教育申诉不予受理案 委托机关应对受委托工作人员的行为承担责任 ——王某请求确认某区公安分局行政侵权违法案 不具有强制力的行政指导行为不属于行政诉讼的受案范围 ——孙某诉某街道办事处回复案 政府采购应遵循公平、公正原则 ——某技术开发公司不服某市财政局政府采购投诉处理决定案 行政应急性原则的适用 ——郑某等四人诉某区市政管理委员会供暖通知案 劳动争议和劳动监察的界定标准 ——刘某某诉某区劳动和社会保障局不服答复案 乡镇政府具有查处未经规划行政许可建设养殖用房行为的职权 ——曹某不服某镇政府强制拆除决定案 对职工退休时间的认定 ——毋某诉某市劳动和社会保障局基本养老保险待遇核准行为案 公路养路费征稽机构对违法机动车采取暂停使用措施时征收停车费的行为违法 ——徐某诉某市路政局养路费征收稽查处征收停车费行为违法案 违法建设强制拆除决定不属于行政诉讼受案范围 ——王某某诉某区人民政府违法建设强制拆除决定案 人民法院对已经依法证明的事实可以直接认定 ——葛某不服某区住房和城市建设委员会不予受理拆迁裁决申请决定案 ==参考文献== [[Category:040 類書總論；百科全書總論]]
返回「
行政诉讼案例研究六
」頁面