導覽
近期變更
隨機頁面
新手上路
新頁面
優質條目評選
繁體
不转换
简体
繁體
3.145.10.101
登入
工具
閱讀
檢視原始碼
特殊頁面
頁面資訊
求真百科歡迎當事人提供第一手真實資料,洗刷冤屈,終結網路霸凌。
檢視 蒲台島石刻 的原始碼
←
蒲台島石刻
前往:
導覽
、
搜尋
由於下列原因,您沒有權限進行 編輯此頁面 的動作:
您請求的操作只有這個群組的使用者能使用:
用戶
您可以檢視並複製此頁面的原始碼。
{| class="wikitable" style="float:right; margin: -10px 0px 10px 20px; text-align:left" ! <p style="background: #FF9494; color: #000000; margin:auto; padding:5px 0; "> '''蒲台島石刻''' </p> |- |<center><img src="https://i0.wp.com/hong-kong-heritage.com/wp-content/uploads/2020/01/potui2.jpg?resize=720%2C480&ssl=1" width="280"></center><small>[https://hong-kong-heritage.com/potoi1/ 圖片來自heritage] </small> |} '''蒲台島石刻'''是[[香港史前時期]]的石刻,估計有3,000年歷史。石刻位於[[香港島]]以南屬[[離島區]]的[[蒲台島]]南端,於1960年代被發現,現已被列為[[香港法定古蹟]]。 蒲台島石刻分為左右兩部份,由一條闊0.7米的石縫所分隔。左邊的圖紋狀似[[魚]]和[[動物]],而右邊的圖紋則由[[螺旋]]狀的條紋連結組成。 ==康文署被質疑損毀石刻事件== [[香港大學亞洲研究中心]]榮譽研究員[[威廉·米查姆]](William Meacham)於2007年11月考察蒲台島時,發現石刻上有一層黑色物質,估算為因[[微生物]]侵蝕而形成的[[生物膜]]。<ref name="udn">[http://www.udn.com/2007/12/31/NEWS/WORLD/WOR1/4161020.shtml 噴灑滅菌劑 蒲台島3000年石刻受損]《[[世界日報]]》,2007年12月31日</ref>[[康樂及文化事務署]]總館長(文物修復)陳承緯指微生物可能是[[藻青菌]](cyanobacteria),亦包含[[地衣]](lichen),會掩蓋石刻上的紋飾。又指香港的石刻都位於沿海地區並時有山水流經,加上陽光充足,故菌膜容易滋生。<ref>[http://www.mingpaotor.com/htm/News/20071226/HK-gmb1.htm 激光掃描記錄石刻古蹟],《[[明報]]》,2007年12月26日</ref> 然而,據威廉米查姆所述,康文署的職員竟在蒲台島石刻及[[黃竹坑石刻]]上試用含[[異唑酮]](isothiazolinone)的特製[[滅菌劑]],以阻止[[微生物]]在石刻上滋長,同時噴灑保護層以排斥[[水分]]和阻隔[[昆蟲]]的侵擾。 但威廉米查姆卻指出此做法非保護文物的最佳方法,原因是學術界早在過去20年已確認滅菌劑的使用有可能變相會侵蝕石刻上的文字、圖案,他批評有關部門採取措施前未有深入諮詢學者及專家意見,保護古蹟反過來變成破壞古蹟。 ==影片== <div style="float:left; margin:10px 10px 10px 10px"> {{#evu:https://www.youtube.com/watch?v=5aqf4XOuGwQ |alignment=center |dimensions=480 |container=frame |description=蒲台島魔崖石刻傾斜攝影三維模型 (Oblique Photogrammetry for Cultural Heritage 3D Modelling) }} </div> {{-}} == 參考文獻 == {{reflist}} [[Category: 730 亞洲史地總論]]
此頁面使用了以下模板:
Template:-
(
檢視原始碼
)
Template:Main other
(
檢視原始碼
)
Template:Reflist
(
檢視原始碼
)
模块:Check for unknown parameters
(
檢視原始碼
)
返回「
蒲台島石刻
」頁面