檢視民視楊憲宏調職爭議的原始碼

{| class="wikitable" style="float:right; margin: -10px 0px 10px 20px; text-align:left"
|<center>'''民視楊憲宏調職爭議'''<br><img src="https://images.chinatimes.com/newsphoto/2019-04-19/1024/20190419003559.jpg" width="280"></center><small>[https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190419003547-260509?chdtv 圖片來自chinatimes]</small> 
|}

'''民視楊憲宏調職爭議'''，又稱為'''民視楊憲宏事件'''、'''民視楊憲宏案'''，是1997年9月19日[[臺灣]]爆發的[[民間全民電視公司]]（民視）第一個爭議案件，起因是民視新聞部經理[[楊憲宏]]被民視當局以不正當方式取得的[[電話竊聽]][[錄音帶]]調離原職、改調[[董事長]]特別助理，[[輿論]]譁然。由於當時民視董事長[[蔡同榮]]長期擔任[[民主進步黨]]（民進黨）中央常務委員及[[立法委員]]，本案讓長期推動「[[黨政軍退出媒體]]」的臺灣[[社會運動]]人士開始注意到[[政治人物]]「介入媒體」甚至「經營媒體」的問題，故本案不能視為單純的[[電視臺]]內部人事鬥爭。

==背景==
1997年8月15日，蔡同榮在民視內部刊物《民視通訊》說：「確保臺灣不被中國[[併吞]]，是民視的最高指導原則。如何確保臺灣？我們有責任要培養臺灣人民守土的決心，培養臺灣愛鄉的感情，培養臺灣人的[[愛國主義]]（Taiwanese nationalism）。我們不允許任何民視同仁，利用民視去鼓吹Chinese nationalism。所有民視的節目和新聞內容，都要在Taiwanese nationalism之大原則下製作。」

1997年9月，楊憲宏說，蔡同榮曾經認為[[中國國民黨]]與[[新黨]]在其他電視臺的節目中已經佔有一定的時間，特別是中國國民黨新聞在[[老三臺]][[電視新聞]]出現的比例已經相當高了，[[民視新聞]]實在不用再給他們這麼多的報導；蔡同榮還舉了[[美國]]一家專做弱勢者節目的電視臺為例，以證明自己的看法；類似這樣的建議還不只一次<ref name="蔡同榮大舉干預新聞">{{cite news|language=zh-tw|author=康依倫、楊一峰|url=|title=民視事件的觀察面向之二：政治力v.s.新聞專業　蔡同榮大舉干預新聞 民視步上舊三台的後塵|work=《新新聞》第551期|publisher=新新聞文化|pages=47－49|date=1997-09-28|accessdate=2016-06-05}}</ref>。

還有一次，民視新聞部製作一場座談會的節目，邀請了一些政治人物及學者與會。在商量參加座談會的人選時，蔡同榮、蔡麗蓉（蔡同榮之妻）、楊憲宏都在場。在討論時，蔡同榮忽然說，他也可以參加這個座談會。楊憲宏當場對蔡同榮說，讓給別人參加會比較好；不料，蔡同榮回答「我比別人說得還更好啊」，蔡麗蓉則勸蔡同榮「讓別人去啦」。最後，還是在[[利益迴避]]原則下，沒讓蔡同榮上臺。

蔡同榮甚至曾經在一次召集民視新聞部[[記者]]的談話上表示，民視要執行的是[[臺灣民族主義]]而不是[[中國民族主義]]；楊憲宏當場接著表示，「大家都已經聽到蔡董事長的談話了」，不過，記者的專業首要的就是維護[[言論自由]]，記者本身應作獨立的判斷、並對自己的判斷負責。而在處理蔡同榮參選[[1997年嘉義市選舉區立法委員缺額補選]]新聞時，楊憲宏特別打電話給民視南部新聞中心負責人，說：民視新聞的處理原則是，[[選舉]]時雙方都給相同的時間，「甚至是用[[碼錶]]量」，但絕對不能讓外界有不良的[[聯想]]；除了時間的公平性以外，在畫面的處理上，絕對不能出現太多「董事長如神受到愛戴，對方則不受歡迎」這種[[比較級]]新聞處理。蔡同榮與楊憲宏對新聞處理的理念不一致，種下了本案的遠因。

本案爆發時，民視總部及新聞部設於[[臺北市]][[松山區 (臺北市)|松山區]][[八德路 (臺北市)|八德路三段]]30至36號14樓（敦北長城大樓），民視總部地址統一為臺北市松山區八德路三段30號14樓<ref>當時[[中華民國電視學會]]《[[中華民國無線電視年鑑]]》版權頁標示的民視地址，都是臺北市松山區八德路三段30號14樓。

== 參考文獻 == 
{{reflist}}
[[Category: 社會事件]]