檢視伪古文尚书的原始碼

{| class="wikitable" align="right"
|-
| style="background: #FF2400" align= center|  '''<big>伪古文尚书</big>'''
|-
|<center><img src=http://t14.baidu.com/it/u=2278985408,3002743614&fm=224&app=112&f=JPEG?w=500&h=500 width="300"></center>
<small>[https://image.baidu.com/search/detail?ct=503316480&z=0&ipn=d&word=%E4%BC%AA%E5%8F%A4%E6%96%87%E5%B0%9A%E4%B9%A6&step_word=&hs=0&pn=7&spn=0&di=58720257&pi=0&rn=1&tn=baiduimagedetail&is=0%2C0&istype=0&ie=utf-8&oe=utf-8&in=&cl=2&lm=-1&st=undefined&cs=2278985408%2C3002743614&os=914496967%2C3904682549&simid=2278985408%2C3002743614&adpicid=0&lpn=0&ln=80&fr=&fmq=1671058727860_R&fm=&ic=undefined&s=undefined&hd=undefined&latest=undefined&copyright=undefined&se=&sme=&tab=0&width=undefined&height=undefined&face=undefined&ist=&jit=&cg=&bdtype=14&oriquery=&objurl=https%3A%2F%2Fgimg2.baidu.com%2Fimage_search%2Fsrc%3Dhttp%3A%2F%2Fproduct.m.dangdang.com%2Fproduct.php%3Fpid%3D11265043687%26refer%3Dhttp%3A%2F%2Fproduct.m.dangdang.com%26app%3D2002%26size%3Df9999%2C10000%26q%3Da80%26n%3D0%26g%3D0n%26fmt%3Dauto%3Fsec%3D1673650699%26t%3Db19325ac4e83d433a19f2031be1698ff&fromurl=ippr_z2C%24qAzdH3FAzdH3Fr6517vp_z%26e3B4_z%26e3B1wg21wg2_z%26e3Bv54AzdH3Fr6517vp_z%26e3Brir%3Frt1%3D88dmca9nmb0&gsm=1e&rpstart=0&rpnum=0&islist=&querylist=&nojc=undefined&dyTabStr=MCwyLDMsMSw0LDYsNSw3LDgsOQ%3D%3D 来自 呢图网 的图片]</small>
|-
| style="background: #FF2400" align= center|  '''<big></big>'''

|-

| align= light|

作品名称；伪古文尚书
     
作品别名；古文尚书
     
创作年代；三国伪作
     
|}

《[['''伪古文尚书''']]》，儒家经典《[[尚书]]》的一种，由东晋时豫章内史梅赜所献。

全书共二十五篇。与伪《[[孔安国尚书传]]》（一作《[[尚书孔氏传]]》）同时出现。南朝齐姚方兴又上《[[舜典]]》孔《[[传]]》一篇，经文多出二十八字。现在通行的《[[十三经注疏]]》本《[[尚书]]》,就是《[[今文尚书]]》与《[[伪古文尚书]]》的合编。宋吴棫、朱熹开始怀疑，明梅族作《[[尚书考异]]》，定为伪作。清阎若璩作《[[古文尚书疏证]]》、惠栋作《[[古文尚书考]]》，一一揭发其伪作的来源，丁晏《[[尚书余论]]》且认为系三国魏王肃伪造。学术界已公认它是伪书。<ref>[https://www.zhihu.com/question/51102217 清华简能证明《古文尚书》是伪作吗? ],知乎 , 2017年9月28日</ref>

==简介==

儒家经典《[[尚书]]》的一种，由东晋时豫章内史梅赜所献。

全书共二十五篇。与伪《[[孔安国尚书传]]》（一作《[[尚书孔氏传]]》）同时出现。南朝齐姚方兴又上《[[舜典]]》孔《[[传]]》一篇，经文多出二十八字。现在通行的《[[十三经注疏]]》本《[[尚书]]》，就是《[[今文尚书]]》与《[[伪古文尚书]]》的合编。宋吴棫、朱熹开始怀疑，明梅族作《[[尚书考异]]》，定为伪作。清阎若璩作《[[古文尚书疏证]]》、惠栋作《[[古文尚书考]]》，一一揭发其伪作的来源，丁晏《[[尚书余论]]》且认为系三国魏王肃伪造。学术界已公认它是伪书。

==篇目情况==

传世的《[[尚书]]》共计58篇。

其中属于《[[今文尚书]]》的有《[[尧典]]》（包括《[[舜典]]》，但无《[[舜典]]》篇首的二十八字）、《[[皋陶谟]]》（包括《[[益稷篇]]》）、《[[禹贡]]》、《[[甘誓]]》（以上为虞夏书）、《[[汤誓]]》、《[[盘庚]]》（包括上、中、下三篇）、《[[高宗肜日]]》、《[[西伯勘黎]]》、《[[微子]]》（以上为商书）、《[[牧誓]]》、《[[洪范]]》、《[[金縢]]》，《[[大诰]]》、《[[康诰]]》、《[[酒诰]]》、《[[梓材]]》、《[[召诰]]》、《[[洛诰]]》、《[[多士]]》、《[[无逸]]》、《[[君奭]]》、《[[多方]]》、《[[立政]]》、《[[顾命]]》（包括《[[康王之诰篇]]》）、《[[费誓]]》、《[[吕刑]]》、《[[文侯之命]]》、《[[秦誓]]》（以上为周书）共二十八篇，注疏本分为三十三篇。每篇的写成年代各不相同，记录了涉及原始社会末期、奴隶社会中商周王朝的历史，范围相当广泛，不仅反映了当时的历史事件和人物言论，而且也反映了古代社会制度、经济、文化等多个方面的情况，以及古代天文和地理等等，具有珍贵的史料价值。

另有25篇为伪造，又称作《[[伪古文尚书]]》：《[[大禹谟]]》、《[[五子之歌]]》、《[[胤正]]》、《[[仲虺]]》、《[[汤诰]]》、《[[伊训]]》、《[[太甲]]》（上、中、下三篇）、《[[咸有一德]]》、《[[说命]]》（上、中、下三篇）、《[[泰誓]]》（上、中、下三篇）、《[[武成]]》、《[[旅獒]]》、《[[微子之命]]》、《[[蔡仲之命]]》、《[[周宫]]》、《[[君陈]]》、《[[毕命]]》、《[[君牙]]》和《[[冏命]]》等。

== 参考来源 ==
<center>
{{#iDisplay:c07969rsczc|480|270|qq}}
<center>清华教授黄德宽：古文《尚书》被证实大量内容存在错误</center>
</center>
== 参考资料 ==

[[Category:  650 中國史料]]