檢視《史记集解》的原始碼

{| class="wikitable" align="right"
 
|-
 
| style="background: #008080" align= center|  '''<big>史记集解</big> '''
 
|-
 
| 
[[File:B2dc8117b331443e9859761b153c6017 th.jpg|缩略图|居中|[http://img.mp.itc.cn/upload/20160920/b2dc8117b331443e9859761b153c6017_th.jpeg原图链接][http://pic.sogou.com/d?query=%E3%80%8A%E5%8F%B2%E8%AE%B0%E9%9B%86%E8%A7%A3%E3%80%8B&forbidqc=&entityid=&preQuery=&rawQuery=&queryList=&st=&did=20来自 搜狗 的图片]]]
 
|-
 
| style="background: #008080" align= center|
 
|-
 
| align= light|
|}
《'''史记集解'''》是[[南朝宋时期裴骃创作的作品]]，总卷数80卷。

=='''简介'''==

班固有言曰。司马迁据左氏、国语，采世本、[[战国策]]，述楚汉春秋，接其后事，讫于天汉。其言秦、汉详矣。至于采经摭传，分散数家之事，甚多疏略。或有抵捂。亦其所涉猎者广博，贯穿经传，驰骋古今上下数千载间，斯已勤矣。又其是非颇谬于圣人。论大道，则先黄、老而后六经，序游侠，则退处士而进奸雄，述货殖，则崇执利，而羞贫贱。此其所蔽也。

然自刘向、杨雄博极群书。皆称迁有良史之才，服其善序事理，辩而不华，质而不俚。其文直，其事核。不虚美，不隐恶。故谓之实录。骃以为固之所言，世称其当。虽时有纰缪，实勒成一家。总其大较，信命世之宏才也。

考较此书，文句不同，有多有少，莫辩其实。而世之惑者，定彼从此，是非相贸，真伪舛杂。故中散大夫东莞徐广，研核众本，为作音义。具列异同，兼述训解，麤有所发明。而殊恨省略。聊以愚管，增演徐氏。采经传百家，并先儒之说，豫是有益，悉皆抄内，删其游辞，取其要实。或义在可疑，则数家兼列。

汉书音义，称臣瓒者，莫知氏姓。今直云瓒曰。又都无姓名者，但云汉书音义。时见微意，有所裨补。譬嘒星之继朝阳，飞尘之集华岳。以徐为本。号曰集解。未详则阙弗敢臆说。人心不同，闻见异辞。班氏所谓疏略抵捂者，依违悉辩也。愧非胥臣之多闻，子产之博物。妄言末学，芜秽旧史。岂足以关诸畜德。庶贤无所用心而已。

=='''四库提要'''==

《史记集解》·一百三十卷（江苏巡抚采进本）

宋裴骃撰。骃字龙驹，河东闻喜人，官至南中郎参军，其事迹附见於《宋书·裴松之传》。骃以徐广《史记音义》粗有发明，殊恨省略，乃采九经诸史并《汉书音义》及众书之目，别撰此书。

其所引证，多先儒旧说，张守节《正义》尝备述所引书目次。然如《国语》多引《虞翻注》、《孟子》多引《刘熙注》、《韩诗》多引《薛君注》，而守节未著於目，知当日援据浩博，守节不能遍数也。

原本八十卷，隋、唐《志》著录并同。此本为毛氏汲古阁所刊，析为一百三十卷，原第遂不可考，然注文犹仍旧本。
自明代监本以《索隐》、[[《正义》]]附入，其后又妄加删削，讹舛遂多。

如《五帝本纪》“昔高阳氏有才子八人”句下、“高辛氏有才子八人”句下，俱脱“名见《左传》”四字。《秦始皇本纪》“轻车重马东就食”句下，脱“徐广曰：一无此重字”八字。

《项羽本纪》“其九月会稽守”句下，脱“徐广曰：尔时未言太守”九字。《武帝纪》“祠上帝明堂”句下，脱“徐广曰：常五年一修耳，今适二年，故但祀明堂”十八字。“然其效可睹矣”句下，脱“又数本皆无可字”七字。

《河渠书》“岸善崩”句下，脱“如淳曰河水岸”六字。

《司马相如传》“傍徨乎海外”句下，此引“郭璞云：青邱，山名，上有田，亦有国，出九尾狐，在海外”。《太史公自序》“易大传”句下，此引“张晏曰：谓《易·系辞》”。监本均误作《正义》。至於字句异同，前后互见。

如《夏本纪》“九江入赐大龟”句下，“孔安国曰出於九江水中”。监本作“山中”。

[[《孝文本纪》]]“昌至渭桥”句下，引“苏林曰在长安北三里”。监本多“渭桥”二字。

“祁侯贺为将军”句下，引“徐广曰：姓缯”。监本多一“贺”字。“当有玉英见”句下，引“瑞应图云：玉英五帝并修则见”。
监本作“五常”。（案“五帝并修”语不可解，似当以监本为是。）“属国悍为将屯将军”句下，引“徐广曰：姓徐”。监本多一“悍”字。

《孝景本纪》“封故御史大夫周苛孙平为绳侯”句下，引“徐广曰：一作应”。监本多一“平”字。

《武帝纪》“自太主”句下，引“徐广曰：武帝姑也”。监本多“太主”二字。

《龟策列传》“猬辱於鹊”句下，引“郭璞曰：猬憎其意心恶之也”。监本作“而心恶之”。

凡此之类，当由古注简质，后人以意为增益，已失其旧。至坊本流传，脱误尤甚。

如[[《夏本纪》]]“沣水所同”句下，引“孔安国曰：澧水所同，同于渭也”。坊本阙一“同”字。

[[《项羽本纪》]]“乃封项伯为射阳侯”句下，脱“徐广曰：项伯名缠字伯”九字。是又出监本下矣。惟《货殖传》“蘖麹盐豉千瓵”句下，监本引“孙叔敖云：瓵瓦器受斗六升合为瓵（音贻）”。当是“孙叔然”之讹。此本亦复相同。
是校雠亦不免有疏。然终胜明人监本也。<ref>[https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_9924424《史记》在中国，《史记》研究也在中国],澎湃新闻 2020年11月10日</ref>
==参考文献==
{{reflist}}

[[Category:820 中國文學總論]]