檢視秦始皇焚书前真的留了完整备份吗的原始碼

{| class="wikitable" align="right"
|-
| style="background: #B3DDF4" align= center|  '''<big>秦始皇焚书</big>'''
|-
|<center><img src=https://gimg2.baidu.com/image_search/src=http%3A%2F%2Fgss0.baidu.com%2F7LsWdDW5_xN3otqbppnN2DJv%2Fdoc%2Fpic%2Fitem%2Fb17eca8065380cd7215b3b83ac44ad3459828113.jpg&refer=http%3A%2F%2Fgss0.baidu.com&app=2002&size=f9999 width="285"></center>
<small>[https://gimg2.baidu.com/image_search/src=http%3A%2F%2Fgss0.baidu.com%2F7LsWdDW5_xN3otqbppnN2DJv%2Fdoc%2Fpic%2Fitem%2Fb17eca8065380cd7215b3b83ac44ad3459828113.jpg&refer=http%3A%2F%2Fgss0.baidu.com&app=2002&size=f9999 来自网络的图片]</small>
|-
| align= light|
|}
'''秦始皇焚书前真的留了完整备份吗'''秦始皇统一六国之后，为加强中央集权，控制群众的言论，下令焚烧除《[[秦记]]》以外的列国史记、百姓私藏的《[[诗]]》、《[[书]]》和百家语。焚书的确是对于古代文化典籍的极大破坏。但秦始皇雄才伟略，他不可能不懂得知己知彼，百战百胜亦或知识就是力量这种简单的道理，正如清人刘大魁所说：“其所以若此者，将以愚民，而固不欲以自愚也。”故说秦始皇焚尽天下书不可信。<ref>[https://www.gugong.net/miwen/30406.html 秦始皇焚书前真的留了完整备份吗 故宫历史网] </ref> 

首先，古人的书一般是竹简刀笔，不论著书还是保存书籍都比较困难。比如前几天《芈月传》里演到在给芈姝准备嫁妆，看着平府里那一套套竹简书籍，再看看芈月手里的那套《孙子兵法》破成什么样，就知道古代书籍保存起来需要特别细心了。秦朝焚书在书种选择上特别留意，他们也只是选择了六国史记、诗书、百家语这些有碍国家统治，有碍思想统一的书籍。

其次，焚书之时，李斯曾上书：“臣请史官非秦记皆烧之。非博士官所职，天下敢有藏《诗》《书》、百家语者，悉诣守、尉杂等烧之。有敢偶语《诗》《书》者弃市。以古非今者族。吏见知不举者与其同罪。令下三十日不烧，黥为城旦。所不去者，医药、卜筮、种树之书。若欲有学法令，以吏为师。”可见，秦朝焚书只是为了避免民间议论朝政，而国家所有书籍都是留有备份的。后朱熹也说过，秦朝焚书，也只是让民间焚书，自己朝中仍是留有书籍的，天下人没有书，但朝廷是有书留存的。

据《[[论衡▪书解篇]]》“秦虽无道，不燔诸子，诸子尺书文篇聚在。”所以，秦时，精华书籍还是有可能留存下来的。

既然秦始皇焚书的时候留有备份，那这些备份都哪里去了呢?

想想也只能是在秦宫里，可是后来，秦宫被项羽这个武生付之一炬了，大火烧了三个月，恐怕那些竹简所做之书也都变成热能释放了。

说起焚书，这种行为的始作俑者还真并不是秦朝，这种统治阶级控制民众思想的手段还是比较多的。春秋战国诸侯恶周礼害己，而皆去典籍;商君教孝公燔诗，书而明法令……

后清人刘大魁的《[[焚书辨]]》中，竟毫不留情地评论了这件事：书之焚，非李斯之罪，实项羽之罪也。“项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭”。《史记》里也点了点项羽的罪过。

除却各种主观人为因素上的焚书行为，其实在图书保存并不先进的古代，竹简图书保存下来也是比较困难的。《汉书▪艺文志》中记载了677种著作，而其中大约有524种书籍，现今都已不复存在。这些图书大都是因为保存不当，磨损而坏。

因而虽秦始皇有心留存书籍，却无奈一人之力抵不过历史的种种不测，古代图书大多也未留于世……<ref>[https://zhidao.baidu.com/question/336609297444152965.html  秦始皇焚书之前，真的有备份吗？ 百度] </ref>