檢視天安門自焚事件的原始碼

{| class="wikitable" style="float:right; margin: -10px 0px 10px 20px; text-align:left"
|<center>'''天安門自焚事件'''<br><img src="https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2017/07/4-540x400.jpg" width="280"></center><small>[https://www.epochtimes.com/b5/17/6/30/n9341848.htm 圖片來自epochtimes]</small> 
|}

'''天安門自焚事件'''（部分外媒与法輪功学员稱是「'''天安門自焚偽案'''」），是指發生於2001年1月23日[[除夕]]當天，新华社报告称在[[北京]]市中心的[[天安門廣場]]有5人進行[[自焚]]行為。[[新華社]]于事发当日通报称五名[[法輪功]]學員在天安門廣場自焚。但是法輪功方面拒绝为这起事件负责，表示在法輪功書籍中明確禁止暴力行為與自殺。此外，[[法輪功]]方面亦認為整起事件為所谓[[中共]][[江澤民]]当局自導自演，為的是引起群眾對法輪功的負面印象，以確立[[打壓法輪功]]的合理性。西方媒體與觀察家，質疑共產黨當局及媒體過程中的異常反應、嚴密封鎖，而《華盛頓郵報》等媒體調查後，對於自焚者身份是否為法輪功學員，也與黨媒持不同看法。國際教育發展組織發表聲明認為，此自焚事件是被中共執政當局策劃導演的。

2001年1月31日，[[新華社]]又改称七人到天安門是為了自焚，其台对该事件的首次報道中，播出了對劉思影的採訪片段，她表示相信自焚將能夠讓她前往天堂。

事发两週後，[[華盛頓郵報]]記者[[菲力普·潘]]在一篇名為《Human Fire Ignites Chinese Mystery》的報道中，訪問劉春玲故鄉[[開封市]]的當地居民有關劉春玲的身份時，獲得以下回應：「在夜總會上班，曾毆打其養母和女兒，沒有人曾看到過她練法輪功。」

[[人權觀察]]組織表示，這起事件對北京當地的採訪記者來說相當艱難，因為所有的資訊皆被封鎖。因此該事件出現許多揣度與臆测，包括幕後主導者其實為中国政府；也有人認為是個真實的抗議事件；有人認為這是法輪功的新學員或者是不守教誨的學員所為等等。美國獨立製片人與專欄作家[[丹尼·謝克特]]認為，此事件的報道始終缺乏官方以外的說法，判断中共吸取2000年除夕国际媒体关注法轮功学员在天安门广场抗议的教训，而策划了2001年除夕这场表演。中華民國[[立法院]]2004年要求中共停止所谓鎮壓的決議說明文，指中共執政當局「發動全國宣傳機器，全面抹黑、污衊[[李洪志]]先生，故外界亦一再質疑，大陸當局一手炮製[[天安門自焚事件|天安門自焚案]]等事件，意圖挑起一般人民對法輪功的仇恨。」

中国政府在之后随即通过加大宣传力度来削弱公众对法轮功的亲和度。《[[时代]]》杂志指出，许多中国人在以前并不觉得法轮功造成真正的威胁，認為當局的鎮壓與事實不符，并对当局对法轮功的镇压政策表示反对。但在自焚事件发生后，随着[[中央电视台]]等中国政府官方媒体集中报导该事件并集中批判法轮功后，民众开始对法轮功具有负面看法，各種批評法輪功的海報、傳單和視頻不斷被製作出來。CNN指出，政府在此次事件中的宣传措施，和以往的政治运动，诸如[[朝鲜战争]]和[[文化大革命]]等非常相像。《[[紐約時報]]》形容中共「用電視、報紙等媒體圖像轟炸」，《[[華盛頓郵報]]》指當局藉此事件「系統地暴力鎮壓」法輪功。后来，随着公众支持和舆论导向远离法轮功，外国声称中国当局也使用更加暴力的手段对待法轮功学员，例如酷刑。[[自由之家]]<ref>[https://freedomhouse.org/zh-hant/article/new-report-2020shijieziyoudiaochabaogao-jiyouminzhudeshuaiwei-traditional-chinese 自由之家]，freedomhouse</ref> 声稱事件加強中共對國內異教和異見的打壓，涉案組織人士遭更严厉监禁和酷刑，在拘押期间死亡数字上升。