檢視史考特訴山福特案的原始碼

{| class="wikitable" style="float:right; margin: -10px 0px 10px 20px; text-align:left"
|<center>'''史考特訴山福特案'''<br><img src="https://pic4.zhimg.com/70692537d8d82fcf2a2a67322e78fe4e_1440w.jpg?source=172ae18b" width="280"></center><small>[https://zhuanlan.zhihu.com/p/19677669 圖片來自zhihu]</small> 
|}

'''斯科特诉桑福德案'''（60|393|1857），全称'''德雷德·斯科特诉桑福德案'''（''Dred Scott v. Sandford''），简称'''斯科特案'''（Dred Scott case），是[[美国最高法院]]于1857年判决的一个关于奴隶制的案件，该案的判决严重损害了美国最高法院的威望，更成为[[美国南北战争|南北战争]]的关键起因之一。

黑人奴隶德雷德·斯科特随主人到过自由州[[伊利诺伊]]和自由准州（Territory）[[威斯康星]]，并居住了两年，随后回到蓄奴州密苏里。主人死后，斯科特提起诉讼要求获得自由，案件在[[密苏里州]]最高法院和[[美国联邦法院|联邦法院]]被驳回后，斯科特上诉到美国最高法院。美国最高法院审理期间由于《[[堪萨斯-内布拉斯加法案]]》和“[[流血的堪萨斯]]”的影响，此案被广泛关注，当选总统[[詹姆斯·布坎南]]和后来的总统[[亚伯拉罕·林肯]]都在公众场合表示将等待并服从最高法院的判决。经过两次法庭辩论，最终9位[[美国最高法院大法官|大法官]]以7：2的票数维持原判，[[首席大法官]][[罗杰·B·托尼|罗杰·坦尼]]撰写了判决意见，长达55页，主要论述以下3点：
# 即便自由的黑人也不是《美国宪法》中所指的公民，所以斯科特无权在[[联邦法院]]提起诉讼。
# 斯科特不能因为到过所谓自由准州威斯康星就获得自由，因为在威斯康星准州排除奴隶制的是《[[密苏里妥协案]]》，而制定《密苏里妥协案》超出了[[美国国会|国会]]的宪法权力。
# 斯科特不能因为到过自由州伊利诺伊就获得自由，因为他一旦回到密苏里州，他的身份就只受密苏里法律支配。

虽然案件的名称是“Dred Scott v. Sandford”，但被告人实际为“Sanford”。这仅是一个文员的拼写错误，但法院没有纠正。
南北战争后《[[美国宪法]]<ref>[https://www.americancorner.org.tw/zh/constitution.html 美国宪法]，americancorner</ref> 》增加了《[[美国宪法第十三修正案|第十三修正案]]》、《[[美国宪法第十四修正案|第十四修正案]]》和《[[美国宪法第十五修正案|第十五修正案]]》，从而废除了美国的奴隶制，并规定[[非裔美国人]]具有平等公民权。