檢視全美达的原始碼

{| class="wikitable" align="right"
 
|-
 
| style="background: #008080" align= center|  '''<big>全美达</big> '''
 
|-
 
| 
[[File:D52a2834349b033b02b0354015ce36d3d539bd74.jpg|缩略图|居中|[https://bkimg.cdn.bcebos.com/pic/d52a2834349b033b02b0354015ce36d3d539bd74?x-bce-process=image/resize,m_lfit,w_268,limit_1/format,f_jpg 原图链接][https://baike.baidu.com/item/%E5%85%A8%E7%BE%8E%E8%BE%BE 来自搜狗的图片]]]
 
|-
 
| style="background: #008080" align= center|
 
|-
 
| align= light|
 
|}
'''全美达'''（Transmeta）NASDAQ：TMTA是一家设计超长指令字（VLIW）程式码转译微处理器的美国有限公司，集中于开发减低电子设备功秏的运算技术，于1995年由Bob Cmelik、Dave Ditzel、Colin Hunter、Ed Kelly、Doug Laird、Malcolm Wing与Grzegorz Zynerlo创立，至今为止共出产了两款兼容x86架构的处理器：Crusoe与Efficeon， 该些处理器用于非常重视低功秏与散热能力的超便携式笔记型电脑、刀锋伺服器、平板电脑与安静型桌上电脑上。
=='''简介'''==
在全美达创立首数年间年只知道很少它们会供应什么产品，它们的网页在1997年中上线，但经过约两年半时间后仍只显示"This web page is not yet here."等字，随后消息逐渐自该公司传出，提出一个可转换x86编码到其原生编码的超长指令字设计处理器；而当时英特尔即将推出的Merced处理器亦是可转换x86编码的超长指令字设计，很快地大量毫无根据与错误的推测出现(尽管并非由全美达造成)声称全美达的产品会拥有超级电脑级处理能力的同时会比由英特尔、超威或Cyrix供应的生产成本更低。实际上全美达在全新与革命性的低功耗市场细分上销售它们的微处理器技术，希望成为x86领域中低功耗加高效能的领导者，但首个评测指出其效能显然不达预期[1]。而且市场在Crusoe开发期间亦产生了变化––英特尔与超微明显加快及加强了对功耗的关注。而首发的Crusoe处理器迅速陷入了体积小型、小型封装(SFF)、低耗电市场的困境。这逼使全美达迅速重新进行技术设计并推出Efficeon处理器。Efficeon处理器声称在原来Crusoe相同频率下拥有双倍效能，可是效能依然不及对手，而晶片的复杂性亦明显增加，增加的尺寸与功耗削弱了全美达以往在市场上比对手享有的关键优势。全美达雇用了数名业界中的杰出人士如林纳斯·托瓦兹与戴夫·泰勒，初时原打算将其作为机密保守，但由于拥有如此出色的人员作为员工令业界间谣言及阴谋论不断外亦令其拥有良好的公共关系。林纳斯·托瓦兹于2003年7月决定离开全美达以致力开发于Linux核心。全美达持有最有价值的资产为它们的专利组合，亦由于这个原因全美达可能被大型公司如超微甚至微软等[[收购]]的谣语不断。
=='''评价'''==
全美达明显因其初时的Crusoe处理器与预期的效能与功耗相差太远而失去了许多可信性及支持，另一方面在功耗方面比英特尔与超微供应的有少许领先，但最终用户体验(如电池寿命)整体只显示出少许改进][2]。首先编码转换软体(CMS)整合缓冲记忆体架构在标准测试与真实间的应用软体被人为地夸大，这是由于不断重复同一性质及相类似的性能测试。CMS软体整体可能是导致在许多真实应用软体中效能低下的主因，简易超长指令字核心架构不能与加强计算的应用作对比，图像或其他I/O的应用受其低频宽的南桥界面所限，一些标准测试甚至运作失败令其声称能完全兼容x86的说法受到质疑。Efficeon改善了许多Crusoe的缺点，整体表现比Crusoe大致上增强了两倍，另外对比相同的处理技术其芯片尺寸比奔腾4与奔腾M均更为小型；在两个处理器均为1 MB L2缓冲记忆体时Efficeon的芯片尺寸在90 nm工艺下为 68 mm&sup2;，比在90 nm工艺下为112 mm&sup2;的奔腾4小40%。销售一种特殊热度范围产品的想法一般不会受大多数评论者所理解，他们往往不管功耗或其应用而将Efficeon与x86领域的微处理器进行对比，其中一个这样的例子就是批评Efficeon的效能明显落后于英特尔的奔腾M (Banias)与AMD的移动速龙XP。对于Efficeon原意比较的热度范围(7 W与12 W)毫无证据的声称其运行于7 W的1.5 GHz频率远远超越市场上任何产品以及迅驰需将频率降到1.1 GHz才能以7 W运行。这明显只考虑到处理器频率而不顾其他对整体效能非常重要的因素如核心平均指令周期(CPI)或记忆体效能及频宽，在不同性能评测与系统配置有不同的影响。<ref>[https://baike.baidu.com/reference/757860/1067RJdLe8f5fhzJhp-xGRdyBd178vQgibEDvxIl7PLuvxs6eK4br_Zc6O3Tl79B7utlaR99EClz8PQ-hqS0LK5QhA--zoPqjIji 全美达]搜狗</ref>
=='''参考文献'''==

[[Category:470 製造總論]]