檢視侵權行為的原始碼

{| class="wikitable" style="float:right; margin: -10px 0px 10px 20px; text-align:left"
! <p style="background: #800000; color: #FFFFFF; margin:auto; padding:5px 0; "> '''侵權行為''' </p>
|-
|<center><img src=" https://i.imgur.com/DIFQGIp.png" width="280"></center><small>[https://lawplayer.tw/blog/p/tortfeasance 圖片來自lawplayer]
</small> 
|}
'''侵權行為'''（英語：delict），是指人侵害他人權利或利益的行為。在某些大陸法系中，表示故意的錯誤，類似於普通法中的侵權概念。侵權行為之成立，須行為人因故意過失不法侵害他人權利，亦即行為人之行為須具備歸責性、違法性，並不法行為與損害間有因果關係，始能成立，且主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件應負舉證責任。
==名詞釋義==
===過錯冒犯的行為===
侵權行為 Delict（來自拉丁語 dēlictum，dēlinquere 的過去分詞“有過錯，冒犯”之意），是[[民法]]和混合法司法管轄區中的一個術語，其確切含義因司法管轄區而異，但始終集中在不法行為的概念上。不法行為抽像地定義為侵犯權利，而在普通法中，有許多特定類型的侵權行為，但在許多方面有所不同實質性途徑。
==定義==
===狹義的意義===
在最狹義的意義上，delict 是一個拉丁詞（delictum 'offence, wrong'）（歐陸法系英文：delict，普通法英文：tort；不法行為）。大陸法系國家的侵權法通常是立法機關通過的一般性法規，而普通法系國家的侵權法則源於判例法。
依據法律之規定，侵害他人權利之行為須負擔損害賠償責任。而侵權行為之構成要件則包含下列：須有權利被侵害、須有損害之結果、需有加害之行為、加害行為人須具有責任能力、加害行為係出於自然故意或過失及因果關係。
===天主教教會法===
在[[天主教]]會的佳能法中，不法行為是典型的犯罪等價物。不法行為不同於罪，甚至是大罪。一個人可以在法律上犯有不法行為，但在道德上沒有罪過，而一個人可以有罪，但在法律上沒有過失行為。
==各國定義==
===德語系國家===
相比之下，德語國家的民法並不像法國法和羅馬法那樣區分違法（Delikt）和準違法（Quasidelikt ）。根據[[德國]]的Deliktsrecht或“不法行為法”，損害索賠可以來自基於過錯的責任( Verschuldenshaftung )，即故意( Vorsatz ) 或疏忽( Fahrlässigkeit )，或嚴格責任( Gefährdungshaftung )。根據 § 823 BGB，損害賠償可以基於對普遍適用的權利（絕對的 Rechtgut) 例如生命、身體自主權、健康、自由和所有權，或違反保護某種合法利益的法律。但是，§ 826 BGB（以及類似的奧地利§ 1295(2) ABGB）與違法行為相近。根據該規定，故意傷害他人的行為人應承擔損害賠償責任。這不僅擴大了侵權責任的範圍（如法國法律），而且擴大了純粹的經濟損失（echter/reiner Vermögensschaden）。
===南非和斯里蘭卡===
南非法律和斯里蘭卡也使用不法行為法而不是侵權法。南非普通法制定了一套關於分配損失責任的一般原則。這應該與英美普通法方法形成對比，後者俱有不同的侵權行為，每一種行為都有其獨特的要素，需要在訴訟成立之前得到滿足。索賠人成功之前必須滿足的違法要素是：<br>
* 行為——可能包括委託（積極行動）或不作為（未採取必要的行動），但只有在有義務採取行動的情況下才會產生不作為的責任。
* 非法性——被投訴的行為必須在法律上受到譴責。這通常是參考社區的法律信念來評估的。
* 過錯——除了在責任“嚴格”的有限情況下（即責任既不需要故意也不需要疏忽），一旦確定行為的不法性，就有必要確定被起訴的人是故意還是疏忽，無論是這足以附加責任。
* 損害——最後，該行為必須對索賠人造成某種形式的損失或傷害，他們才能提出索賠。這種損害可以採取財產損失的形式（個人財務狀況的減少，例如索賠人支付[[醫療]]費用的情況）或非財產損失（與個人[[財務]][[財產]]無關的損害，但賠償諸如痛苦和苦難之類的東西）。
* 因果關係——索賠人投訴的行為必須造成損害，在這方面評估事實因果關係和法律因果關係。法律因果關係的目的是限制事實因果關係的範圍，如果行為的後果是客觀的、理性的人無法預見的，被告人就會逃避責任。
一組事實可能會同時引發合同索賠和不法索賠。animus contrahendi 的定義表明了訂立合同的意圖。公共政策考慮在對每項要求的限制設置中是顯而易見的。
==台灣法規==
[[台灣]]法規-民法第 184 條
因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。
違反保護他人之[[法律]]，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。<ref>[https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=184 民法第184條]全國法規資料庫</ref>
==種類==
在民法上，侵權行為可簡單歸為下列幾類：單獨侵權行為、共同侵權行為、公務員之侵權責任、法定代理人之責任、雇用人之責任、定作人之侵權行為責任、動物占有人之責任、工作物所有人之責任、商品製造人之責任、動力車輛駕駛人之責任、一般危險之責任及侵害生命權之損害賠償等。
==侵權法==
從[[刑法]]的[[歷史]]來看，刑法是從侵權法脫胎而出的。而在大陸法系的法律體系下，則會傾向認為：侵權行為法的功能，是在於對於被害人遭受違法侵害權利時的損害填補；刑法的功能，則是對於違法侵害權利的行為人加以非難、譴責與懲罰。
==構成要件==
侵權行為之成立，須行為人因故意過失不法侵害他人權利，亦即行為人之行為須具備歸責性、違法性，並不法行為與損害間有因果關係，始能成立，且主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件應負舉證責任（最高法院100年度台上字第328號判決要旨參照）。
==涉及範圍==
侵權行為所涉及的範圍相當廣泛，就民法第184條第1項前段之侵權行為而言，保護的客體在於「權利（例如：[[生命]]、[[身體]]、[[健康]]、[[財產]]、隱私、[[名譽]]、[[自由]]、[[信用]]、[[貞操]]權等）」，雖不含「利益」（如：「占有」、「債權」即屬利益而非權利），而民法第184條第1項後段「故意以背於善良風俗之方法」加損害於他人，或民法第184條第2項「違反保護他人之法律」加損害於他人之侵權行為，保護的客體則包含「權利」及「利益」。<ref>[https://www.legalpro-civil.com.tw/fieldin.php?id=46 侵權行為的構成要件]民事事件法律諮詢</ref>
==刑事追訴權==
雖然有很多行為同時屬於侵權行為及犯罪，但他們是截然不同的範疇。犯罪可理解為違反對整個社會的義務。[[刑事]]追訴權之發動絕大多數由[[國家]]提出，亦是國家的職責之一（在特別情況下，個人亦可以提出私人刑事檢控）；相對的，任何人因侵權行為而致使權利遭受侵害，都可以主張自己之權利。但是侵權行為法和刑法有著很大的相似性，最大的相似點是它們侵犯的對象都是某種權利。正是基於這一點，在[[美國]]，刑法和侵權法的區別不大；從這一點來說，結合侵權行為法與刑法一起學習，會對整個憲法中的權利有一個充分的了解。
==損害賠償==
侵權行為之對象可以是侵害之財物，也可以是侵害人身或[[人格]]權等。而一具侵害對象的不同，賠償範圍亦不同。
=== 財產上的損害 ===
財產上之損害係指所受損害以及所失去之利益。而財產上之損害的賠償方式為：賠償物因毀損所減少之價額、回復原狀及金錢賠償。
=== 非財產上的損害 ===
非財產上之損害係因受損所致[[精神]]上或肉體上之痛苦。而非財產上之損害的賠償方式則為：人身損害依具體情形定賠償之數額、財物損害依據當前法律無法請求。
== 人身之損害 ==
人身之損害可分為財產上損害賠償與非財產上的損害賠償兩類。侵害身體健康之財產上損害賠償，不法侵害身體健康者，對於其因此而減少之勞動能力或增加之生活需求，須負擔損害賠償責任。侵害生命權之非財產上損害賠償，不法侵害他人致死，其之[[父母]]子女及[[配偶]]得請求賠償相當金額。侵害身體健康名譽或自由之非財產上損害賠償，不法侵害他人身體健康名譽或自由等，其可請求賠償相當金額。另名譽受損者，可請求回復之。
=== 侵權行為責任與契約責任 ===
侵權行為法中義務人承擔的多為消極的不作為義務，而契約法中由於當事人的接觸因而其所承擔的往往是積極的義務。另外契約法中通常需要保護當事人之間的信任利益，而侵權法則無。侵權行為法調整的是一般人之間的法律關係（即「一般保護義務」），與契約法調整的是特定的相對人之間的法律關係（即「特別保護義務」）不同，因此在大陸法系（尤其是[[德國]]法）的發展過程中，比起適用範圍不斷膨脹的[[契約]]責任（例如締約過失責任、保護第三人效力契約、附隨義務與積極侵害債權理論），侵權責任做為一般保護義務一直以來都被嚴格限縮。
== 侵權與犯罪之比較 ==
侵權與犯罪在主觀過錯方面存有較大差異。侵權之過錯包括故意和過失，而且通常只需認識到自己可歸責性即可，並不需要認識到自己行為所可能帶來的實際損害。而刑法上的過失不僅僅要認識到自己行為可歸責性（違法性），還要意識到自己行為可能引起的危害結果。在此不同功能區分之下，侵權行為與犯罪的主觀過錯要件規定自然不同：侵權行為可以包括故意或過失，但刑法則以處罰故意為原則、處罰過失為例外；另外，大陸法系的侵權行為法思想與法制下，損害賠償原則上以被害人實際損害為上限，並不像[[英國|英]][[美國|美]]法系承認被害人為了懲罰侵權行為人而可以請求鉅額賠償金。
==判決實例==
===蘋果5G裝置侵權愛立信專利===
[[蘋果公司]]即將在2022年9月推出iPhone 14，傳將發表4款機型，卻傳出蘋果因為侵犯愛立信（Ericsson）的5G專利問題，哥倫比亞法院判決蘋果無法在當地進口及銷售具有5G技術的iPhone及iPad。根據外媒《appleinsider》報導指出，蘋果正與愛立信進行專利侵權訴訟，[[哥倫比亞]]首都波哥大法院在4月宣布，蘋果5G裝置侵犯了愛立信公司所獲得的NC2019/0003681專利，這是一項5G裝置必用的專利技術，愛立信在2019年於哥倫比亞取得專利註冊，有效期至2037年12月。<ref>[https://tw.news.yahoo.com/%E8%98%8B%E6%9E%9C%E8%A2%AB%E5%88%A4%E4%BE%B5%E6%AC%8A-5g-iphone%E8%88%87ipad%E5%9C%A8%E9%80%99%E5%9C%8B%E7%A6%81%E5%94%AE-050224792.html 蘋果被判侵權 5G iPhone與iPad在這國禁售]雅虎新聞</ref>
==參考資料==
{{reflist}}

[[Category:500 社會科學總論]]
[[Category:580 法律總論]]
[[Category:586 訴訟法]]