開啟主選單

求真百科

變更

屠呦呦

增加 686 位元組, 5 年前
無編輯摘要
* '''屠呦呦的學術成就'''
* '''[[瑞典皇家科学院]] 頒予 三無的 屠呦呦 獲得 諾貝爾 獎 -- 醫學界的傳奇!'''
* '''為何被質疑(獨)得大奬?真相又是如何?'''
 
* '''三無的屠呦呦獲諾貝爾獎內幕'''
* '''為什麼屠呦呦當不上院士?'''
1977年,為了趕在國外發表的前面,表明青蒿素為中國人發明,由屠呦呦所在的中醫研究院,以「青蒿素結構研究協作組」的名義在《科學通報》上首次發表了青蒿素的化學結構<ref name="Tu-04"></ref>。
1978年,523項目的科研成果通過,文中認定:「青蒿素的研製成功... 是我國科技工作者集體的榮譽,6家發明單位各有各的發明創造...」在這個長達數頁的結論中,隻字未提發現者,只是含糊地說:北京中藥所。在那個特殊時代,不需要個人署名的論文,新的發現迅速會變成了集體的財富<ref name="Tu-04"></ref>,所以這篇文章沒有作者署名是可以理解的。備註:雖然文章在1978年通過,但文章可能在1979年才正式發表在期刊上,所以Miller博士和蘇博士找到相關於青蒿素之文章,最早是發表在1979年<ref name="Tu-03"></ref>。當時青蒿素的發現被中共視為機密,直到1979年才見諸於報導。<ref name="Tu-10">[https://www.epochweekly.com/b5/451/15691.htm 三無學者屠呦呦獲諾獎內幕 ]</ref>
==='''青蒿素的臨床試驗'''===
在這之後,在數十個單位,數百餘位研究人員和管理人員的共同努力下,青蒿素在很短的時間內開發成為一個與以往抗瘧藥化學結構完全不同的抗瘧新藥。如今,這些有效的抗瘧藥,在全球範圍內救了數百萬瘧疾患者的生命<ref name="Tu-05"></ref>。
<!--
==='''屠呦呦在研制[[青蒿素]]等抗瘧藥方面的卓越貢獻'''===
至今,屠呦呦的學術成就可以總括概述如下:<ref name="Tu-00"></ref><br>
8)2018年,屠呦呦的研究團隊更發現雙氫青蒿素可以有治療[[紅斑狼瘡]],已獲國家食藥監總局批覆同意開展臨床驗證。<ref name="Tu-07">[https://kknews.cc/science/4v4qpm3.html 振奮!獲諾獎2年後,2018年屠呦呦團隊又有突破性發現]</ref><ref name="Tu-08">[https://www.ettoday.net/news/20190617/1468923.htm 屠呦呦突破「青蒿素抗藥性」 有效治療瘧疾、紅斑狼瘡]</ref>
-->
=='''瑞典皇家科学院頒予屠呦呦諾貝爾奬'''==
==='''獲得[[諾貝爾獎]]'''===
之後,屠呦呦在2015年獲得[[諾貝爾生理學或醫學獎]]。
 
==='''三無的屠呦呦'''===
中國藥學家屠呦呦獲得諾貝爾醫學獎時,是一位無博士學位、無留學經歷、也無院士頭銜的「三無」學者,她從1000多年前的古中醫書中得到靈感,成功地提取青蒿素,用來治療瘧疾患者,挽救全世界無數人的生命。屠呦呦的故事讓人們感到不可思議,她的故事真是一個現代版的醫學界傳奇。<ref name="Tu-10"></ref>
=='''為何被質疑(獨)得大奬?真相又是如何?'''==
2)在評論中提到:「物理學理論上的突破多一些,比如獲得過諾貝爾物理的楊振寧和丁肇中。」<ref name="Tu-05"></ref>
* '''真相是:'''若沒有[[吳健雄]]或其他人用實驗証明[[宇稱不守恆]],[[李政道]]和[[楊振寧]]一輩子都不會得到[[諾貝爾物理學奬]]<ref name="Li_Yang">[https://kknews.cc/zh-tw/science/p422zz8.html 1957年吳健雄沒得諾貝爾物理獎的原因]</ref>。另外,[[丁肇中]]是因為他領導的實驗發現"J粒子"而獲得[[諾貝爾物理學奬]];丁肇中對於理論和實驗都很重視,但他的研究主要是實驗[[粒子物理]],不是如評論所説的理論物理<ref name="Tim-1">[http://highscope.ch.ntu.edu.tw/wordpress/?p=72983 丁肇中獲頒諾貝爾物理獎40週年專題]</ref><ref name="Tim-2">[http://www.hk-phy.org/history/chi/ting.html 物理史話 -- 丁肇中的故事]</ref><ref name="Tim_3">[http://news.ifeng.com/history/phtv/tfzg/detail_2013_05/31/25941670_0.shtml 丁肇中:第一次在诺奖颁奖典礼上用中文发表演讲]</ref>。再説,最偉大的物理學家之一的[[史蒂芬·霍金]],在他生前最有名的[[黑洞]]理論並沒有為他贏得諾貝爾獎,因為沒有實驗証據<ref name="Hawking_1">[https://kknews.cc/zh-tw/science/65gaey3.html 為什麼霍金拿不到諾貝爾獎?]</ref>。事實上,理論和實驗是同等重要,但一個理論要成立,是需要實驗來驗證
3)在評論中提到:「此外技術性諾貝爾獎占諾貝爾獎比例也相當多,如獲得[[諾貝爾生理學和醫學獎]]的[[尼爾斯·傑尼]]發展了[[單克隆抗體技術]],給人類帶來很多檢測手段甚至治療疾病機會;獲得了[[諾貝爾化學奬]]的[[凱利·穆利斯]]發明[[PCR技術]];以及兩次獲得諾貝爾化學獎的桑格合作研發了快速為[[DNA]]定序,極大推動了人類對[[基因]]和[[蛋白質]]的認識。」「屠呦呦獲得諾是由於技術出現突破而獲得了一種新藥,其研究也並不是普遍性的技術。當年青蒿素製備出來后對瘧原蟲有很好的殺傷作用,但是具體的原理是什麼,能不能根據這個再涉及更多更好的藥物,當時並沒有完全解決這些問題,沒有提升到理論高度,因此屠呦呦獲得的是技術性諾貝爾獎。」<ref name="Tu-05"></ref>
4)2009年,[[中科院]]上海有機化學研究所[[吳毓林]]2009年亦在一篇回顧文章中表示:「雖然30年后的今天,我們也聽到了一些不和諧的聲音,從他們的字裏行間看不到 “523” 項目參加人員的協作奮鬥,但是這改變不了青蒿素是團隊協作成果的事實...」<ref name="Tu-05"></ref>
'''真相是:'''國際上有許多獎項是頒給第一個發現者或者是某個實驗的領導者,被世界公認國際最具權威性的諾貝爾奬即是一例,此奬 雖然 被批評為何得主限制在三人以下<ref name="Nobel_1">[https://kknews.cc/zh-tw/news/grap3pl.html 諾貝爾獎的規則該改一改了]</ref>,其評審委員或許體悟到一些事實:「若沒有第一個發現者,後面追趕上來的人就沒法源可依循;一個實驗團體若沒有領導者,在關鍵時刻就難以決定方向。」丁肇中在1976年獲得諾貝爾物理學獎即是很好的例子,他所領導的實驗團隊發現"J"粒子,而他即是此實驗團隊的領導者<ref name="Tim-1"></ref>。而上面也提到了青蒿素的發現要歸功於屠呦呦<ref name="Tu-05"></ref>,她是她那個小組的組長,而她的小組是第一個發現青蒿素具有抗瘧性效果的團隊<ref name="Tu-05"></ref>。
==='''有人批判,有人讚賞'''===
屠呦呦無法當選院士,或許是因為有反對者,有一些人認為青蒿素研究主要歸功於集體功勞,屠呦呦不能將功勞獨攬<ref name="Tu-05"></ref>。
甚至還有人就屠呦呦的個性作批判。例如:[[香港大學]]教授[[金冬雁]]曾在[[科學網]]博客中分析稱,屠呦呦在學術同行中聲譽不高 屢被舉報。又例如,屠呦呦的老同事[[李連達]]院士:「屠呦呦除了 “不善交際”,還 “比較直率,講真話,不會拍馬",比如在會議上、個別談話也好,她贊同的意見,馬上肯定;不贊同的話,就直言相諫,不管對方是老朋友還是領導。」<ref name="Tu-05"></ref>
但是也有人(王满元)稱讚屠呦呦:「幾年前,在中藥所讀碩士時曾見過屠老師,感覺就是一個慈祥的老太太,後來她得了諾貝爾獎,越來越出名,我才知道生活在我身邊的老太太有這麼高的學術成就。所以在報考博士時,我義無反顧地『投奔』了屠老師。」<ref name="Tu-09">[https://kknews.cc/science/2v5j46z.html 屠呦呦團隊科研又有新突破]</ref>
==='''更有人為她説公道話'''===
'''和圈內學者相處不睦,就無法當選院士嗎?''' 香港大學教授金冬雁 在4 在2011 在討論屠呦呦落選的文章里這樣說: 「由屠的落選可以看到, 中國院士選舉的一個弊端 就是過於注重學術貢獻以外的問題, 有時達到吹毛求疵的地步。如何將焦點放在學術成就方面, 將之作為壓倒性的評選標準, 應是兩院今後的努力方向 。…… ... 有關青蒿素 現的具體細節, 都帶著過去時代深深的烙印,要 用歷史的觀點與角度來解讀。就現在公布的文字資料看, 屠對發現青蒿素有重大貢獻, 瑕不掩瑜, 還是值得充分肯定的。」<ref name="Tu-06"></ref>
7,455
次編輯