445
次編輯
變更
张益唐
,無編輯摘要
'''张益唐'''，1955年出生于上海，祖籍浙江省平湖市，华人数学家， 美国加州大学圣塔芭芭拉分校数学系教授， 现任山东大学威海校区数学与统计学院院长。1978年张益唐考入北京大学数学系，1982年本科毕业;1982-1985年，师从著名数学家、北京大学潘承彪教授攻读硕士学位;1992年毕业于美国普渡大学，获博士学位;
张益唐的论文与陈景润一模一样，交了白卷，全部都是错误的，找不到哪怕一点点不是错误的。张益唐是中国数学流氓将垃圾知识传销到美国的成功案例。张益唐吃美国福利、拿台湾院士荣誉、勾结中国科学院北京大学山东大学等邪教组织，是一个典型三姓家奴。
张益唐所有的工作都是错误的
1，结论错误
张益唐公式：
不等式左边表明一种性质，下确界是针对一组数据，极限针对函数和序列，而右边70000000是说左边的素数对，好了，破绽就在这里。小于70000000的素数对是一个“集合概念”。集合概念反映的是集合体，集合体有什么不对吗？
1，单独概念和普遍概念
（二）
看看张益唐怎么样陈述：“存在无穷多个素数对，相差不超过70000000”。
按照语法规则，主项“小于70000000素数对”周延，就是全部断定了“无穷多”。但是，作者没有证明这个命题，不敢说那一对是无穷的，只能颠倒次序，把主语非法（语法）分拆两个部分，一部分（素数对）放在前面，一部分放在后面（小于70000000的）。并且把谓项放在前面，，，这个就叫做语无伦次。是违法语法规则的。表明作者思维矛盾无法通过正确的语言表达。
语言的清晰表明思想的清晰，思想的清晰必然要通过清晰的语言完成。
（张益唐不会使用抽屉原理）
现在我告诉大家，为什么抽屉原理是正确的，而张益唐陈景润莱文森是错误的，因为抽屉是一个普遍概念，普遍概念中的每一个个体都是一样的性质；而张益唐陈景润莱文森使用的是集合概念，集合概念中每一个个体不是必然具有集合概念词项的基本属性。
1，一样的，没有区别；
2，可以互换的；
例如张益唐的小于7000万素数对，有相差2的素数对，相差4的素数对，....，相差7000万的素数对，每一种都是独一无二的，无法区别的，不能互换的。这样的“证明”暗含“假定存在”非逻辑前提，逻辑证明严禁使用非逻辑前提。并且这样的证明，在演绎法证明的三段论推理中，无法使用正确的推理形式——相容选言推理中的：否定肯定式：
大前提：或者A或者B；
错误的结论等于什么也没有说，在认识论中被称为“不可证伪”。而科学结论的根本要素就是“可以被证伪”。
1，n个抽屉放了n+1个信封，至少存在一个抽屉放了2个信封或者两个以上信封。
==学术界要抵制炒作==
至今张益唐错误没有得到广大数学工作者的警惕。
华人数学家没有自尊心，他们以依附强势国家为荣。其实张益唐事件恰恰说明了美国数学的落后。
张益唐担任北京大学闵嗣鹤数论研究中心主任
山东大学潘承洞数学研究所在威海分校成立，张益唐担任所长