第三剂已经是极限？查看源代码讨论查看历史
第三剂已经是极限？
台湾防疫政策，公布将在明年一月进行“第三剂”疫苗施打。估计至1月底将有768万人符合施打资格。
随著桃机群聚案风暴扩大，且多数确诊者为施打两剂的“突破性感染”，指挥中心7日宣布，所有18岁以上民众都应接种追加剂疫苗。
所谓追加剂，即俗称的“第三剂”。接种第三剂，原因在于在接种完整两剂疫苗后，疫苗保护力仍然会随时间递减，所以追加施打第三剂疫苗，是近期各国应变的方式。
不少国家更是考虑施打第四剂（第二剂追加剂），以色列则是再度领先全球，率先让60岁以上长者施打第四剂。[1]
没有必要冒风险施打“第三剂”
全球已经有很多専家公开反对“第三剂”施打。其中最严重的警告是，反复刺激人体防御力可能产生“免疫衰竭”（immune exhaustion）现象，“不断试著增强免疫反应显然存在一些风险，如果我们进入每6个月就追打疫苗的循环，很可能对我们不利。”[2]
华盛顿大学免疫学家珮珀（Marion Pepper）表示，“我认为打第三剂的免疫力虽然会上升，然后也会再次下降。”她质疑施打第3剂的目的只是为了提升保护力“3至4个月”，到底有什么必要？施打“第三剂”还得考虑疫苗副作用的问题，多打一剂的好处是否大于得到血栓、心肌炎等风险？
多名国际专家在国际医学期刊《刺胳针（又称柳叶刀）》（The Lancet）发表研究指出，目前采用的两剂疫苗策略对预防重症与死亡仍有很好的防护效果，因此没有必要对一般人打第三剂。
“第三剂已经是极限？” 台大权威医师：不同意这说法
疫苗一打在打，双剂后还有第三剂，接著还要有第四剂，不少人就因此觉得不满甚至讨论起“疫苗无用论”！不过台大权威医师李秉颖则透露，希望大家用“流感”的概念来思考，也喊话“第四剂不会是极限！”
李秉颖表示自己无法同意这些专家的说法，“不同意这‘专家’的说法，第四剂不会是极限。要不然，我们每年打一次流感疫苗，不是超越极限了吗？问题不是打多会有什么负面影响，而是有没有需要。如果打过几剂疫苗后，新冠变得完全轻症化，那就不需要继续打疫苗，这就是我预期的新冠感冒化。”[3]
“第三剂疫苗”间隔改为12周
COVID-19疫苗全厂牌混打将近两周，你也打了“追加剂”吗？
据Our world in data统计，全球目前已有超过80个国家，开放民众接种追加剂，台湾则是自2021年12月24日起，开放所有年满18岁以上、接种两剂满五个月者，皆能接种追加剂。
2022年1月7日，再公布“追加剂”间隔缩短为三个月（12周），并开放所有民众接种。[4]
够了就好（enough is enough)
医疗的最高目标就是，够了就好（enough is enough)。过多就产生副作用。
生活中最常见的提醒就是，吃维他命可以保健，但脂溶性的吃多了会中毒。疫苗接种不是多打就好，打多了有严重副作用，甚至致死。
台湾的防疫措施两年来做得很好，主要来自国民公卫水准极佳。要保持战果不难，检证过去所做成功经验，加强再加强就好。不要贪功去跟风，别人在打第三剂就去跟流行，中了疫苗公司的计。
媒体要守望(monitoring)这个全民健康的关口，而不是人言亦言随著起舞，要加强自身的专业能力，唉！都已经搞武汉肺炎病毒疫情两年了，怎么可以毫无判断力？有人煽火带风向说“大魔王变种病毒来了”就跟著制造恐慌，还帮忙喊打“第三剂”。太没水准了吧？而卫福部部长应该收回“第三剂”的仓促决策，从长计议。
对抗这个世纪瘟疫，真的就是在打仗。每个国家都想尽方法要“赢”。但是，要“赢”什么，要花多少代价，加上敌人的底细真伪，在开战时几乎都是未知，所以很多资源都被消耗了。这不能说是浪费，因为学费总是要缴。摸清了敌人是谁和它的实力，明了了为何而战且如何争胜，改进战略战术，才能以最小的代价获取最大的胜利。[5]