開啟主選單

求真百科

揭秘鴻門宴上真有項莊舞劍這檔事嗎?

鴻門宴

來自網絡的圖片

揭秘鴻門宴上真有項莊舞劍這檔事嗎?問「項莊舞劍」,答必曰「意在沛公」。

再問:「項莊為何舞劍?」

答亦必曰:「為了造成無意失手,誤殺劉邦的假象。」

兩千年來,人們說上句接下句已經油了嘴了,根本不過腦子。

可是兩千年來,沒人再接着問第三句:「如果項伯不起身掩護劉邦,項莊真的在舞劍過程中,一劍砍下了劉邦的腦袋,會怎麼樣?」

這一問,麻煩就來了。

是啊,會怎樣啊?

如果項羽不想殺劉邦,亦或是項羽打不過劉邦,劉邦集團興兵問罪,項羽扛不住,要殺項莊自證清白朝劉邦集團謝罪,這時候項莊說:「對不起,我不是故意」,能活命嗎?自然是不能。誰都不是傻子。項莊舞劍,舞了也白舞。[1]

再如果,項羽本就想殺掉劉邦,也有能力一舉殲滅劉邦的十萬大軍,並且正如司馬遷描寫的那樣,早已商量好了要在宴會上殺死劉邦,此時項莊砍下劉邦腦袋,正好一不做二不休,揮手一劍殺了張良,神不知鬼不覺,然後乘劉邦十萬大軍群龍無首,發起進攻,一舉全殲。如果是這樣,項莊何必舞劍?

就算項羽酒席間猶豫了,不忍了,而范增深謀遠慮,意志堅決,那范增只要走出來對項莊說,上將軍項羽要殺劉邦這你知道,宴會前我們就決定了。現在項羽命你進去把劉邦殺了,違令者斬!

項莊進去,端起酒杯走到劉邦跟前敬酒,敬完酒手一松,酒杯落地「噹啷」一聲,乘劉邦驚詫之之際,拔出寶劍寒光一閃,劉邦早已人頭落地,生米做成熟飯,還用得着項莊舞劍,上竄下跳,那麼麻煩?張良也就一個手無縛雞之力的書生,回手一劍,一併解決了,帳外人神不知鬼不覺,豈不乾淨?操這營生項家有家傳有榜樣,當年項羽殺恩人會稽郡守殷通,不就是走進去二話不說,手起刀落,人頭落地嗎(籍遂拔劍斬守頭)?後來又殺自家上將軍宋義,項羽同樣也是走進去二話不說手起刀落(項羽晨朝上將軍宋義,即其帳中斬宋義頭),不用教不用學,駕輕就熟啊!

既然不必舞劍,舞了也白舞,鴻門宴上項莊舞劍豈不是多此一舉?

明眼人一眼便能看出,所謂項莊舞劍,不過是司馬遷為了渲染氣氛而進行的文學創作,以使讀者產生項羽心軟劉邦僥倖活命的印象。司馬遷想把一個本來可能僅僅是暗地較勁的宴會,描寫得刀光劍影扣人心弦,以此來表現劉邦的狼狽和僥倖,通過貶低劉邦,來表達自己對漢朝和漢武帝的痛恨,對項羽最終失敗的惋惜,所以添油加醋,妙筆生花。文章是好看了,詞句成經典了,歷史的真實卻被葬送了。

當然我們不能怪司馬遷,他老人家從來也沒說過我寫的是歷史,只因為幾千年來專家學者不動腦子,不知道區分《史記》中哪些是較為可靠的史料,哪些是作者的文學描寫,囫圇吞棗般把它當成了歷史史實,代代相傳,誤導後人。

真實的史實應該是,當時的項羽並沒有能力一戰消滅劉邦,這在後面的文字中有諸多事實可以證明。

鴻門宴喝酒的也絕不是只有劉項兩家,僅項羽、項伯、范增、劉邦、張良五人。它應該是各路造反軍頭目的一次談判分贓的聚會和預演。雍王章邯不應該不在場。以章邯為首,項羽為縱長的巨鹿集團人多勢眾,這才好向先入為主的劉邦施加壓力,逼劉邦然開道路,放章邯項羽的巨鹿集團入咸陽分贓屠城。一件小事可以佐證。

按照司馬遷對鴻門宴的描寫,席間劉邦假裝起身如廁,順便把張良,還有後來闖進來的樊噲都叫了出來。劉邦決定不辭而別,對張良說:

「從這條路到我們軍營,超不過二十里。估計我們到了軍營,你再進去。」

於是劉邦騎馬,樊噲、夏侯嬰、靳強、紀信四人手持劍盾跟在後面跑步,逃出戲水鴻門的章項駐地,返回霸上。

二十秦里四華里得跑一會兒,加上一干人說話密謀的時間。如果鴻門宴真如司馬遷描寫的那樣,只劉項兩家,加上後來的樊噲一共只六個人,現在劉邦一邊的三個人全離席跑了,把主人強大的項羽晾在一邊。項羽在幹嗎?坐在酒桌前和范增、項伯大眼瞪小眼,這可能嗎?自然是不可能的。劉邦起身如廁,無論是出於禮節,還是警惕,一定會有會有項羽的人跟着引導,好告訴你茅房在哪兒啊。

真實的鴻門宴應該是由雍王章邯為尊,巨鹿集團各路造反軍都參加的一次酒宴,表面上是慶祝勝利,實際上是朝劉邦施壓。由於巨鹿集團人多勢眾,氣勢洶洶,劉邦見大勢已去回天乏力,咸陽在劫難逃,秦王子嬰,並一干宗親大臣,包括自己的親娘豪門,劉太公的親屬也在劫難逃,必須趕緊回去安排準備。趁着眾人酒酣亂作一團,如果一家造反軍有兩人參加,會場上會有三十多人。如果是三個人,比如項羽、項伯、范增,章邯一邊的得有上將軍司馬欣,都尉董毅,那會場上就該有多達五十人,這才能使劉邦趁亂離席,神鬼不知。等到眾人喝倒了,酒足飯飽,這才發現劉邦不知什麼時候早跑了。好在劉邦已經答應放開大路,放任巨鹿集團的造反軍屠戮咸陽,眾人也就心滿意足,再不把劉邦放在心上了。

倒霉的是曹無傷。人頭落地,死都不知道為什麼死。[2]

目錄

參考文獻