探讨文学的民族性及其他(李云峰)
作品欣赏
探讨文学的民族性及其他
读李俊虎《民族特色是最终标识》有感
在微信圈转发作家李俊虎这篇作品的时候，我就留言表示非常赞同李俊虎副主席文中的观点，因为愈有民族性才愈有世界性，这是一个民族、一方地域生民乃至一个生命个体得以立足于天地间的根本凭借！
有文友对文学创作凸显民族性有质疑，比如对民族性与进步和落后的思考，很有见地。不过同样的话题，如果换一个角度思考，或许会获得另一种思辨指向与见解，其前提取决于，对作为不同地域文化多元标识的民族性有没有平等存在的权利，你持怎样的态度了。这个问题，的确值得我们有思想见识的写作者们深度探讨。
受到文友思考观点的触动，本人试着做出另一个层面的追思，并不揣浅薄，谈谈自己的粗浅认识，和文友探讨。
打个比方，民族性好像一个人的长相性情，或有优缺，但与众不同，而且具有多面性，无法简单界定对错好坏。这大概就是作为文明生态存在着的活生生的民族性吧？它的好坏、优劣与对错、存亡，有时候并不能以一时的强弱不对等的武力攻防杀伐导致的结果来判定。不是有这么一句话，真理往往掌握在少数人手里吗？地球生命的多样性存在，或许已经昭示出了生命世界“万类霜天竞理性呢？
惟有人类“一股独大”之后，以其破坏性的飞速发展与疯狂扩张，导致地球出现了前所未有的生态严重失衡、其他生物急剧毁灭绝迹的可怕趋势；而且人类当中的希特勒之流，还想凭借外力达到清洗同类当中所谓的劣等民族，纯洁一些所谓的优等民族的目的，这与吞并消灭其他弱小民族与国家的行为别无二致，过去是通过血腥暴力的侵略消灭，现在则是通过文化侵略、经济操控、武力定局的路数，谁能说这些就一定合理、文明、进步吗？从根本上看，这其实就是在试图挑战生命形态多元化，试图改变所有生命、所有民族都拥有生存自由这一天赋权利，我们难道也认可并追随这种强权文化理念，以胡萝卜加大棒的手段，湮灭一切弱小于自己的存在吗？
回到文学艺术创作的话题上来，强调突显民族个性化的主张，我觉得它的意义所在，似乎远不只是通过作品彰显了作家所代表的国家、民族与地域文化的独特生命形态的活力，在某种意义上来看，其实更是对不同地域民族生存权的伸张与宣示，让人们认识和欣赏到多元共生生态的无限多样的美好，从而鼓励不同民族与国家相互理解，相互包容，超越生物种类之间那种为生存的低级杀戮，更超越当下仍然上演着的自以为先进者对所谓的落后者的侵略与屠杀，进而共同追求和而不同、融洽相处生态下的世界大同局面的实现，再进一步实现与自然的和谐，达到天人合一的美好境界。[1]
作者简介
李云峰,山西省作家协会全委会委员，运城市作协主席。