![缩略图|[http://www.ddcpc.cn/2015/jr_0126/50859.html 原图链接]王绍尔](/wiki/File:%E7%8E%8B%E7%BB%8D%E5%B0%941.jpg){kind=link}
135,956
次編輯
變更
王绍尔
,创建页面，内容为“缩略图|[http://www.ddcpc.cn/2015/jr_0126/50859.html 原图链接]王绍尔 '''王绍尔'''{{BD|1953年|7月4日|||CatIdx=W王}}，男，[…”
[[File:王绍尔1.jpg|缩略图|[http://www.ddcpc.cn/2015/jr_0126/50859.html 原图链接]王绍尔]]
'''王绍尔'''{{BD|1953年|7月4日|||CatIdx=W王}}，男，[[香港]]政治人物，[[民主建港协进联盟]]成员，前[[自民联]]成员。
曾参选[[1995年香港立法局选举]]九龙南选区但落败<ref>{{cite book|title=信报财经月刊|url=http://books.google.com/books?id=-Gc3AQAAIAAJ|year=1995|publisher=信报有限公司|page=19}}</ref>。1997年成为[[临时立法会]]议员<ref>{{cite book|title=北京之春|url=http://books.google.com/books?id=4nKuAAAAIAAJ|year=1997|publisher=北京之春编辑部|page=9}}</ref><ref name="张学仁陈宁生1997">{{cite book|author1=张学仁|author2=陈宁生|title=香港百年 从历史走向未来|url=http://books.google.com/books?id=ngQ3AQAAIAAJ|year=1997|publisher=中国言实出版社|isbn=978-7-80128-074-9|page=322}}</ref><ref name="果继山">{{cite book|author=果继山|title=走向祖囯统一的足迹: . 续编 3, 1996.12-1997.7.1|url=http://books.google.com/books?id=mhI2AQAAIAAJ|publisher=红旗出版社|isbn=978-7-5051-0443-3|page=1373}}</ref>。1998年于批发及零售界功能组别角逐连任失败<ref>{{cite book|title=争鸣|url=http://books.google.com/books?id=kbuFAAAAIAAJ|year=1998|publisher=百家出版社|page=73}}</ref>。
[[File:王绍尔2.jpg|缩略图|左|[http://www.pinlue.com/article/2018/01/2723/135452618424.html 原图链接]王绍尔]]
==王绍尔眼中的贵州==
“我参加了好几年的政协会议，基本上每年都能看到[[贵州]]的变化”。来自香港的王绍尔委员对贵州已经不陌生。十几年前第一次来贵州的经历，让他只知道这个地方穷，别的就一无所知了。“带着考察团去[[黄果树]]景区，大巴车开在盘山公路上不仅让人心惊胆战，还要浪费掉大半天的时间。你知道，香港人的生活节奏可是很快的。”
最近几年王绍尔每年都会来[[贵阳]]，考察，投资，有时就是来度个小长假，对于现在的巨变，他由衷的坚起大拇指：“贵阳市城市建设发生了翻天覆地的变化，高楼林立，道路纵横，日新月异的一种新姿态、新面孔。”不只是贵阳，如今的贵州，5000余公里高速公路形成六横七纵的美丽线条，不仅使县县相互连通，更贯穿奇秀的喀斯特山水，延伸到苗乡侗寨、工厂矿区和美丽乡村。
“我觉得贵州旅游近年来的发展是个很不错的亮点。生态旅游、绿色旅游的思路是正确的。香港丰富的旅游推广经验和国际化推广网络，能够推动贵州旅游业的整体发展。我回到香港会跟身边的朋友多宣传贵州，希望加强两地之间的沟通。香港与贵州具有很强的互补性，近几年，两地之间的公益捐助、项目开发、文化交流等活动也逐渐频繁，我们作为'月老'，要把握发展合作的机遇，推进黔港经贸合作向前发展。”
==“守尾门”和“暴动论”错在哪里？/王绍尔==
最近建制派有人提出“守尾门”方案，以及与之密切配合的“入闸论”和“暴动论”。所谓“守尾门”方案，即容许反对派人士甚至对抗中央的人士入闸参选，最后由中央以“实质任命权”把关；所谓“入闸论”，是声称拒绝反对派中人参选特首普选行不通，因此2017年要让反对派“入闸”；所谓“暴动论”，是声称市民2017年选出反对派人士为特首，若中央不接受，可能会引起“暴动”。
此三种论调错在哪里？错在抵触不能允许与中央对抗的人担任行政长官的底线。错在企图使将来的提名委员会委员和香港市民心中没有一桿秤，失去衡量的标准，选反对派人士甚至对抗中央的人士“入闸”。
“守尾门”方案陷中央于不义
近期建制派有人力销“守尾门”方案，即容许反对派人士甚至对抗中央的人士入闸参选，最后由中央以“实质任命权”把关。但是，不能允许与中央对抗的人担任行政长官，这是设计香港行政长官普选方案的一条底线。中央对普选行政长官的底线，理所当然要贯彻在政改“五部曲”和行政长官普选阶段的三个关键环节中，也就是说，在“五部曲”和普选行政长官的三个关键环节中，特区政府、立法会、全港选民和中央政府都有责任守住这一底线，特别是提名委员会在提名环节必须把好关。“守尾门”方案不仅推卸提名委员会在提名时的责任，甚至要特区政府和立法会建制派议员放弃在政改“五部曲”和行政长官普选阶段的一切责任，这明显违反基本法和人大决定，绝不可行。
“守尾门”方案意即在球场上，要求行政长官、特区政府和立法会建制派议员全部撤下球场，放弃前门和中门，让反对派和背后的外国势力全力进攻，使与中央对抗的人成为行政长官人选，只让中央“守尾门”决定是否任命。世界上哪有这样的球赛规则？这不但有违基本法，而且将陷中央于不义。
“守尾门”方案的两个要害，一是在提名委员会的提名环节，让反对派人士甚至对抗中央的人士“入闸”；二是误导[[香港]]市民，企图让香港市民失去衡量的标准，选“入闸”的反对派人士甚至对抗中央的人士为行政长官。若万一启动，中央将被陷不义，等同宣布“[[一国两制]]”死亡，香港与中央将被置于水火不容的对立面。倘若香港普选的人选被否决，香港即时陷入宪制危机之馀，也势必掀起前所未见的反中央抗争，一发不可收拾。
与“守尾门”方案密切配合的“入闸论”和“暴动论”，其中“入闸论”迴避特首候选人是否有过和中央对?干的言行、歷史和现实表现，一味强调要由反对派人士入闸，这是为“守尾门”方案创造突破中央底线的机会。而“暴动论”则是服务于“入闸论”，即若不接受反对派入闸、香港就会发生暴动这样的威胁，逼迫港人和中央接受反对派“入闸”。
“暴动论”隐约有新的“灾难论”的感觉。中英香港问题谈判之始，[[英国]]首相[[戴卓尔]]夫人坚持“三个条约有效论”的立场，并断言由中国取代英国的管治，“香港就会崩溃”，就会危及中国四化建设。针对这种论调，[[邓小平]]针锋相对地回答：“如果说宣布要收回香港就会像夫人说的‘带来灾难性的影响’，那我们要勇敢地面对这个灾难，做出决策。”想不到时过境迁，又有人以新的“灾难论”，挑战中央不能接受与中央对抗的人担任行政长官的底线。
提出“暴动论”的有早在2012年4月12日，谓2017年普选特首时，中央要准备接受政治理念不同的人都可以当选，甚至可接受高呼“结束一党专政”的人当选特首，若筛走民望高的“泛民”候选人，政治上行不通。高呼“结束一党专政”的人，毫无疑问就是与中央对抗的人，是与中国宪法对抗的人，是要干涉和改变中国宪法规定的内地的政治制度的人。这样的人若当特首，才真正是国家和香港的灾难。提出“暴动论”和主张可接受高呼“结束一党专政”的人当选特首的想法是大错特错的。
“暴动论”是另类“灾难论”
[[乔晓阳]]代表中央强调：行政长官人选必须是爱国爱港人士的立场是坚定不移的，与中央对抗的人不能当特首是一条底线，这样讲不是为了从法律规定上排除谁，筛选谁，而是为了让将来的提名委员会委员和香港市民心中有桿秤，有个衡量的标准，自觉不提名这样的人，不选这样的人。“守尾门”方案以及与之密切配合的“入闸论”和“暴动论”，企图使将来的提名委员会委员和香港市民心中没有一桿秤，失去衡量的标准，选反对派人士甚至对抗中央的人士“入闸”。
落实行政长官普选，确保普选产生的行政长官是爱国爱港者，就必须就“爱国者治港”原则进行深入讨论，形成社会主流共识。只有弄清楚“爱国者治港”原则的实质内涵和重要性，具体普选方案的讨论才会有所遵循，令2017年特首普选水到渠成。
== 参考文献 ==
{{Reflist}}
{{-}}
{{start box}}
{{s-new}}
{{s-title|[[九龙城区议会|九龙城区议员（何文田北）]]|1985年—1994年}}
{{s-none|末任}}
{{s-new}}
{{s-title|[[九龙城区议会|九龙城区议员（常乐）]]|1994年—2003年}}
{{s-after|[[蔡丽玲]]}}
{{end}}
{{香港临时立法会议员}}
[[Category:香港军政人物]]
[[Category:香港人]]
[[Category:前香港自由民主联会成员]]
[[Category:前香港协进联盟成员]]
[[Category:劳工子弟学校校友]]
[[Category:香港临时立法会议员]]
'''王绍尔'''{{BD|1953年|7月4日|||CatIdx=W王}}，男，[[香港]]政治人物，[[民主建港协进联盟]]成员，前[[自民联]]成员。
曾参选[[1995年香港立法局选举]]九龙南选区但落败<ref>{{cite book|title=信报财经月刊|url=http://books.google.com/books?id=-Gc3AQAAIAAJ|year=1995|publisher=信报有限公司|page=19}}</ref>。1997年成为[[临时立法会]]议员<ref>{{cite book|title=北京之春|url=http://books.google.com/books?id=4nKuAAAAIAAJ|year=1997|publisher=北京之春编辑部|page=9}}</ref><ref name="张学仁陈宁生1997">{{cite book|author1=张学仁|author2=陈宁生|title=香港百年 从历史走向未来|url=http://books.google.com/books?id=ngQ3AQAAIAAJ|year=1997|publisher=中国言实出版社|isbn=978-7-80128-074-9|page=322}}</ref><ref name="果继山">{{cite book|author=果继山|title=走向祖囯统一的足迹: . 续编 3, 1996.12-1997.7.1|url=http://books.google.com/books?id=mhI2AQAAIAAJ|publisher=红旗出版社|isbn=978-7-5051-0443-3|page=1373}}</ref>。1998年于批发及零售界功能组别角逐连任失败<ref>{{cite book|title=争鸣|url=http://books.google.com/books?id=kbuFAAAAIAAJ|year=1998|publisher=百家出版社|page=73}}</ref>。
[[File:王绍尔2.jpg|缩略图|左|[http://www.pinlue.com/article/2018/01/2723/135452618424.html 原图链接]王绍尔]]
==王绍尔眼中的贵州==
“我参加了好几年的政协会议，基本上每年都能看到[[贵州]]的变化”。来自香港的王绍尔委员对贵州已经不陌生。十几年前第一次来贵州的经历，让他只知道这个地方穷，别的就一无所知了。“带着考察团去[[黄果树]]景区，大巴车开在盘山公路上不仅让人心惊胆战，还要浪费掉大半天的时间。你知道，香港人的生活节奏可是很快的。”
最近几年王绍尔每年都会来[[贵阳]]，考察，投资，有时就是来度个小长假，对于现在的巨变，他由衷的坚起大拇指：“贵阳市城市建设发生了翻天覆地的变化，高楼林立，道路纵横，日新月异的一种新姿态、新面孔。”不只是贵阳，如今的贵州，5000余公里高速公路形成六横七纵的美丽线条，不仅使县县相互连通，更贯穿奇秀的喀斯特山水，延伸到苗乡侗寨、工厂矿区和美丽乡村。
“我觉得贵州旅游近年来的发展是个很不错的亮点。生态旅游、绿色旅游的思路是正确的。香港丰富的旅游推广经验和国际化推广网络，能够推动贵州旅游业的整体发展。我回到香港会跟身边的朋友多宣传贵州，希望加强两地之间的沟通。香港与贵州具有很强的互补性，近几年，两地之间的公益捐助、项目开发、文化交流等活动也逐渐频繁，我们作为'月老'，要把握发展合作的机遇，推进黔港经贸合作向前发展。”
==“守尾门”和“暴动论”错在哪里？/王绍尔==
最近建制派有人提出“守尾门”方案，以及与之密切配合的“入闸论”和“暴动论”。所谓“守尾门”方案，即容许反对派人士甚至对抗中央的人士入闸参选，最后由中央以“实质任命权”把关；所谓“入闸论”，是声称拒绝反对派中人参选特首普选行不通，因此2017年要让反对派“入闸”；所谓“暴动论”，是声称市民2017年选出反对派人士为特首，若中央不接受，可能会引起“暴动”。
此三种论调错在哪里？错在抵触不能允许与中央对抗的人担任行政长官的底线。错在企图使将来的提名委员会委员和香港市民心中没有一桿秤，失去衡量的标准，选反对派人士甚至对抗中央的人士“入闸”。
“守尾门”方案陷中央于不义
近期建制派有人力销“守尾门”方案，即容许反对派人士甚至对抗中央的人士入闸参选，最后由中央以“实质任命权”把关。但是，不能允许与中央对抗的人担任行政长官，这是设计香港行政长官普选方案的一条底线。中央对普选行政长官的底线，理所当然要贯彻在政改“五部曲”和行政长官普选阶段的三个关键环节中，也就是说，在“五部曲”和普选行政长官的三个关键环节中，特区政府、立法会、全港选民和中央政府都有责任守住这一底线，特别是提名委员会在提名环节必须把好关。“守尾门”方案不仅推卸提名委员会在提名时的责任，甚至要特区政府和立法会建制派议员放弃在政改“五部曲”和行政长官普选阶段的一切责任，这明显违反基本法和人大决定，绝不可行。
“守尾门”方案意即在球场上，要求行政长官、特区政府和立法会建制派议员全部撤下球场，放弃前门和中门，让反对派和背后的外国势力全力进攻，使与中央对抗的人成为行政长官人选，只让中央“守尾门”决定是否任命。世界上哪有这样的球赛规则？这不但有违基本法，而且将陷中央于不义。
“守尾门”方案的两个要害，一是在提名委员会的提名环节，让反对派人士甚至对抗中央的人士“入闸”；二是误导[[香港]]市民，企图让香港市民失去衡量的标准，选“入闸”的反对派人士甚至对抗中央的人士为行政长官。若万一启动，中央将被陷不义，等同宣布“[[一国两制]]”死亡，香港与中央将被置于水火不容的对立面。倘若香港普选的人选被否决，香港即时陷入宪制危机之馀，也势必掀起前所未见的反中央抗争，一发不可收拾。
与“守尾门”方案密切配合的“入闸论”和“暴动论”，其中“入闸论”迴避特首候选人是否有过和中央对?干的言行、歷史和现实表现，一味强调要由反对派人士入闸，这是为“守尾门”方案创造突破中央底线的机会。而“暴动论”则是服务于“入闸论”，即若不接受反对派入闸、香港就会发生暴动这样的威胁，逼迫港人和中央接受反对派“入闸”。
“暴动论”隐约有新的“灾难论”的感觉。中英香港问题谈判之始，[[英国]]首相[[戴卓尔]]夫人坚持“三个条约有效论”的立场，并断言由中国取代英国的管治，“香港就会崩溃”，就会危及中国四化建设。针对这种论调，[[邓小平]]针锋相对地回答：“如果说宣布要收回香港就会像夫人说的‘带来灾难性的影响’，那我们要勇敢地面对这个灾难，做出决策。”想不到时过境迁，又有人以新的“灾难论”，挑战中央不能接受与中央对抗的人担任行政长官的底线。
提出“暴动论”的有早在2012年4月12日，谓2017年普选特首时，中央要准备接受政治理念不同的人都可以当选，甚至可接受高呼“结束一党专政”的人当选特首，若筛走民望高的“泛民”候选人，政治上行不通。高呼“结束一党专政”的人，毫无疑问就是与中央对抗的人，是与中国宪法对抗的人，是要干涉和改变中国宪法规定的内地的政治制度的人。这样的人若当特首，才真正是国家和香港的灾难。提出“暴动论”和主张可接受高呼“结束一党专政”的人当选特首的想法是大错特错的。
“暴动论”是另类“灾难论”
[[乔晓阳]]代表中央强调：行政长官人选必须是爱国爱港人士的立场是坚定不移的，与中央对抗的人不能当特首是一条底线，这样讲不是为了从法律规定上排除谁，筛选谁，而是为了让将来的提名委员会委员和香港市民心中有桿秤，有个衡量的标准，自觉不提名这样的人，不选这样的人。“守尾门”方案以及与之密切配合的“入闸论”和“暴动论”，企图使将来的提名委员会委员和香港市民心中没有一桿秤，失去衡量的标准，选反对派人士甚至对抗中央的人士“入闸”。
落实行政长官普选，确保普选产生的行政长官是爱国爱港者，就必须就“爱国者治港”原则进行深入讨论，形成社会主流共识。只有弄清楚“爱国者治港”原则的实质内涵和重要性，具体普选方案的讨论才会有所遵循，令2017年特首普选水到渠成。
== 参考文献 ==
{{Reflist}}
{{-}}
{{start box}}
{{s-new}}
{{s-title|[[九龙城区议会|九龙城区议员（何文田北）]]|1985年—1994年}}
{{s-none|末任}}
{{s-new}}
{{s-title|[[九龙城区议会|九龙城区议员（常乐）]]|1994年—2003年}}
{{s-after|[[蔡丽玲]]}}
{{end}}
{{香港临时立法会议员}}
[[Category:香港军政人物]]
[[Category:香港人]]
[[Category:前香港自由民主联会成员]]
[[Category:前香港协进联盟成员]]
[[Category:劳工子弟学校校友]]
[[Category:香港临时立法会议员]]