回朔到1956年4月的[[羅切斯特]]會議上，大家在討論想解決 Tau-Theta 之謎，即 Tau 和 Theta 這兩種粒子倒底是不是同一種粒子，因為這兩種粒子其他性質都相同，唯獨表現出不同的宇稱<ref name="Wu-8-1"></ref>。

於是，會議上許多人，包括[[蓋爾曼]]、[[費曼]]、實驗物理學家 Martin Block 等人質疑宇稱是否守恒。費曼的回憶裡也提到了他代表 Block 向李政道提問：”如果宇稱守恒定則錯了，結果會怎樣？“ 對此，李政道給了一個很複雜的回答，連費曼都沒有聽懂。可見當時李政道對這個答案也不確定。楊振寧還特別提到他從幾個不同角度審視了宇稱不守恒，但尚未得出結論。事實上，在此之前李楊已經發表了兩篇文章試圖解釋這個現象，當然都尚未涉及宇稱不守恒<ref name="Wu-8-1"></ref>。

所以，'''質疑宇稱不守恒，恐怕是這個會議上集體討論使與會者受到的啟發，產生這一想法的人，絕對不止一個。也就是說，其實並非李楊二位的獨創'''。但是這些討論，應該促進了李楊進一步往宇稱不守恒的方向考慮。'''所以從某種意義上說，李楊這二位爭論誰是第一個提出宇稱不守恒的想法並無意義，因為他們其實都在這次會議上受到了的啟發，也不止一位與會者產生了這樣的質疑。'''<ref name="Wu-8-1"></ref>