*足轉播在台灣時間相當於晚上 10 點或凌晨 2 點，轉播的節目在右上角會標註 LIVE 字樣，這裡的「直播」其實就是「現場直播」之意。*英文中，broadcast 指「播放」之意，包含現場直播與非現場轉播，即使「轉播」字面上來說應該是對應 rebroadcast，但實際上仍使用 broadcast 一字。「現場直播」可以說 live broadcast 或 broadcast live。*傳送播放; 【例】本電視公司將以 [[ 衛星 ]][[ 實況轉播 ]] 這場精彩的 [[ 足球比賽 ]] 。*轉送播出; 轉播中央電視臺《 [[ 新聞聯播 ]] 》節目。*現場直播（英語：Live broadcast），或稱實況轉播、即時轉播，簡稱直播或實況（Live），是指電台、 [[ 電視台 ]] 、 [[ 網路平台 ]] 等傳播媒體以現場即時的方式播出節目內容的行為，可分為電台直播、 [[ 電視直播 ]] 、網路直播等不同的直播方式。*近年來隨著電腦運算效能提升、 [[ 寬頻網路 ]] 普及，使得線上 [[ 影音平台 ]] 的興起，在網際網路上公開播出即時影像的娛樂形式變得極其受歡迎。

**如,NBA就是美國的 [[ 記者 ]] 在場地上,而中國的記者在記者席上接收信號再發給國內。

*按播出場合可分為現場直播和 [[ 播音室 ]] 或 [[ 演播室 ]] 直播等形式。

*要達成上述的目標並不容易，但是只要方向正確並操作得宜，透過圈粉創造平台、社群與流量經濟，就有機會為聯盟及轉播團隊帶來可觀的回報。 ==參考來源==<ref name="Deloitte">{{cite web |url=https://www2.deloitte.com/tw/tc/pages/technology-media-and-telecommunications/articles/new-sports-live.html | title= 新世代運動轉播：運用數位科技打造圈粉策略！ | language=zh | date=2019-10-30 | publisher=Deloitte | author=溫紹群執行副總經理 | accessdate=2022-08-29}}</ref> ===截取賽事轉播畫面是否侵權===*使用他人著作，應該取得授權，這是著作權法基本原則。*合理使用是著作權法的例外，但必須在著作權法中找到法律依據，不是自己認為就可以。*截取賽事轉播畫面，放在臉書或IG上，這種公開使用，未必能符合合理使用。*至於雖然不構成合理使用，著作權人基於某些考量，沒有出面主張權利，則是另一個實務議題。*運動賽事轉播的著作權議題，可以區分好幾個層面。*基本上運動選手的表現，除了水上芭蕾、冰上芭蕾等肢體演出競技，可能被歸類於著作權法第七條之一所保護之表演之外，大部分都只是競賽過程的肢體展現，不是著作權法保護之著作。*運動賽事轉播，不會是在現場單機樹立之單純現場紀錄，而是有多機取鏡、導播控管及畫面呈現之總結呈現，這本身就可以是視聽著作，主辦單位所授權現場轉播之製作公司，就其現場轉播內容，可以主張著作權。*取得使用現場轉播畫面授權之電視公司，再加上自己之主播或球評之說明，其在轉播之內容，可以另外成為一個新的視聽著作。*一般電視公司只取得可以利用現場轉播畫面之授權，沒有權利再轉授權，也就是說，他可以自己使用他人現場轉播畫面，進一步完成自己的再轉播內容，進行賽事期間之轉播，可不可以再日後重新使用這些畫面，可能都要再談過。但無論如何，除非其有取得再授權他人使用之權利，否則不能再授權他人使用。通常，電視公司對自己製作的轉播內容，在賽事期間過後，可能是沒有二次使用之權利的，更遑論再授權他人使用。*當然如果是電視公司自己能獲准進入賽事現場，現場拍攝及轉播，就不必取得他人轉播內容之授權。不過，他的轉播內容可以如何使用，也常常受到限制，不是因為他是著作權人，就可以任意使用。*由以上分析可知，擷取媒體之賽是轉播畫面，需要取得授權的對象很複雜，是電視公司？原轉播公司？還是主辦單位？都是要透過他們之間的合約決定。外人弄不清楚他們之間的合約約定內容，通常是在授權合約中，由授權之一方提出保證，保證他有進行這項授權之權利，未來如生爭議，授權方願意出面處理並承擔相關責任。 <ref name="著作權筆記">{{cite web |url=http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=3&aid=3051 | title= 截取賽事轉播畫面，放在臉書或IG上，作為支持國家隊的表示，是否該取得誰的授權？ | language=zh | date= | publisher=著作權筆記 | author=章忠信 | accessdate=2022-08-29}}</ref>==參考來源==