<p style="text-indent: 30px; line-height:30px"></p><p style="text-indent: 30px; line-height:30px"></p><p style="text-indent: 30px; line-height:30px"></p> <ul style="line-height:36px; margin-left:20px; list-style-position:outside;"><li><b style="margin-right:5px; margin-left:5px;">民國13年（1924年） </b> ，[[段祺瑞]]出任[[中華民國臨時政府]]執政，財政緊張。段祺瑞指示財政總長[[李思浩]]、外交總長[[沈瑞麟]]與法國公使就“[[金佛郎案]]”進行秘密談判，以獲得被扣的中國關稅餘款、鹽稅餘款。（此前，法國要求自1922年起，中國在償還[[庚子賠款]]時，改變原先按各國流通貨幣電匯之方法，改用金法郎計算，這將使中國蒙受極大損失，故中國未同意。法國乃串通各國列強，扣留了中國的關稅餘款、鹽稅餘款，以逼迫中國政府讓步）段祺瑞政府暗中答應了法國的要求，雙方還進行了簽字換約。協議公佈之後，中國舉國反對。</pli><p li><b style="textmargin-indentright: 30px5px; linemargin-heightleft:30px5px;">1924年6月17日 </b></li><li><b style="margin-right:5px; margin-left:5px;"></b> ，總檢察廳指派翁敬棠調查該案。經3個多月的調查，翁敬棠在同年10月2日向總檢察廳呈交了9000字的檢舉理由書，說明金佛郎案使中國蒙受的損失超過8000萬元，認定該協定為“圖利自己或他人或外國而故意議定”，李思浩、沈瑞麟已觸犯刑律，要求總檢察廳將二人依法治罪。同時，翁敬棠還將該檢舉書分寄各個報社發表，並且為避免遭受迫害而避往[[天津]]。次日，各報均採用顯著標題刊登了檢舉書全文，中國輿論一片譁然。10月8日，翁敬棠在天津又檢舉前任司法總長[[章士釗]]“職掌司法行政……以促成此事”，有共犯情節，“應飭令該管檢察廳併案辦理，以肅法紀”。在中國輿論的壓力下，已經調任教育總長的章士釗與沈瑞麟同請辭職。</pli><p li><b style="textmargin-indentright: 30px5px; line-height:30px"></b>段祺瑞得知此事後，搜捕翁敬棠，但未拿獲 。1924 。</li><li><b style="margin-right:5px; margin-left:5px;">1924 年10月下旬 </b> ，司法部令總檢察廳會同京師高等檢察廳偵查此案。因段祺瑞政府袒護，數月時間過去，僅李思浩提交一份辯訴書。 </li><li><b style="margin-right:5px; margin-left:5px;"> 民國15年（1926年）3月6日 </b> ，京師高等檢察廳下達處分書，宣佈對李思浩、沈瑞麟、章士釗3人不予起訴，認為李思浩等人“於吾國有損部分，則力求縮小； 于 於 薄有利益部分，則力予擴張”。翁敬棠不同意該處分，依法申請再議，但京師高等檢察廳以翁敬棠並非原告為由駁回申請，了結了此案。翁敬棠乃在報紙上發表講話，揭露全案的內幕，指京師高等檢察廳“上下其手”，對政府官員加以包庇 。1926 。</li><li><b style="margin-right:5px; margin-left:5px;">1926 年12月底 </b> ，翁敬棠還在報上揭發“金佛朗案”，指由於[[義大利]]、[[比利時]]援此案為例，導致中國損失7000萬元；加上法國的部分，中國損失共達2億元以上。</pli></ul>