<li><b style="margin-right:5px;"></b>104年與監察委員[[孫大川]]、[[蔡培村]]、[[王美玉]]共同調查「少年輔育院於少年矯正業務，採以監獄生活管理為主，法務部是否已善盡督導之責，實有深究之必要」，報告 中 指出[[法務部]]本應於86年依據「少年矯正學校設置暨教育實施通則」將少年輔育院（監獄性質)改制為少年矯正學校（學校性質），引進專任教師和輔導人員，提供受感化教育的少年更適性的教育，以利他們 復 回 歸社會，但法務部延宕許久未予改制。透過本案調查並持續追蹤改制進度，直至108年，法務部終於將2所少年輔育院改制成矯正學校分校。</li><li><b style="margin-right:5px;"></b>少年觀護所是為收容在少年法庭審理階段中的非行少年而設（監獄性質），原本缺乏鑑別少年心性的功能，於106年調查「目前各矯正機關同時收容少年與成年收容人之情形為何？現行作法是否符合監獄行刑法相關規定及兒童權利公約之精神？因攸關兒少基本人權之維護，有深入瞭解之必要。」、107年調查「臺北少觀所對於違規少年採關入違規房之處罰有何依據？有深入調查之必要」 。108年立法院修正少年事件處理法時，在 [[ 尤美女 ]] 等立法委員支持下，參考司法改革國是會議第五組委員的決議，始通過確立少年觀護所應具備鑑別功能（鑑別所性質）。</li>