10,323
次編輯
變更
傅雲欽
,文本替换 - 替换“zh-tw”为“zh-hant”
===2007年===
*「人體的好細胞得到較多的養份，快速增生，當然是好事。壞細胞得到較多的養份，快速增生，就成為癌症；必需趕快切除，以保生命。喪失台獨理想，越來越向統派妥協、向中國傾斜的（民進黨）新潮流（系），卻有較多統派媒體、財團的奧援，就像壞細胞得到較多的養份；不趕快切除，勢將危害台獨、危害台灣。」<ref>{{Cite web|url=http://www.southnews.com.tw/polit/specil/polit_DDP/00/0086.htm|author=傅雲欽|language=zh-twhant|title=民進黨新潮流的癌細胞本質|publisher=南方快報|date=2007-05-16|accessdate=2016-01-02}}</ref>*「所謂『聯合國二七五八號決議文沒有認定台灣是中國一部分』，只是空想。聯合國早已認定台灣是中國一部分。台灣要入聯，必先脫離（法理上）中國而獨立建國。」<ref>{{Cite web|url=http://www.southnews.com.tw/polit/specil/Taiwan_Yes/00/00088.htm|author=傅雲欽|language=zh-twhant|title=聯合國二七五八號決議文決定了什麼？|publisher=南方快報|date=2007-07-26|accessdate=2015-11-20}}</ref>*「不是『全世界的國家，只有台灣不能加入聯合國』，而是『全世界的國家都加入聯合國；台灣不是國家，故不能加入』。聯合國沒必要獨獨對台灣做政治性的種族隔離。我們不可聽信傳統獨派大罵『聯合國欺負台灣』的說詞。」<ref>{{Cite web|url=http://www.southnews.com.tw/polit/specil/Taiwan_Yes/00/00089.htm|author=傅雲欽|language=zh-twhant|title=要怪自己，別怪聯合國|publisher=南方快報|date=2007-07-27|accessdate=2015-11-20}}</ref>*「國際社會是大欺小、強凌弱。小國像乖寶寶：越乖順、越示弱，遇到的紅線就越多、而且越靠近。小國像小辣椒：越辛辣、越示威，遇到的紅線就越少、而且越遠離。」<ref>{{Cite web|url=http://www.southnews.com.tw/taiwan_china/00/0282.htm|author=傅雲欽|language=zh-twhant|title=寧做小辣椒，不當乖寶寶|publisher=南方快報|date=2007-08-19|accessdate=2015-11-20}}</ref>*「到處吃癟的人笑別人笨，是阿Q，是秀-{斗}-。走不-{出}-國際的台灣，卻笑中國和美國是大笨國，的確『不正常』。」<ref>{{Cite web|url=http://www.southnews.com.tw/polit/specil/Taiwan_Yes/00/00095.htm|author=傅雲欽|language=zh-twhant|title=中國和美國是大笨國嗎？|publisher=南方快報|date=2007-08-27|accessdate=2015-11-20}}</ref>*「台灣人民雖也不少人想擁有以自己的國家，卻不願為獨立建國付出代價，怕東怕西，畏首畏尾。結果，台灣人民及政府把中華民國體-{制}-當作台灣國，自慰自爽。」<ref>{{Cite web|url=http://www.southnews.com.tw/polit/specil/Taiwan_Yes/00/00099.htm|author=傅雲欽|language=zh-twhant|title=美國無情傷害台灣嗎？|publisher=南方快報|date=2007-09-09|accessdate=2015-11-20}}</ref>
===2008年===
*「《大話新聞》、《頭家來開講》的名嘴們談到『民進黨的敗選誰該負責』時，怪張三、怪李四，就是沒有怪自己。這些名嘴前一陣子充當民進黨打手，鋪天蓋地打壓台聯、[[李登輝]]；引起綠營的很多人寒心，看出民進黨冷酷無情的一面，而拒絕出去投票。這不是民進黨敗選的原因之一嗎？他們這些打手不必負責嗎？」<ref>{{cite news|author=影劇中心|url=|title=綠風暴／大話名嘴檢討阿扁 被批「一群不要臉的男人」|publisher=東森新聞報|date=2008-01-14|accessdate=2015-11-20}}</ref>
*「『國家』一詞是指經合法成立的法律上（de jure）國家。未經合法成立，但有人民、領土、政府且處於不受外力控制的自主狀態的政治實體，不是『國家』；這種政治實體因有和一般國家一樣有人民、領土、政府且處於不受外力控制的自主狀態的事實，故可權宜性地稱做『事實上（de facto）國家』。『事實上（de facto）國家』不能計入國家的族群之中，故『事實上（de facto）國家』事實上（in fact）不是國家。同理可知，『事實上獨立』在事實上不是獨立，『事實上主權』在事實上也不是主權。」<ref>{{Cite web|url=http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=81253|author=傅雲欽|language=zh-twhant|title=事實上的國家 事實上不是國家|publisher=《新台灣新聞週刊》第636期|date=2008-05-29|accessdate=2016-01-23}}</ref>*「『法理台獨』是指台灣在事實上獨立的基礎上，進一步在法理上脫離中國，以取得主權、變成新國家的作為。也就是說，法理台獨會改變台灣法律地位，由不是國家的狀態變成國家。」<ref name="「法理台獨」是什麼碗糕？">{{Cite web|url=http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=82630|author=傅雲欽|language=zh-twhant|title=「法理台獨」是什麼碗糕？|publisher=《新台灣新聞週刊》第637期|date=2008-06-05|accessdate=2016-01-23}}</ref>
*「『法理獨立』就是行使人民自決原則下的『人民自決權』（一種國際法上的形成權），而行使人民自決權的方法就是宣布獨立。換言之，宣布獨立是掌權者代表人民行使自決權，以取得主權而變成國家的一種國際法上的法律行為，具有關鍵性。」<ref name="「法理台獨」是什麼碗糕？" />
*「人民自決權優先於中國的主權。即使中國合法占領台灣，即使台灣是中國的一部分，台灣人民也可行使人民自決權，從中國脫離獨立；也就是說，台灣獨立的法理基礎，不必建立在『中國非法占領台灣』或『台灣不是中國的一部分』這些問題上。再說，徒法不足以自行。知道台灣獨立的法理，並擁有人民自決權，如果台灣的人民或掌權者不引用法理、不行使權利，也不能改變法律地位現狀達到獨立。」<ref name="「法理台獨」是什麼碗糕？" />
*「在探討台灣主權的歸屬時，我們不能忽視台灣人民同意中國佔領並擁有台灣的事實。我們甚至要重視這個事實，並認為這是論及台灣主權歸屬的關鍵所在。不此之為，僅在一些歷史文件上咬文嚼字是沒有意義的。」<ref>{{Cite web|url=http://www.southnews.com.tw/polit/specil/Taiwan_Yes/00/00118.htm|author=傅雲欽|language=zh-twhant|title=開羅宣言法律上不重要|publisher=南方快報|date=2008-06-09|accessdate=2015-11-20}}</ref>*「台灣在國際奧委會，不管有無代表大中國，一向自認只是中國的一個地區，從未主張自己是獨立於中國之外的國家。因此，台灣沒有被國際奧委會或主辦奧運國家『取消國格』的『矮化』問題。『中國台北』屬於中國，『中華台北』還是屬於中國。」<ref name="自己不長高，不是被矮化">{{Cite web|url=http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=83260|author=傅雲欽|language=zh-twhant|title=自己不長高，不是被矮化|publisher=《新台灣新聞週刊》第646期|date=2008-08-07|accessdate=2016-01-23}}</ref>
*「台灣要長高、要爬出陷阱，就要學習圖博人民、東土耳其斯坦人民及法輪功人士的精神，向中國說『不』，勇敢宣布獨立，建立台灣國。台灣人民如果不敢獨立建國，只想繼續偏安，跟北京計較名稱、入場排序，或誣賴北京矮化我們，有什麼意義？」<ref name="自己不長高，不是被矮化" />
*「台灣獨立建國大業，不是請客吃飯，要有鐵血人物如[[俾斯麥]]的雄才大略才行。」<ref name="選舉掛帥 政客貪財">{{Cite web|url=http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=82630|author=傅雲欽|language=zh-twhant|title=選舉掛帥 政客貪財|publisher=《新台灣新聞週刊》第648期|date=2008-08-21|accessdate=2015-11-20}}</ref>
*「選舉執政本來應該只是台獨建國的手段，[[陳水扁]]等民進黨人卻把它當成目的。每遇選舉，為了爭取中間選民，都把台獨建國擺一邊。」<ref name="選舉掛帥 政客貪財" />
*「選舉掛帥，政客不是戀棧、就是貪財。期望選舉掛帥的民進黨領導台獨建國，簡直是緣木求魚。」<ref name="選舉掛帥 政客貪財" />
*「陳水扁等民進黨人會如此腐化，這和獨派團體失去主體性，自願充當民進黨的附庸，一同捲入選舉有關。許多獨派大老在2000年陳水扁執政後，大多隨同陳水扁鑽進中華民國體制內分一杯羹；看到陳水扁淡化台獨、或只做台獨的表面功夫，也是寵溺再三，沒有盡到監督批判的責任。現在聽到陳水扁把鉅款藏在海外的消息，大老們搥胸跺足、傷心欲絕，有人破口大罵、叫陳水扁從地球上消失，有人甚至在媒體面前敲碎陳水扁的玩偶<ref>{{Cite news|url=http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20080816/30862601|author=張麗娜|language=zh-twhant|title=獨派：台灣之子變台灣之恥|publisher=台灣蘋果日報|date=2008-08-16|accessdate=2015-11-20|quote=前總統陳水扁坦承將選舉結餘款匯往海外，讓一向挺扁的獨派人士相當失望。908台灣國（運動）召集人王獻極昨痛批扁是「台灣之恥」、不配當總統，他怒砸之前親手設計的「正名扁偶」，還把他書中與扁的合照撕爛，表達對扁徹底失望。}}</ref>；以前錯誤的支持與寵溺，如今成過眼雲煙？」<ref name="選舉掛帥 政客貪財" />*「台灣的社運團體一向沒有主體性，不是親藍、就是親綠，都喜歡跟政黨或政客團團轉。轉來轉去，社運團體的幹部變成明星，然後變成政黨吸收的政客，棄社運而去。社運結果，只是社運幹部出頭天，社運本身仍在原地打轉。君不見，社運的基層支持者三十年前上街頭，三十年後還是要上街頭。」<ref name="社運依附爛黨，沒有好下場">{{Cite web|url=http://www.idn.com.tw/news/news_content.php?catid=1&catsid=3&catdid=0&artid=20080910andy001|author=傅雲欽|language=zh-twhant|title=社運依附爛黨，沒有好下場|publisher=自立晚報電子報|date=2008-09-09|accessdate=2016-03-25}}</ref>
*「親綠社團長期當民進黨的跟班、小弟，遊行成果雖由民進黨收割，但主辦者想讓遊行人山人海、充滿支持民進黨的愚忠之人，可說求『人』得『人』。」<ref name="社運依附爛黨，沒有好下場" />
*「民進黨這麼爛，居然還有這麼多愚忠的支持者。這些愚忠的支持者是台灣想要的公民嗎？應該不是。台灣的公民應該是台獨的真實信徒，唾棄國、民兩黨，嗆馬也嗆扁，嗆國也嗆民才對。只嗆馬、國，不嗆扁、民的運動，只是『台灣愚民運動』，不能說是『台灣公民運動』。」<ref name="社運依附爛黨，沒有好下場" />
*「在探討台灣的領土主權的歸屬時，我們不能忽視六十多年來台灣人民同意中國占領並擁有台灣的事實。我們甚至要重視這個事實，並認為這是論及台灣領土主權歸屬的關鍵所在。不此之為，僅在一些歷史文件上咬文嚼字是沒有意義的。」<ref>{{Cite web|url=http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=83677|author=傅雲欽|language=zh-twhant|title=台灣屬於中國的理由|publisher=《新台灣新聞週刊》第653期|date=2008-09-25|accessdate=2015-11-20}}</ref>
===2009年===
===2010年===
*「儘管很多獨派不承認於第二次大戰結束後台灣歸中國，惟依照『人民作主』、『人民的意思最大』的國際法原則，台灣人民於第二次大戰結束後表達願意歸屬中國的意思，台灣因此歸屬中國。……第二次大戰結束後，如果台灣人民能像韓國人民一樣獨立建國，或像1895年的台灣人-{反}-抗日本的接收一樣，-{反}-抗中國的接收（指建省，不是指受降），那台灣人民當然沒有歸屬中國的意思。但台灣人民在[[張七郎]]這種士紳的帶領下，歡迎中國接收，並參與台灣的省政及中國的憲政；說台灣人民沒有歸屬中國的意思，顯屬狡辯。」<ref name="張七郎可憐，但不可敬，甚至應予譴責">{{Cite web|url=http://www.southnews.com.tw/polit/specil_a/228/00/0025.htm|author=傅雲欽|language=zh-twhant|title=張七郎可憐，但不可敬，甚至應予譴責|publisher=南方快報|date=2010-04-05|accessdate=2015-11-20}}</ref>
*「站在維護人權、譴責國民黨暴政的立場，二二八事件的受難者都很悽慘，令人一掬同情之淚。但站在台灣獨立建國的立場，像張七郎父子這種認賊作父、作台灣歸併中國的幫兇的受難者，並不可敬，甚至要加以譴責；其受難，說難聽一點，是咎由自取。張七郎的倖存的兒子張依仁說，他一輩子都不會原諒國民黨，只有國民黨倒才會感到安慰；這也是反國民黨意識而已，不是台獨意識。張七郎的孫子張安滿曾帶著他的孫女向馬英九獻花，現在辯解說，他過去歡迎馬英九來訪，不代表他認同國民黨，只是馬跟他聯繫，他無法拒絕，就像國民黨中央要展覽張家史料，他也沒有拒絕之理；這連-{反}-國民黨意識都談不上，遑論台獨意識。台灣人民的奴性，不但從張七郎可見，從其後代也可見。」<ref name="張七郎可憐，但不可敬，甚至應予譴責" />
*「有些獨派不分青紅皂白，把遭國民黨政府迫害的人──包括如張七郎之流的人──都當作英雄、當作『台灣神』來拜，可說糊-{里}-糊塗；這些人和張七郎的兒子張依仁一樣，只有-{反}-國民黨、藍綠對抗的心態，根本不知道台灣獨立建國是什麼！」<ref name="張七郎可憐，但不可敬，甚至應予譴責" />
*「從台灣人的主觀上看，台灣人對抽象的民族地位，縱有嚮往，但也不願流血流汗去爭取。台灣人較注重現實利益。外來政權統治之下，經濟發展迅速，台灣人溫飽之餘甚至能奢侈淫欲。除少數政治異議份子遭外來政權迫害之外，台灣人根本不覺得在民族地位上有何悲哀。」<ref name="台灣人悲哀嗎？應該悲哀嗎？">{{Cite web|url=http://www.ettoday.net/news/20120220/26150.htm|author=傅雲欽|language=zh-twhant|title=台灣人悲哀嗎？應該悲哀嗎？（2010年7月21日舊稿）|publisher=ETtoday新聞雲|date=2012-02-20|accessdate=2015-11-20}}</ref>
*「民族意識或國家認同的問題，追根究柢，就是信仰的問題，注重主觀的確信，不問客觀的真假。」<ref name="台灣人悲哀嗎？應該悲哀嗎？" />
*「今天台灣一直無法走到國際的正式場合，是因用了不正確國名『中華民國』的關係嗎？當然不是。台灣無法走到國際的正式場合，是因為沒有國家的名分。因此，台獨問題的重點不是改名，而是取得國家的名分；換言之，問題主要不是出在『名稱』，而是出在『名分』。傳統獨派把『名稱』和『名分』混為一談。」<ref name="「台灣正名」是什麼意思？">{{Cite web|url=http://www.nownews.com/n/2010/07/31/582537|author=傅雲欽|language=zh-twhant|title=「台灣正名」是什麼意思？|publisher=今日新聞網|date=2010-07-31|accessdate=2015-11-20}}</ref>
*「台灣還在國際社會的地上爬，站不起來。傳統獨派不知問題所在，卻一味怪罪於『中華民國』這個名稱；他們做台灣獨立建國運動數十年，做到最後，堂堂正正的、驚天動地台灣獨立建國運動居然變成小裡小氣的、自欺欺人的改名運動，真是可笑！」<ref name="「台灣正名」是什麼意思？" />
===2011年===
*「國家發生內亂，才要停止人民的基本權利，如選舉權；民進黨取消黨員的投票的基本權利，可見他們內鬥的激烈如同國家進入內亂狀態。這樣紛亂的黨，如何團結對外，如何帶領台灣？」<ref name="從「全民調」看民進黨的墮落">{{Cite web|url=http://www.nownews.com/n/2011/01/26/567499|author=傅雲欽|language=zh-twhant|title=從「全民調」看民進黨的墮落|publisher=今日新聞網|date=2011-01-26|accessdate=2015-11-20}}</ref>
*「民進黨一直口口聲聲說：『我們不預設立場，一切以民意為依歸。』先前把公投當萬靈丹或避風港，現在連候選人的提名都『不預設立場，一切以民意為依歸』。民進黨樣樣事情都丟給民眾去決定，表面上，這似乎符合民主的普世價值，沒有什麼不對；但其實這不是真民主，這是對民意政治的濫用、對政黨政治的曲解和對責任政治的踐踏。民進黨簡直只是一個假民主、不負責任的民意調查公司而已，哪裡稱得上是政黨？」<ref name="從「全民調」看民進黨的墮落" />
*「在陳水扁時代，擔任陸委會主委的[[蔡英文]]和陳水扁狼狽為奸，在兩岸政策上『積極開放』但『無效管理』，使得台灣的產業及資金大量移轉到中國大陸，造成台灣產業、資金的空洞化，經濟依附中國日深，以至於不可自拔。從台獨的觀點，這是罪孽，蔡英文是罪人。獨派理應唾棄蔡英文這種人才對，怎麼反而去支持她呢？」<ref name="獨派一些人又在當政客的跟屁蟲">{{Cite web|url=http://www.nownews.com/n/2011/03/10/550754|author=傅雲欽|language=zh-twhant|title=獨派一些人又在當政客的跟屁蟲|publisher=今日新聞網|date=2011-03-10|accessdate=2015-11-20}}</ref>
*「真正的獨派、真實的台獨信徒考量的重點應該是台獨的前途，不是選舉的勝敗。明星般的『萬人迷』即使勝選，也沒有什麼三小路用，只會繼續捍衛『中華民國』體制，對台獨沒有什麼幫助。」<ref name="獨派一些人又在當政客的跟屁蟲" />
*「獨派諸君，站穩你們的立場吧！不要再當政客的跟屁蟲了！你們那麼愛管選舉，想要支持民進黨哪一位天王，可以；但眼睛要放亮，不要再看走眼了。最重要的是，要有條件支持，就是：要請你們所支持的民進黨天王具結承諾，說競選期間要宣揚台獨，當選後會積極從事台獨，甚至訂出宣佈獨立（或如傳統獨派所言的正名、制憲或公投）的時間表，才加以支持。」<ref name="獨派一些人又在當政客的跟屁蟲" />
*「巧言令色的人常『見人說人話，見鬼說鬼話』，但政客更厲害。政客不必說兩套話，他們善於運用兩面討好的恆真式，只說一套話；但這一套話使人聽了以後以為是人話，鬼聽了以後以為是鬼話，都很滿意。」<ref>{{Cite web|url=http://www.nownews.com/n/2011/04/27/533399|author=傅雲欽|language=zh-twhant|title=解析「和而不同，和而求同」的騙術|publisher=今日新聞網|date=2011-04-27|accessdate=2015-11-20}}</ref>*「日本於第二次世界大戰之後就放棄台灣，並未與中國爭奪台灣的領土主權。台灣屬於誰的，與日本不相干，日本不必作所謂的『承認』。又日本不反對中國對於台灣的立場，就表示日本對於中國的立場不爭執。不爭執就是沒有國際爭端，不是國際問題（只是中國的內政問題）。何況日本不只是不反對或不爭執而已，還進一步『充分理解和尊重』。這當然表示日本同意中國的立場──台灣屬於中國。」<ref name="蔡煌瑯也在鬼叫什麼？">{{Cite web|url=http://www.nownews.com/n/2011/05/26/522836|author=傅雲欽|language=zh-twhant|title=蔡煌瑯也在鬼叫什麼？|publisher=今日新聞網|date=2011-05-26|accessdate=2016-01-23}}</ref>
*「有台獨黨綱的民進黨執政8年，不願或不敢宣佈獨立。現在[[管碧玲]]、[[蔡煌瑯]]等人責怪沒有台獨黨綱的國民黨馬英九政府，偽君子責怪真小人，不是很不要臉嗎？他們怎麼不先責怪陳水扁或自己呢？ 」<ref name="蔡煌瑯也在鬼叫什麼？" />
===2012年===
*「在外來政權進出統治的台灣，奴性難改的台灣人民不太重視政治人物的信用與道德。前立法委員[[朱高正]]曾道出一句名言『政治是最大的騙術』，身為政客的他說出了真相，但不是用來譴責政客，而是要求選民體諒。選民因只問立場，不問是非。因此，政客選前指天立誓，選後可以不當一回事。政客講話像放屁，大家忍一下就好，沒有什麼關係。」<ref name="辜寬敏出家？王世堅跳下？">{{Cite web|url=http://www.ettoday.net/news/20120215/25068.htm|author=傅雲欽|language=zh-twhant|title=辜寬敏出家？王世堅跳下？|publisher=ETtoday新聞雲|date=2012-02-15|accessdate=2015-11-20}}</ref>
*「台灣的政客為了騙選票，可說千方百計。濫開討好選民的政策支票，已經夠糟糕。很多人還會『灑狗血』，說如果選舉結果不能如何如何，他們就會把身家性命如何如何。謝長廷之流說如果落選就退出政壇，已算是客氣。『敢死』之徒會說如果落選就『切腹』、『跳海』之類，聳人聽聞。但選前『風蕭蕭兮易水寒』，落選之後，政客仍然活得好好，復返政壇；遇有質疑，他們就設詞狡辯，大言不慚。這些現象，選民見怪不怪，習以為常。」<ref name="辜寬敏出家？王世堅跳下？" />
*「蔡英文『只敢講民主，不敢提台獨，連台灣和中國是什麼關係都說不清楚』，只想進入外來政權體制吃香喝辣。這種情形如果發在俄羅斯的車臣，像她這種人很可能會被車臣的獨派人士視為『車-{奸}-』而賞以炸彈。」<ref name="史明的矛盾">{{Cite web|url=http://www.ettoday.net/news/20120221/26359.htm|author=傅雲欽|language=zh-twhant|title=史明的矛盾|publisher=ETtoday新聞雲|date=2012-02-21|accessdate=2015-11-20}}</ref>
*「同樣受外來政權統治，台灣人民的民族性格不如車臣人剽悍。很多台獨運動者又自甘墮落，見官低一級，變成綠營投機政客選舉的工具。獨派團體欠缺自主性，常捲入綠營政客選舉的漩渦中。這是台獨運動長久以來的問題。因此，台獨運動走到今天蔡英文之流的綠營政客『只敢講民主，不敢提台獨，連台灣和中國是什麼關係都說不清楚』的地步，江河日下，真是令人浩嘆。」<ref name="史明的矛盾" />
*「看不到台灣獨立，是在史明有生之年而已嗎？不止！不止！我敢斷言：如果獨派選舉時繼續支持如蔡英文之流『只敢講民主，不敢提台獨，連台灣和中國是什麼關係都說不清楚』的綠營政客，連我的有生之年、我兒子的有生之年、乃至於我的第一千代子孫的有生之年都看不到台灣獨立。」<ref name="史明的矛盾" />
*「被壓迫的人民一味『唱哭調』，控訴統治者的殘暴，並不適當。控訴統治者的殘暴，可讓世人唾棄暴政，勿重蹈覆轍，固然不是沒有意義；但揭發了統治者的殘暴，也同時揭發了受壓迫者的軟弱。貶低統治者，只是『負面宣傳』，受壓迫者不會因此而變得偉大。受壓迫者無辜受難，固然值得同情，但不會因此變成英雄。」<ref>{{Cite web|url=http://www.ettoday.net/news/20120226/27428.htm|author=傅雲欽|language=zh-twhant|title=別忽視二二八的戰鬥面|publisher=ETtoday新聞雲|date=2012-02-26|accessdate=2015-11-20}}</ref>*「民進黨年輕的一代就沒有恩怨情仇，就不會同志互鬥嗎？我看不見得，甚至可能年輕的一代鬥得更兇。蓋老一代蓽路藍縷，劈荊斬棘，還有一點革命情感在；年輕的一代只見政治大餅，利慾薰心，革命情感淡薄也。」<ref>{{Cite web|url=http://www.ettoday.net/news/20120402/36014.htm|author=傅雲欽|language=zh-twhant|title=民進黨主席在妳家|publisher=ETtoday新聞雲|date=2012-04-02|accessdate=2015-11-20}}</ref>*「台教會從[[林逢慶]]當會長之後，主體性就慢慢消失，變成民進黨的跟屁蟲，一天到晚跟著民進黨政客團團轉。很多人掛著『教授』的頭銜，當民進黨打手，只問立場，不問是非，比純政客還要投機，沒有一點學術良心。[[林忠正]]之流的台教會成員跑去當官以後，就忘了台教會（如退回募款餐券），甚至變成貪官而坐牢。在『劣幣驅逐良幣』的惡性循環下，[[林山田]]教授當會長時代那種主導議題、逼民進黨跟進的戰鬥力早就不見了。這個會現在只是攀權附勢的『抬轎會』而已，根本沒資格稱為『台教會』。」<ref name="「抬轎會」丟人現眼！">{{Cite web|url=http://www.ettoday.net/news/20120412/38471.htm|author=傅雲欽|language=zh-twhant|title=「抬轎會」丟人現眼！|publisher=ETtoday新聞雲|date=2012-04-12|accessdate=2015-11-20}}</ref>
*「台灣民眾只想賺錢、不要名分，安於一國兩區的一中憲法，不願更動啦！平常不宣揚台獨理念，選舉輸掉就『起屁面』耍賴、要公投如何如何，簡直把選民當笨蛋；這種急就章式的公投，辦三千次也通不過。」<ref name="「抬轎會」丟人現眼！" />
*「陳水扁及扁蟲們過去4年來指責馬英九『司法迫害』、『親中賣台』，似與馬英九不共戴天；但這次馬英九勝選之後，陳水扁及扁蟲們轉而請求馬英九特赦，可說跪地求饒，不要臉極了。被姚嘉文等獨派人士認為較有獨味的蘇煥智、吳榮義、蔡同榮3人，平常也是罵馬英九親中賣台，從無好話，竟也請求馬英九特赦陳水扁，可說同樣不要臉。民進黨如果由這些不要臉的人當黨主席，那黨名可以改為『不要臉黨』了。」<ref>{{Cite web|url=http://www.ettoday.net/news/20120416/39352.htm|author=傅雲欽|language=zh-twhant|title=從黨主席之爭，看民進黨之爛|publisher=ETtoday新聞雲|date=2012-04-16|accessdate=2015-11-20}}</ref>*「民意是短視的。一個有遠見、有魄力的改革者必須超越短期的民意，長期的目標才能終底於成。」<ref>{{Cite web|url=http://www.ettoday.net/news/20120420/40224.htm|author=傅雲欽|language=zh-twhant|title=重辦選舉，辜寬敏的驚人之語|publisher=ETtoday新聞雲|date=2012-04-20|accessdate=2015-11-20}}</ref>*「認定台灣還不是主權國家，而主張採行德國模式，是向分離獨立邁進，是進步的思想；但認定台灣已經是主權國家，還主張採行德國模式，就是向統一邁進，是退步的思想。」<ref>{{Cite web|url=http://www.ettoday.net/news/20120528/50269.htm|author=傅雲欽|language=zh-twhant|title=馬英九如果主張德國模式，算是進步啊！|publisher=ETtoday新聞雲|date=2012-05-28|accessdate=2015-11-20}}</ref>*「強調中共曾經贊成台獨的歷史，沒多大意義，因中共已改變立場。提起中共曾經贊成台獨的歷史，也改變不了中共現在反對台獨的立場。這就像強調『台灣自古不屬於中國』一樣，沒多大意義；因台灣已於[[鄭成功]]政權滅亡後歸屬中國，二戰之後再度歸屬中國。提起台灣自古不屬於中國的歷史，也改變不了現在台灣法理上屬於中國的事實。」<ref>{{Cite web|url=http://www.ettoday.net/news/20120606/53102.htm|author=傅雲欽|language=zh-twhant|title=民共交流的障礙是誰設置的？|publisher=ETtoday新聞雲|date=2012-06-06|accessdate=2015-11-20}}</ref>*「台灣的藍綠兩陣營，不往宣佈台灣獨立以取得台灣主權的方向努力；只會各自透過自己的機關、自己的政黨、自己的媒體，互相惡鬥，爭權奪利。長此以往，台灣將來如果沒有被海峽對岸併吞，真是天佑台灣。」<ref>{{Cite web|url=http://www.ettoday.net/news/20120702/68833.htm|author=傅雲欽|language=zh-twhant|title=林益世要向陳水扁學習，藍營要向扁蟲學習！|publisher=ETtoday新聞雲|date=2012-07-02|accessdate=2015-11-20}}</ref>
===2013年===
*「民進黨有台獨的立場，眾所週知。台獨如被污名化，謝長廷想怎麼洗刷民進黨的台獨色彩也洗刷不掉。民進黨要重返執政，唯有將台獨去污名化、崇高化一途。民進黨要做的是擦亮台獨，照亮選民，讓對岸及美國的陰影滲透不進來；而不是像謝長廷那樣跟著對岸及美國的魔棒起舞，吐臭台獨，自失立場。」<ref name="謝長廷的奴才心態要不得">{{Cite web|url=http://www.ettoday.net/news/20130112/151834.htm|author=傅雲欽|language=zh-twhant|title=謝長廷的奴才心態要不得|publisher=ETtoday新聞雲|date=2013-01-12|accessdate=2015-11-20}}</ref>
*「『堅持憲政主義』也要適可而止，不能漫無邊際變成帝國主義。『堅持憲政主義』就是堅持國家主權。大英帝國『堅持憲政主義』，就是堅持大英帝國的國家主權。美國獨立前的十三州殖民地時代，十三州殖民地的人民如果『堅持憲政主義』，回歸大英帝國憲法、尊重大英帝國憲法，還會有美國的獨立革命嗎？會有美國的誕生嗎？中國『堅持憲政主義』，就是堅持中國的國家主權。台灣人民如果『堅持憲政主義』，回歸一中憲法、尊重一中憲法，台灣的法理獨立還有戲唱嗎？」<ref name="謝長廷的奴才心態要不得" />
*「兩國談判，當然都是一方的執政黨與對方的執政黨談；一方的在野黨只能提意見給執政黨，哪有直接跑去跟對方的執政黨談的呢？現在由民主黨歐巴馬執政的美國與俄羅斯談判時，美國的共和黨會跑到俄羅斯去跟俄羅斯政府說『希望俄羅斯不要只聽民主黨的話』嗎？當然不會。美國制度健全，政黨再怎麼惡鬥也不會鬥到別的國家去。只有台灣這種『不成國』，才有民進黨的陳水扁執政時、國民黨頭人連戰跑去對岸勾搭，國民黨的馬英九執政時、民進黨的頭人謝長廷又跑去對岸爭寵的怪現象。」<ref>{{Cite web|url=http://www.ettoday.net/news/20130628/232700.htm|author=傅雲欽|language=zh-twhant|title=謝長廷竟把「傾斜交心」講成「平衡交流」|publisher=ETtoday新聞雲|date=2013-06-28|accessdate=2015-11-20}}</ref>*「遊樂場都是人潮，餐廳不先訂位吃不到，餐飲業者[[戴勝益]]荷包飽飽。渡假風氣鼎盛，菲律賓旅遊解禁，遊客爭先報名！台灣社會一片安和樂利、豐衣足食，這是哪門子的『危機』？！所謂『危機』，是低俗的傳播媒體一窩蜂炒作、投機政客配合渲染所製造出來的假象。『危機』應解為『危險的電視機』。把電視機關掉，『危機』就解除了。」<ref name="呼籲召開「國是會議」，蔡英文的黔驢之技！">{{Cite web|url=http://www.ettoday.net/news/20130811/254656.htm|author=傅雲欽|language=zh-twhant|title=呼籲召開「國是會議」，蔡英文的黔驢之技！|publisher=ETtoday新聞雲|date=2013-08-11|accessdate=2015-11-20}}</ref>
*「蔡英文找一些民進黨人及台聯黨人簇擁上鏡頭，低聲下氣地呼籲馬政府召開國是會議，可見他們這群人沒種、無實力、又不顧在野黨內部的團結。一群沒種、無實力、又不顧內部團結的在野黨人，黔驢技窮，只會搶攝影鏡頭、搏新聞版面，可說荒謬絕倫。所謂『自己的國家自己救』原來是『我和馬英九的國家，我和馬英九一起來救，我的黨還有黨主席可以在家睡覺』，幼稚可笑透了。」<ref name="呼籲召開「國是會議」，蔡英文的黔驢之技！" />
*「關說造成『有關係就沒關係，沒關係就有關係』，公道淪喪。」<ref>{{Cite web|url=http://www.ettoday.net/news/20131007/278946.htm|author=傅雲欽|language=zh-twhant|title=柯建銘請柯文哲「喬病房」，這是做好事嗎？|publisher=ETtoday新聞雲|date=2013-10-07|accessdate=2016-01-18}}</ref>*「[[柯建銘]]等民進黨的投機政客以為民進黨主張台灣已經獨立，堅持台灣的主體性，北京可以容忍，只要不『回頭搞台獨』就好了。這簡直是癡人說夢，自己是白癡卻想把北京當白癡。」<ref>{{Cite web|url=http://www.ettoday.net/news/20131228/311018.htm|author=傅雲欽|language=zh-twhant|title=民進黨凍結台獨黨綱，就能讓北京滿意嗎？|publisher=ETtoday新聞雲|date=2013-12-28|accessdate=2015-11-20}}</ref>
===2014年===
*「兩岸定位不是『法律上台灣屬於中國』、就是『法律上台灣不屬於中國』，沒有可以模糊的空間。」<ref>{{Cite web|url=http://www.nownews.com/n/2014/02/24/1128859|author=傅雲欽|language=zh-twhant|title=「兩岸對等」等詞的涵義，請謝長廷講清楚|publisher=今日新聞網|date=2014-02-24|accessdate=2016-01-23}}</ref>*「為了拉下國民黨，民進黨可以不顧原則、丟掉理念，這是什麼下三爛的政黨！為了拉下國民黨，[[柯文哲]]的所謂『在野大聯盟』可以跟民進黨的一些爛貨結盟，也可以跟藍營的一些爛貨鬼混。為了拉下國民黨，他們可以不擇手段、不分統獨，真是狗屁不通。這樣沒思想、沒原則的『在野大聯盟』比國民黨還可惡！-{反}-國民黨的人都是這種投機的混蛋，難怪國民黨不會『從地球上消失』（[[許信良]]語）！我以四十年-{反}-國民黨的經驗，看不起這批投機的混蛋。我跟這批投機的混蛋勢不兩立！」<ref>{{Cite web|url=http://www.ettoday.net/news/20140211/323814.htm|author=傅雲欽|language=zh-twhant|title=如果民進黨支持柯文哲，呂秀蓮應脫黨參選！|publisher=ETtoday新聞雲|date=2014-02-11|accessdate=2015-11-20}}</ref>
===2015年===
*「不是革命，而想以身試法，引起社會關注，就應付出代價，坦然接受審判、處罰。」<ref name="斤斤計較課綱不獨，為何不在乎蔡英文不獨？">{{Cite web|url=http://www.thenewslens.com/post/198718|author=傅雲欽|language=zh-twhant|title=斤斤計較課綱不獨，為何不在乎蔡英文不獨？|publisher=關鍵評論網|date=2015-08-04|accessdate=2015-11-20}}</ref>
*「統派執政，維護大中國思想，理所當然。在野的獨派不敢革命，卻要求執政黨放棄他們的神主牌、而拜台獨的神主牌，這不是強人所難、緣木求魚嗎？」<ref name="斤斤計較課綱不獨，為何不在乎蔡英文不獨？" />
*「綠營最不要臉的地方是：不滿意憲法的一中架構，卻只會叫叫而已，甚至不要求蔡英文當選後推動-{制}-憲、廢除一中架構。」<ref name="斤斤計較課綱不獨，為何不在乎蔡英文不獨？" />
*「誠實面對台灣只是事實上獨立、法理上屬中（國）的現狀，主張台灣要邁向法理獨立的人，才算獨派。」<ref>{{Cite web|url=http://www.peoplenews.tw/news/3860d92b-cc9c-4beb-bb3d-ff09c167b469|author=傅雲欽|language=zh-twhant|title=「華獨」有三派，有好有壞|publisher=民報|date=2015-08-17|accessdate=2015-11-20}}</ref>