12,135
次編輯
變更
小
無編輯摘要
==概述==
'''反種族主義'''在美國，人們普遍反對種族主義。但是，幾乎沒有經驗證據表明美國白人遭受系統性歧視。種族和少數族裔通常缺乏損害白人利益的權力，而白人仍然是美國的主導群體。反向種族主義的主張往往忽略了行使權力和權威方面的這種差距。構成種族主義的重要組成部分。<ref>[1httpshttps://books.google.com/books?id=YMUola6pDnkC&pg=PT1244&dq="reverse+racism" “ 種族主義，類型 ”] 《 種族，族裔與社會百科全書 》</ref><ref>“種族主義，類型”在Shaefer中，Richard T.（編輯）。《種族，族裔與社會百科全書》。智者。第1118-19頁</ref> 。<ref>Cashmore（Ellis）編輯。（2004）。“反種族主義/歧視”。種族與民族研究百科全書。Routledge。p373</ref> 。
反對平權行動政策的人反種族主義的指控在1970年代開始顯著地出現，已經成為反對有色人種社會收益的種族抵制的一部分。儘管美國在有關該問題的辯論中佔據主導地位，但反種族主義的概念在國際上已在某種程度上在白人至上主義減弱的地方使用，例如在種族隔離後的南非。
==南非==
===種族主義受責日益增加===
在白人至上主義統治結束後，一些關注“反種族隔離”的南非白人使用了反種族主義的概念。特別是在政府為改變南非白人主導的公務員系統的人口變化所作的努力中，人們對種族主義的指責有所增加。 [32] 納爾遜•曼德拉（Nelson Mandela）在1995年描述了“反向種族主義”，當時黑人學生表現出支持改變南非大學教職員工的種族構成。 [33]學生否認了曼德拉的主張，並辯稱種族隔離制度持續存在著大量正在進行的實際種族主義。 曼德拉後來在1997年國家真相與和解委員會的訴訟程序中，並因支持1998年《就業平等法案》而被指控犯有反向種族主義。<ref> [https://www.csmonitor.com/1998/0226/022698.intl.intl.6.html “曼德拉擊中白色財富]基督徒科學監控程序 ，1998年2月26日 </ref>
納爾遜•曼德拉（Nelson Mandela）在1995年描述了“反向種族主義”，當時黑人學生表現出支持改變南非大學教職員工的種族構成。 [33]學生否認了曼德拉的主張，並辯稱種族隔離制度持續存在著大量正在進行的實際種族主義。他後來在1997年國家真相與和解委員會的訴訟程序中，並因支持1998年《就業平等法案》而被指控犯有反向種族主義。<ref> [https://www.csmonitor.com/1998/0226/022698.intl.intl.6.html “曼德拉擊中白色財富]基督徒科學監控程序 ，1998年2月26日 </ref>
===印度和南非荷蘭人團體也提出類似指控===
混血兒南非人有時也聲稱自己是新政府反種族主義的受害者。印度和南非荷蘭人團體也提出了類似的指控，他們認為他們在歷史上並沒有占主導地位，但現在受到政府的歧視<ref>Danna Harman，“ 南非人試圖'擊敗'隔離的過去 ”， 《基督教科學箴言報》 ，2002年9月26日</ref>。