陸柬之
書法藝術
陸柬之最初書學虞世南，又學歐陽詢，晚臨摹王羲之、王獻之父子。草書筆意尤為古
雅，終於成為名重一時的大書法家，與歐、褚齊名。工正行書。善臨摹，雖「工於效仿，劣於獨斷」，但有較高成就。當時亦有人把他與歐、虞、褚並稱初唐四大家（但一般說初唐四大家為歐、虞、褚、薛）。隸、行書為妙品，草書為能品。他的書法作品流傳甚少，隸行殆已絕跡。依據流傳下來的《蘭亭詩》、《文賦》來看，他的書學師承傳遞關係，確實與王書是一脈相承的。故觀草書筆意古雅，其書名重於世，當不虛傳。
李嗣真《書後品》指出「陸學士（柬之）受於虞秘監（世南），虞秘監受於永禪師（智永），皆有體法。」又曰：「陸柬之學虞草體，用筆青出於藍」。《文賦》，墨跡本，無款。晉陸機撰，傳陸柬之書。紙本，行書。據《石渠寶笈》載，縱26.6厘米，橫370厘米，全卷共144行，計1658字，其中行楷1566字，草書92字。真跡現藏台北故宮博物院。
作品鑑賞
卷前引首有明代李東陽篆題「二陸文翰」及沈度隸書「陸機文賦陸柬之書」，帖後無餘紙，名款已失，有趙孟頫、李倜、揭俁斯、危素、末濂、孫承澤等跋記。帖中「淵」、「世」等字均作缺筆，蓋避唐代帝王名諱之故。
陸柬之書寫的《文賦》，是西晉陸機的名著。陸機為陸束之遠祖。陸柬之懷着非常崇敬的心情來書寫先人的名作，以柬之之逸翰，紹先祖之宏文，所以因稱為「二絕」。此帖書法風骨內含，神采外映，字字珠玉，筆筆圓勁。通觀全帖，結體稍呈內斂，章法嚴謹，筆法妍潤淳雅，很顯然已開趙孟頫行楷書之先河。書家們把此卷視為瑰寶，歷來書家們都給予很高的評價。
陸柬之專學虞書，雖後世論者以為不及乃舅，但更從王羲之求法，與世南竟不相同。從所書陸機《文賦》觀之：尚有虞臨《蘭亭》之靜雅氣韻，但增益了潤澤之秀雋。觀其用筆，起筆尚有楷書之凝重，無論點畫皆入筆不浮不草。行筆不遲不疾，既能鋪毫求潤，又流麗不滯、收筆處交替清楚，斂鋒得宜，也偶有回鋒．但無礙字與字之間的顧盼呼應。尤可注意者是結體不一而極能協調一致。有時有楷書之工穩規範，有時有行書之步履輕鬆，流美成熟，有時有草書之用字，便捷簡約，甚至章草之筆法亦偶爾見之。字形有大有小，有橫扁有縱長，錯落參差，交相映襯，使人不覺其弛散，反覺光華生自字裡行間。初學行書者，從此入手，書有不少方便處，可為由楷變行的過渡。如能認真臨習，其妍麗動人的書風，沉穩和暢的氣韻，當可給人以不少新境。
世人評價
李嗣真《書後品》稱其：「學虞草體，用筆則青出於藍。」最為獨特者，火氣全無，功純神清，一種平和恬靜之氣度令人神往。
張懷瓘《書斷》云：「柬之世南之甥，少學舅氏，臨寫所合，亦猶張翼換羲之表奏，蔡邕為平子後身。晚習二王，尤尚其古，中年之跡，猶有怯懦，總章已後，乃備筋骨，殊矜質樸，恥夫綺靡，故暴露瑕疵……雖為時所鄙，回也不愚，拙於自媒，有若達人君子。尤善運筆，或至興會，則窮理極趣矣。……然工於仿效，劣於獨斷，以此為少也。」
朱長文贊其書云：「意古筆老，如喬松倚壑，野鶴盤空。」
陶宗儀《書史會要》云：「柬之少學舅氏，多作行字，晚擅出藍之譽，遂將咄咄逼羲獻，落筆渾成，恥為飄揚綺靡之習，如馬不齊髦，人不櫛沐，覽之者未必便能識其佳處，然人才固自有分限，柬之隸、行入妙，章草、草書入能，是亦未免其利鈍也。」
項穆云：「予嘗見其所書《蘭亭詩》，無一筆不出右軍，第少飄逸和暢之妙爾。」
劉基在所書《文賦》題跋云：「晉陸之詞，唐陸之書，可謂二美。」
陸機《文賦》原文 摘抄
余每觀才士之所作，竊有以得其用心。夫放言遣辭，良多變矣，妍蚩好惡，可得而言。每自屬文，尤見其情，恆患意不稱物，文不逮意，蓋非知之難，能之難也。故作文賦，以述先士之盛藻，因論作文之利害所由，佗日殆可謂曲盡其妙。至於操斧伐柯，雖取則不遠，若夫隨手之變，良難以辭逮，蓋所能言者，具於此雲。
佇中區以玄覽，頤情志於典墳。遵四時以嘆逝，瞻萬物而思紛。悲落葉於勁秋，喜柔條於芳春，心懍懍以懷霜，志眇眇而臨雲。詠世德之駿烈，誦先人之清芬。游文章之林府，嘉麗藻之彬彬。慨投篇而援筆，聊宣之乎斯文。
其始也，皆收視反聽，耽思傍訊，精騖八極，心游萬仞。其致也，情曈曨而彌鮮，物昭晣而互進。傾群言之瀝液，漱六藝之芳潤。浮天淵以安流，濯下泉而潛浸。於是沈辭怫悅，若游魚銜鈎，而出重淵之深；浮藻聯翩，若翰鳥纓繳，而墜曾雲之峻。收百世之闕文，采千載之遺韻。謝朝華於已披，啟夕秀於未振。觀古今於須臾，撫四海於一瞬。
然後選義按部，考辭就班。抱暑者咸叩，懷響者畢彈。或因枝以振葉，或沿波而討源。或本隱以之顯，或求易而得難。或虎變而獸擾，或龍見而鳥瀾。或妥帖而易施，或岨峿而不安。罄澄心以凝思，眇眾慮而為言。籠天地於形內，挫萬物於筆端。始躑躅於燥吻，終流離於濡翰。理扶質以立干，文垂條而結繁。信情貌之不差，故每變而在顏。思涉樂其必笑，方言哀而已嘆。或操觚以率爾，或含毫而邈然。[1]
視頻
陸柬之《文賦》