皇太極施反間計除袁崇煥
 |
皇太極施反間計除袁崇煥,崇禎二年(1629年)十月，發生「己巳之變」。後金皇太極率十萬清兵繞境蒙古，由喜峰口攻陷遵化，兵臨北京城下，北京戒嚴。明崇禎帝下令各地勤王，孫承宗全權負責北京防禦。袁崇煥帶關寧軍趕赴北京。
== 原文 ==
袁崇煥，明末著名軍事家，先後取得過寧遠大捷、寧錦大捷和廣渠門大捷等勝利，其軍事能力頗讓敵人畏懼。崇禎二年(1629年)十月，發生「己巳之變」。後金皇太極率十萬清兵繞境蒙古，由喜峰口攻陷遵化，兵臨北京城下，北京戒嚴。明崇禎帝下令各地勤王，孫承宗全權負責北京防禦。袁崇煥帶關寧軍趕赴北京。
後金方面在得知袁崇煥到來後，先是散布流言，曰：「袁督師約我來。」後來在進抵北京的途中，抓獲了兩個太監。
「十七日……至明帝牧馬堡駐營……管馬太監二名，及三百餘人，被圍出降。」(滿文老檔)
提督大壩馬房太監楊春、王成德為大清兵所獲，口稱'我是萬歲爺養馬的官兒，城中並無兵將亦無糧餉，昨日選了一千匹馬去了，還有一二百廢馬。'次日，大清兵挑選百餘匹用。大清兵將春等帶至德勝門鮑姓等人看守，聞大清兵與滿總兵戰，得了馬二百匹，生擒士將一員。次日各給書二封，一令春向德勝門投遞，一令王成德向安定門投遞，內言南朝萬曆時節屢次着王喇嘛講和，總置不理，前些年袁崇煥殺了我們些人，我們惱恨得緊，又問毛文龍擒了台土兵，我們所以提兵到此，今要講和要以黃河為界。」(《崇禎長編》卷二十九)
「二十二日，遣歸降之王太監齎和書致明帝。是日，汗率諸貝勒及護軍，環視北京城。」
「二十九日，遣楊太監往見崇禎帝。楊太監以高鴻中、鮑承先之言，詳告明崇禎帝。遂執袁都堂，磔之。」(滿文老檔)
「先是。獲明太監二人。令副將高鴻中。參將鮑承先。寧完我。巴克什違海監守之。至是還兵。高鴻中。鮑承先。遵上所授密計。坐近二太監。故作耳語云。今日撤兵。乃上計也。頃見上單騎向敵。敵有二人來見上。語良久乃去。意袁巡撫有密約。此事可立就矣。時楊太監者。佯臥竊聽。悉記其言。
庚戌。縱楊太監歸。後聞楊太監。將高鴻中。鮑承先之言。詳奏明主。明主遂執袁崇煥入城。磔之。」(清太宗實錄)
「都中又喧言崇煥導虜入犯，上甚切齒。先是，虜出獵，擄我多人。中有二璫，上命偵崇煥者，亦被擄。虜視之，知為璫也，乃設一記，佯為袁遺書約犯邊，答云：「知道了，多謝袁爺。」又佯驚云：「乃為璫聞，縛璫亟斬之!」又故遺一奴私放璫歸。璫歸，上其事。〖批云：此用武穆反間之計〗。上再召崇煥入，即下詔獄。此言周延儒親語余者,延儒久與虜比，虜每輸情，故知其言不誣。(明季北略)
「謀叛欺君，結奸蠹國。斬帥以踐虜約，市米以資盜糧。既用束酋，陽導入犯，復散援師，明擬長驅，及戎馬在效，頓兵觀望，暗藏夷使，堅請入城，意欲何為?致廟社震驚，生靈塗炭，神人共忿，重辟何辭!」(《國榷》卷九十一，崇禎三年八月癸亥，崇禎聖旨)
最終，袁崇煥被崇禎帝以通敵謀叛之罪處死。
李若璉，字成甫。上林苑番育署人，祖籍新城。...於崇禎元年中武進士，官錦衣衛。...長安士民畏廠衛如虎，見公執公秉正，頌聲載道。
一日，巡捕營獲一木工，謂為督師崇煥奸細。奉旨打問。君問原緝員役，曰：「袁督師現在遼東，即有異志，渠(他)之提塘、承差俱在京，何必用一木匠為奸細?」眾堅以為真。及訊，犯人隨口直認云：「袁督師修蓋衙門，戴方巾，穿白綾袍。知我常在京中，遂差打聽京中有多少人馬。欲起手反叛。」君再四誘問，始痛哭曰：「捕營苦刑，叫如此說，不然駁回，當時夾死。我是山西人，在京作木匠，何曾到遼東?」
君據實上報。上令錦衣衛劉僑再審，乃以為真，立付重辟(木匠立刻遭慘殺)。君失出降二級，回衛。君笑曰：「吾不以人命博一官也。」
朝鮮《仁祖實錄》八年二月丁丑載：朝鮮的使者朴蘭英到瀋陽，滿清的王公當着他面互相「耳語」，說袁經略果然和我們同心，只可惜事情敗露而被下獄。這樣的事情，怎會當着外國使臣的面而互相耳語，故意讓他聽到。朴蘭英明白他們的用意，只不過想借他而傳言到明朝去，以便儘快殺了袁崇煥，所以他在給朝鮮國王的奏章中說：「此必行間之言也。」直到一百年之後，朝鮮的君臣們在討論明朝覆亡的原因時，還說主要原因是冤殺了袁崇煥(見朝鮮《英宗實錄》六年十一月辛未，即雍正八年，公元一七三○年)。[1]