桑布爾河戰役
沙勒羅瓦戰役 |
|---|
 名稱 沙勒羅瓦戰役 日期 1914年8月21日-23日 結果 德軍獲勝 |
沙勒羅瓦戰役（法語：Bataille de Charleroi），或稱桑布爾河戰役，桑布尔河-马斯河之战（英語：Battle of the Sambre），發生於1914年8月21日-23日間，是第一次世界大戰[2]西方戰線邊境戰役的一部份，交戰雙方為法國第五軍團及德國第二軍團和第三軍團。法軍計劃在桑布爾河上發動進攻，當時德軍首先發動進攻，迫使法軍從河上撤退，並通過橫渡迪南附近的默茲河（Meuse）幾乎切斷了法軍的撤退路線，並追擊法軍右翼部隊。法軍後於迪南的反擊中得救，其第三軍團也從西南掉頭西北支援第二軍團。
目录
戰局
8月20日，法國第五軍團（查爾斯·蘭雷扎克將軍指揮）開始沿著桑布爾河集結出一條40公里（25英里）的陣線，其中心為沙勒羅瓦並向東延伸到比利時的那慕爾要塞。法軍騎兵團（French Cavalry Corps，由安德烈·索爾特指揮）掩護第五軍團的左翼，而英國遠征軍則在蒙斯集結。在轉移部分部隊至洛林後，法軍共有15個師，要面對到來自德國第二軍團（卡爾·馮·比洛將軍指揮）和第三軍團（馬克斯·馮·豪森大將指揮）的18個師，後者從盧森堡向西南推進到默茲河。
21日早晨，法軍總指揮約瑟夫·霞飛向蘭雷扎克及英國遠征軍告知德軍正在向西進軍。根據第十七號計畫，法國第三及第四軍團應分別向南移師阿爾隆及訥沙托，並在盧森堡省尋求攻擊任何敵軍。法國第五軍團被下令防守掩護默茲河到那慕爾的路上，而英軍則透過向蒙斯東北的蘇瓦尼進軍來配合此一行動。有鑑於此，蘭雷扎克將麾下的第五軍團部署在桑布爾河，並在當天稍晚的12點30分向霞飛回報他的行動。當時他並不知道，德軍已與他的先鋒部隊在那慕爾和沙勒羅瓦間發生衝突。下午兩點，蘭雷扎克才在那慕爾指揮官奧古斯丁·米歇爾將軍的報告中意識到了這一點。下午四點，總部告知蘭雷扎克德軍仍在向西進軍，隨後命令他的空軍偵察敵軍行動，並告知其麾下部隊「做好準備藉由渡過桑布爾河向那慕爾及尼韋爾發起進攻（be ready to launch an attack [...] by crossing the Sambre, towards Namur and Nivelles.）」。蘭雷扎克在晚上七點向霞飛回報第十兵團前線僅有小型行動，於是後者在晚上八點指示蘭雷扎克有完全的自由裁量權來決定何時發起進攻[5]。
到了傍晚，第十九師的前鋒在弗洛里福克斯及桑布爾河畔熱梅普之間擊退了德軍的進攻，然而來自俘虜的回報卻顯示德軍還有強大的主力軍。在更西邊的阿爾西蒙於晚上九點棄守（最初由一個營駐防，後由第二十師的一個團增援），部隊指揮官德佛吉斯（Defforges）下令最東邊的部隊撤退，並與第一和第三兵團協調在福塞（Fosse）附近的布陣。這意味著德軍已成功渡過桑布爾河。
在第三兵團前線，第五師的前哨站在下午三點遭到襲擊。儘管遭受初期的挫敗，德軍依然繼續進攻，並在塔米斯（Tamines）、羅斯利及艾索等地打通破口。法軍一次反擊中奪回了艾索，但卻無法將德軍逐出其他橋頭堡。晚上十一點，兵團指揮官索雷特（Sauret），向蘭雷扎克回報第五師將繼續努力奪回各橋。
第二天早上，蘭雷扎克在一份報告中向霞飛證實了德軍進攻那慕爾的暴力行為。他在報告第十兵團和第三兵團的行動時，要求第四軍團「盡快將自己趕到戰場（makes itself felt as soon as possible）」。
在法軍右翼，德斯佩雷將軍下令第一兵團開始行軍以備發起攻勢行動。與此同時，他催促第五十一預備師趕快解救第二師。法軍的攻勢行動被第十二薩克森兵團的進攻所阻，後者襲擊了迪南的先進單位（advanced elements）及安瑟梅的旅團（Anseremme bridges）。雖然德軍這次進攻沒有阻撓德斯佩雷解圍他的部隊，但他還是在下午一點時回報他因此無法增援桑布爾河的戰鬥。下午兩點十五分，蘭雷扎克要求並批准炸毀除了日韋、阿斯蒂耶爾及迪南以外所有在默茲河上的橋樑。
德軍也向第五軍團剩下的前線發起進攻。
德國第三軍團橫渡默茲河並向由第一兵團駐防的法軍右翼進攻。德軍這次的進攻威脅到第五軍團並有可能切斷其撤退路線，但第一兵團成功在反擊中阻擋了德軍的推進。隨著盟軍從那慕爾撤離以及第四軍團從阿登地區撤退，蘭雷扎克也下令第五軍團撤退，以避免他們被包圍並與法軍其餘部分失去聯繫。這場戰役最終以德軍勝利告終。
後續
沙勒羅瓦戰役後第五軍團的撤退，可以說使法軍免於決定性失敗，因為其阻止了德軍在施里芬計劃中亟需的包圍戰。德軍在聖康坦戰役中取得另一場決定性勝利後，法軍敗退至距離巴黎僅僅數十英里處。9月3日，繼四天前第三軍團指揮官皮埃爾·呂費將軍的遭遇之後，蘭雷扎克也被霞飛解職並被艾斯佩雷取代。
1934年，法國法西斯主義者和作家皮埃爾·德里厄·拉羅謝爾的作品《沙勒羅瓦的喜劇》中，探討了作者在戰鬥中的腳色。
在2001年，布羅斯（Brose）的著作中紀錄了第五軍團損失了10,000人，而愛德華·斯皮爾斯（Edward Spears）則在其著作《Liaison 1914》（1930年）中紀載德國第二軍團傷亡11,000人，同時俘虜了4,000名法軍及35門火砲。2009年，赫維希（Herwig）在著作中紀錄了德國第三軍團在迪南的傷亡為4,275人。英國遠征軍在法軍西側損失了1,600人